Ungheria disobbediente: dall'Unione Sovietica all'Unione europea
La CNN ha recentemente scoperto un paradosso. Come era possibile, si chiedeva nel 1989, che Viktor Orban allora leader dell'opposizione liberale salutato dall'Occidente, ha chiamato le truppe sovietiche a lasciare l'Ungheria, e ora che lui è il primo ministro, si sta avvicinando a Vladimir Putin?
Per lo stesso motivo, pazzo.
Orban voleva che il suo paese fosse indipendente al momento, e vuole che sia così ora.
Nel 1989, l'Ungheria era un satellite dell'Unione Sovietica. Non importa cosa volessero gli ungheresi, dovevano seguire le linee guida di Mosca e aderire all'ideologia comunista sovietica.
Oggi l'Ungheria deve seguire le direttive di Bruxelles e aderire all'ideologia dell'UE, cioè ai "nostri valori comuni".
Ma quali sono esattamente questi "valori comuni"?
Non molto tempo fa, "l'Occidente", cioè gli Stati Uniti e l'Europa, rivendicavano una devozione ai "valori cristiani". Questi valori sono stati menzionati nella condanna occidentale dell'Unione Sovietica. Questo non è più il caso. Oggi, infatti, uno dei motivi per cui Viktor Orban è considerato una minaccia per i nostri valori europei è il suo riferimento a una concezione ungherese del "carattere cristiano dell'Europa, il ruolo delle nazioni e delle culture ". La rinascita del cristianesimo in Ungheria, come in Russia, è considerata profondamente sospetta in Occidente.
Resta inteso che il cristianesimo non è più un "valore occidentale". Cosa ha preso il suo posto? Questo dovrebbe essere ovvio: oggi, "i nostri valori comuni" significano essenzialmente democrazia e elezioni libere.
Indovina di nuovo. Orban è stato recentemente rieletto da un maremoto. Guy Verhofstadt, leader dei liberali dell'UE, ha definito il mandato "un mandato elettorale per il ritiro della democrazia in Ungheria ".
Dal momento che le elezioni possono "respingere la democrazia", non possono essere l'essenza dei "nostri valori comuni". Può succedere che la gente voti male; si chiama "populismo" ed è una brutta cosa.
I valori comuni reali e funzionali dell'Unione europea sono definiti nei suoi trattati: le quattro libertà. No, non la libertà di espressione, perché molti Stati membri hanno leggi contro "incitamento all'odio", che possono coprire molte aree poiché il suo significato è soggetto ad interpretazione generale. No, le quattro libertà obbligatorie dell'UE sono la libera circolazione di beni, servizi, persone e capitali nell'Unione. Apri i confini. Apri i confini . Questa è l'essenza dell'Unione Europea, il dogma del libero mercato.
Il problema con la dottrina Open Borders è che non sa dove fermarsi. O che non si ferma da nessuna parte. Quando Angela Merkel annunciò che centinaia di migliaia di rifugiati erano benvenuti in Germania, l'annuncio fu interpretato come un invito aperto da parte di immigranti di ogni tipo, che iniziarono ad affluire in Europa. Questa decisione unilaterale tedesca si applicava automaticamente all'intera UE, con la sua mancanza di confini interni. Con l'influenza della Germania, Open Borders è diventato l'essenziale "valore comune europeo" e l'accoglienza degli immigrati l'essenza stessa dei diritti umani.
Considerazioni ideologiche e pratiche fortemente contrastanti contribuiscono all'idealizzazione delle frontiere aperte. Per citarne solo alcuni:
- I liberali economici sostengono che, a causa dell'invecchiamento della popolazione, l'Europa ha bisogno che i giovani lavoratori migranti paghino le pensioni ai lavoratori pensionati.
- Molti attivisti ebrei si sentono minacciati dalle maggioranze nazionali e si sentono più sicuri in una società composta da minoranze etniche.
- Più discretamente, alcuni capi favoriscono un'immigrazione massiccia perché la crescente concorrenza sul mercato del lavoro riduce i salari.
- Molte persone con tendenze artistiche credono che la diversità etnica sia più creativa e divertente.
- Alcune sette anarchiche o trotskiste credono che gli immigrati sradicati siano "agenti" della rivoluzione che il proletariato occidentale non è riuscito a diventare.
- Molti europei accettano l'idea che gli stati nazionali siano la causa della guerra e concludono che qualsiasi mezzo per distruggerli è il benvenuto.
- Gli investitori finanziari internazionali vogliono naturalmente rimuovere tutti gli ostacoli ai loro investimenti e promuovere l' Open Borders come futuro.
- Ci sono persino alcuni potenti intrallazzatori che vedono la "diversità" come la base di "divide et impera", frammentando la solidarietà sulle basi etniche.
- Ci sono persone premurose che vogliono aiutare tutta l'umanità in difficoltà.
Questa combinazione di motivazioni contrastanti o addirittura opposte non costituisce la maggioranza in tutti i paesi. Soprattutto in Ungheria.
Va notato che l'Ungheria è un piccolo paese dell'Europa centrale con meno di dieci milioni di abitanti, che non ha mai avuto un impero coloniale e quindi non ha relazioni storiche con i popoli dell'Africa e dell'Africa. Asia come Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi o Belgio. Come uno dei perdenti della prima guerra mondiale, l'Ungheria perse gran parte del suo territorio a vantaggio dei suoi vicini, tra cui la Romania. La lingua ungherese, rara e difficile, sarebbe seriamente minacciata dalla massiccia immigrazione. È probabilmente sicuro dire che la maggioranza della popolazione ungherese tende ad essere attaccata alla sua identità nazionale e pensa che sarebbe minacciata da un'immigrazione massiccia da culture radicalmente diverse. Potrebbe non essere carino da parte loro, e come tutti, possono cambiare. Ma per ora, è così che votano.
In particolare, hanno recentemente votato in modo schiacciante per rieleggere Victor Orban, ovviamente approvando il suo rifiuto di un'immigrazione incontrollata. Ciò ha provocato la stretta sorveglianza di Orban e la ricerca di segni dell'istituzione di una dittatura. Di conseguenza, l'UE sta prendendo provvedimenti per privare l'Ungheria dei suoi diritti politici. Il 14 settembre Victor Orban ha chiarito la sua posizione in un discorso al Parlamento europeo a Strasburgo:
" Siamo onesti. Vogliono condannare l'Ungheria e gli ungheresi che hanno deciso che il nostro paese non sarà un paese di immigrazione. Con tutto il dovuto rispetto, ma con la massima fermezza possibile, rifiuto le minacce delle forze pro-immigrazione, il loro ricatto verso l'Ungheria e gli ungheresi, tutti basati su menzogne. Vi informo rispettosamente che, qualunque sia la vostra decisione, l'Ungheria porrà fine all'immigrazione clandestina e, se necessario, difenderà i suoi confini contro di voi . "
Questo è stato accolto con indignazione.
L'ex primo ministro belga Guy Verhofstadt, attualmente presidente dell'Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa al Parlamento europeo e federalista europeo ardente, ha risposto con rabbia che " non possiamo lasciare che i governi populisti estrema destra provocano Uniti europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin! "
In un tweet ai suoi colleghi del Parlamento europeo, Verhofstadt ha avvertito: " Siamo in una battaglia esistenziale per la sopravvivenza del progetto europeo. ... Per il bene dell'Europa, dobbiamo fermarlo! "
La CNN ha approvato con approvazione un parere di Verhofstadt che descrive l'Ungheria come una " minaccia per l'ordine internazionale ".
" Nelle prossime settimane e mesi, la comunità internazionale - e in particolare gli Stati Uniti - dovrà fare attenzione al nostro avvertimento e agire: il governo ungherese è una minaccia per l'ordine internazionale basato su regole " , lui scrive.
" I governi europei e gli Stati Uniti hanno l'obbligo morale di intervenire " , ha affermato Verhofstadt. " Non possiamo lasciare che i governi populisti di estrema destra trascinino gli stati europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin e minino gli standard internazionali postbellici. "
Poi arrivano le sanzioni: " I costi politici e finanziari devono essere destinati alla lotta contro i governi che seguono una via autoritaria e il sostegno alle organizzazioni della società civile ...".
Verhofstadt ha concluso: " Non è nell'interesse dei popoli dell'America o dell'Europa. Dobbiamo fermarlo ... ora . "
L'appello di Verhofstadt all'America per "arrestare" il primo ministro ungherese è sorprendentemente simile alle richieste fatte dai comunisti della linea dura a Breznev di inviare i carri armati alla Cecoslovacchia riformista nel 1968.
Tuttavia, questa richiesta di intervento non è stata indirizzata al presidente Trump, che è impopolare come Orban tra gli atlantisti, ma piuttosto allo stato permanente in cui il fanatico belga presume di essere ancora al potere a Washington.
All'inizio del suo articolo sulla CNN, Verhofstadt ha reso omaggio a "il defunto John McCain, il grande John McCain, che una volta descrisse Orban come" un fascista con Putin ... ". Colui che ha viaggiato per il mondo come capo del ramo repubblicano del National Endowment for Democracy (NED), incoraggiando e finanziando gruppi di dissidenti a ribellarsi contro i rispettivi governi, in preparazione dell'intervento americano. Senatore McCain, dove sei ora che dovremmo cambiare il regime a Budapest?
La reputazione di Orban come dittatore in Occidente è senza dubbio legata al suo intenso conflitto con il finanziere ungherese George Soros, la cui Open Society Foundation finanzia ogni sorta di iniziative per promuovere il suo sogno di una società senza frontiere, in particolare in Europa orientale. Le attività di Soros potrebbero essere considerate una politica estera statunitense privatizzata, innocentemente "non governativa". Una delle iniziative di Soros è la Private Central European University di Budapest (UEC), il cui rettore è Michael Ignatieff, un sostenitore dell'Open Society. L'Ungheria ha recentemente imposto una tassa del 25% sui soldi spesi dalle organizzazioni non governative per programmi che " mirano direttamente o indirettamente a promuovere l'immigrazione", Che riguarda l'UEC. Questo fa parte di un pacchetto anti-immigrazione recentemente adottato, noto come "Stop Soros".
Le misure ungherese contro l'interferenza Soros sono naturalmente criticati in Occidente come una grave violazione dei diritti umani, mentre negli Stati Uniti, i pubblici ministeri freneticamente alla ricerca di qualsiasi traccia di interferenza russo o agenti russi .
In un altro colpo all'ordine internazionale basato su regole, l'Ufficio del Primo Ministro ungherese ha recentemente annunciato che il governo smetterà di finanziare corsi universitari in studi di genere perché " non può essere scientificamente giustificato " e attirare troppo pochi studenti per essere validi. Sebbene finanziato dal settore privato e quindi in grado di perseguire il proprio programma di studi di genere, l'UEC è stato "sorpreso" e ha descritto la misura come " senza alcuna giustificazione o antecedente ".
Come l'Unione Sovietica, l'Unione europea non è solo un quadro istituzionale non democratico che promuove uno specifico sistema economico; è anche il veicolo di un'ideologia e di un progetto planetario. Entrambi si basano su un dogma su ciò che è buono per il mondo: il comunismo per il primo, "apertura" per il secondo. Entrambi richiedono cittadini di virtù che non possono condividere: l'uguaglianza forzata, la generosità forzata. Tutto ciò può sembrare buono, ma tali ideali diventano metodi di manipolazione. L'imposizione di ideali alla fine si scontra con una resistenza ostinata.
Ci sono diversi motivi per essere contrari all'immigrazione e allo stesso tempo. L'idea della democrazia consisteva nel selezionare e scegliere tra ideali e interessi pratici attraverso una discussione aperta e, in ultima analisi, con le mani in mano: un voto informato. Il Centro liberale autoritario rappresentato da Verhofstadt cerca di imporre i suoi valori, le sue aspirazioni, persino la sua versione dei fatti ai cittadini che sono denunciati come "populisti" se non sono d'accordo. Sotto il comunismo, i dissidenti venivano chiamati "nemici del popolo". Per i globalisti liberali, sono "populisti", cioè le persone. Se alla gente viene costantemente detto che la scelta è tra una sinistra che sostiene una massiccia immigrazione e un diritto che la respinge, la svolta giusta è inevitabile.
Diana Johnstone
fonte:
Nessun commento:
Posta un commento