giovedì 15 novembre 2018

"Oggi viviamo in un mondo in cui i dottori distruggono la salute, gli avvocati distruggono la giustizia, le scuole distruggono la conoscenze, i governi distruggono la libertà, la stampa distrugge l'informazione, la religione distrugge la morale, e le banche distruggono l'economia." 


C. Hedges

Verità sulla comunione nella mano in piedi

Risultati immagini per no alla comunione in mano logo


Un mio caro amico e il mio pastore, p. Richard Heilman , ci porta oggi il nostro post per gli ospiti sulle origini discutibili della comunione nella mano. Questa è stata l'omelia di papà oggi che ha adattato a un post per NLM. Ha compilato la maggior parte di questo da vari articoli e fonti. Fr. Heilman è un sacerdote della diocesi di Madison, Wisconsin.


Nei miei sforzi per ristabilire un senso del sacro nella liturgia, sono stato spesso accusato di essere "pre-Vaticano II". Di solito li correggo dicendo che sono esattamente il Vaticano II. Il Concilio Vaticano II ha chiesto alcuni cambiamenti nella liturgia, comprendendo che ci sono stati molti cambiamenti nella liturgia romana nel corso dei secoli, certo, ma erano stati graduali, organici e in genere impercettibili. Tuttavia, in tutta la storia della chiesa, non c'è mai stato niente di simile a quello che è successo negli anni successivi a questo Concilio, rispetto alla liturgia.


Questo fine settimana abbiamo avuto le nostre prime Messe con il nuovo binario di Comunione. Dopo una di queste Messe stavo parlando con uno dei vecchi parrocchiani delle guardie (bravo ragazzo), e lui adorava i binari. Mi ha detto che "anni fa" (amo quell'espressione), hanno avuto un incontro del Consiglio parrocchiale e p. X voleva rimuovere gli altari laterali (insieme a molte altre modifiche), in questa bella chiesa. La vecchia guardia parrocchiana disse: "Quella notte fu una dura battaglia combattuta, ma noi lo portammo giù e lui fece solo piccole modifiche". Dissi: "Mio ... come sono cambiati i tempi ... quel prete è stato criticato per aver provato per rimuovere la sacralità ... ora mi sto criticando per aver cercato di riportarlo indietro ".

Dato che stavamo celebrando i nostri nuovi binari della Comunione, e il Vangelo ha visto Pietro, Giacomo e Giovanni cadere prostrati davanti alla presenza di Dio - ho ritenuto che fosse un momento perfetto per far luce su una di quelle innovazioni post Vaticano II - Comunione in mano mentre si sta in piedi. Abbiamo iniziato con una piccola lezione di storia ... 

Un indulto nato fuori dalla disobbedienza

La pratica di ricevere la Santa Comunione nella mano cominciò a diffondersi nei circoli cattolici durante i primi anni '60, principalmente in Olanda. Poco dopo il Vaticano II, a causa dell'escalation di abusi in alcuni paesi non di lingua inglese (Olanda, Belgio, Francia e Germania), Papa Paolo VI ha condotto un'indagine sui vescovi del mondo per accertare le loro opinioni sull'argomento. Il 28 maggio 1969 la Congregazione per il Culto Divino emise il Memoriale Domini, che concludeva: "Dalle risposte ricevute, è chiaro che il numero più grande di vescovi ritiene che la presente disciplina [cioè, la Santa Comunione sulla lingua] dovrebbe non essere affatto cambiato, anzi, se fosse cambiato, sarebbe offensivo per la sensibilità e l'apprezzamento spirituale di questi vescovi e della maggior parte dei fedeli ". Dopo aver considerato l'osservazione e il consiglio dei vescovi, il Sommo Pontefice giudicò che il modo di ricevere la santa Comunione da lungo tempo per i fedeli non doveva essere cambiato. La Sede Apostolica ha quindi fortemente esortato vescovi, sacerdoti e laici a osservare con zelo questa legge per la preoccupazione per il bene comune della Chiesa.

Nonostante il voto, nel 1969 papa Paolo VI decise di raggiungere un compromesso con i suoi vescovi disobbedienti sul continente. Data "la gravità della questione", il papa non autorizzerebbe la comunione nella mano. Tuttavia, era aperto a concedere un indulto - un'eccezione alla legge - a determinate condizioni: in primo luogo, un indulto non poteva essere dato a un paese in cui la Comunione nella mano non era una pratica già consolidata; secondo, i vescovi nei paesi in cui è stato istituito devono approvare la pratica "con voto segreto e con una maggioranza di due terzi". Oltre a ciò, la Santa Sede ha stabilito sette regolamenti riguardanti la comunione nella mano; il mancato rispetto di queste norme potrebbe comportare la perdita dell'indulto. I primi tre regolamenti riguardavano:

Campagna di Bernardin

Quindi come è arrivata in America la Comunione?

Nel 1975 e ancora nel 1976, l'arcivescovo Joseph Bernardin, il presidente della Conferenza nazionale dei vescovi cattolici (NCCB) tentò invano di raccogliere i due terzi dei vescovi per votare a favore di ricevere la Comunione nella mano. L'anno seguente - che coincise con la fine del mandato di Bernardin come presidente - portò un ultimo tentativo. Bernadin nominò l'arcivescovo Quinn, che divenne il diretto successore di Bernardin come presidente del NCCB, per essere il principale lobbista della Comunione nella mano. Durante il procedimento, un coraggioso vescovo chiese che venisse fatto un sondaggio tra i vescovi - questo sondaggio avrebbe chiesto a ciascun vescovo se la Comunione nella mano fosse praticata nella sua diocesi, poiché senza l'attuale largo uso della pratica la prima condizione dell'indulto sarebbe non essere soddisfatto 

*Naturalmente, tutti sapevano che la Comunione nella mano non era una pratica precedentemente stabilita negli Stati Uniti. 

Anche se la sua richiesta è stata appoggiata e sostenuta per iscritto da altri cinque vescovi, Bernardin ha dichiarato che la mozione è "fuori uso". I vescovi hanno quindi votato ... solo per una volta di più alla maggioranza dei due terzi. Questo, tuttavia, non ha posto fine alla questione. Bernardin decise di (illegalmente) iniziare a raccogliere "voti assenti" da qualunque vescovo potesse trovare - inclusi vescovi in ​​pensione che non avevano più amministrato alcuna diocesi. Di conseguenza, il numero è stato adeguato per soddisfare la maggioranza dei due terzi. 

Regolamenti di Papa Paolo VI - Sono stati incontrati? 

Quindi, che dire delle norme di Papa Paolo VI che potrebbero comportare la perdita dell'indulto?

1) Rispettare i laici che continuano la pratica tradizionale (di ricevere in ginocchio e sulla lingua)

I rapporti sono ora diffusi di sacerdoti che rifiutano la Comunione a coloro che desiderano ricevere in ginocchio e sulla lingua. Persino resoconti di sacerdoti che rimproverano la gente per questo. Un mio amico ha detto che era in viaggio e ha partecipato alla Messa, dove ha continuato a inginocchiarsi e ha indicato che desiderava ricevere sulla lingua. Il ministro della Santa Comunione rifiutò e finì per allontanarsi da lui. Lui rimase. Alla fine, il sacerdote si avvicinò e disse: "Alzati, figliolo, non facciamo così". La mia amica disse: "Allora, mi stai rifiutando di comunione?" Il prete disse: "Sì, lo sono". si alzò, uscì e lo riferì alla cancelleria. È una grave infrazione contro il diritto canonico per qualsiasi sacerdote farlo. 


2) Mantenere il rispetto proprio dell'Eucaristia da parte dei laici 

Mentre posso riguardare molti dei seguenti, ecco una testimonianza di un Diacono: 
Ho visto una madre ricevere la comunione, il suo bambino al seguito, quindi riportarlo al banco e condividerlo con lui come un biscotto. 
Almeno quattro o cinque volte all'anno, devo fermare qualcuno che prende l'host e se ne va via e chiede loro di consumarlo sul posto. 
Una o due volte al mese incontro i contagocce. Molti sono persone ben intenzionate che da qualche parte, in qualche modo lasciano l'ostia o scivolano via dalle loro mani e Gesù cade a terra. 
Ho trovato l'Eucaristia in un innario, sotto un banco, nel bagno e nel parcheggio. 

Il Vaticano non permette la comunione nella mano ... una ragione è perché i turisti stavano prendendo la casa dell'Eucaristia come ricordo del loro viaggio a Roma. 

Non molto tempo fa, sono stato avvisato di qualcuno che non consumava l'ostia. Dopo la messa ho affrontato il giovane, e l'ha tirato fuori dalla tasca della camicia. Sembra che non fosse cattolico e non ci credeva, e quindi non sapeva cosa fare. Ma sono molto preoccupato in questi giorni, con l'ascesa delle sette sataniche che usano l'Eucaristia nei loro riti. Infatti, qualcuno ha condiviso questa storia della sua giovinezza, come ha ammesso che questi culti satanici sono ovunque ora ...

Quando ero alle medie ho iniziato a uscire e ad alzarmi con alcuni amici dei miei fratelli più grandi. Loro "giocherellavano" con le carte ouija e le carte dei tarocchi. Sarebbero stati mandati al "gruppo giovanile" in chiesa - andare nella porta principale e uscire nel bosco per fare sesso, droghe e alcolici. Si brandivano l'un l'altro con anelli pentagramma e persino sacrificano piccoli animali. Non ho mai partecipato a questo - perché ero il "fratellino" - ma parlavano sempre della Messa nera. C'era un ragazzo più grande - il nostro spacciatore - poco più che ventenne che sosteneva di essere un mago e ci mostrava la sua pisside (non sapevo cosa fosse in quel momento) che avrebbe usato, perché il prete della Chiesa cattolica lui è andato a non prestare molta attenzione, "beh, hanno una pisside, devono essere legittimi! "Ha anche detto che poteva trovare gli ospiti dopo la maggior parte delle Messe sul pavimento o, a volte, tra le pagine dell'amore, come i segnalibri. Mi ricordo che, quando l'ha aperto per mostrarci, ci ha detto che era Gesù e che avremmo "fatto una festa" con lui ... beh, ho avuto un po 'di coraggio e sono tornato al gruppo "giovani" - un paio di notti dopo ... il nostro amico, dopo il "Jesus party" con il "mago", decapitò la sua zia dormiente con una spada da samurai perché "udì delle voci" dicendogli di ... era una regolare frequentatrice di massa; l'unico rimasto in famiglia. È rinchiuso in un'istituzione mentale per la vita. Quando ho iniziato a conoscere il cattolicesimo, ho sempre ricordato quel tempo terribile,


3) Rafforzare la fede dei laici nella presenza reale: 

Nel 1950, l'87% credeva nella presenza reale. Oggi, quel numero è crollato al solo 34%. Il modo abusivo e affrettato in cui è stata imposta la pratica della Comunione nella mano dopo il Concilio Vaticano II ha portato a una diffusa mancanza di rispetto per l'Eucaristia e ha causato grande dolore a molti nella Chiesa. Ha disorientato molte persone, che con vera giustificazione - specialmente alla luce della recente e travolgente perdita di fede nell'Eucaristia come presenza reale - temevano che il cuore stesso della fede cattolica fosse stato compromesso. 

Quindi, vediamo che le norme di Papa Paolo VI per mantenere l'indulto temporaneo non sono nemmeno vicine alla realizzazione.


Studiosi e santi parlano

perché inginocchiarsi? 

Papa Benedetto XVI ha notato che inginocchiarsi è "un'espressione della cultura cristiana, che trasforma la cultura esistente attraverso una nuova e più profonda conoscenza ed esperienza di Dio". Ci ricorda che "la parola proskynein compare da sola cinquantanove volte nel Nuovo Testamento, ventiquattro dei quali sono nell'Apocalisse, il libro della liturgia celeste, che viene presentato alla Chiesa come standard per la propria liturgia. "

Nel suo libro The Spirit of the Liturgy, Papa Benedetto parla di una "storia che viene dai detti dei Padri del deserto, secondo cui il diavolo è stato costretto da Dio a mostrarsi a un certo Abba Apollo. Sembrava nero e brutto, con le membra spaventose e sottili, ma, in modo sorprendente, non aveva le ginocchia, l'incapacità di inginocchiarsi è vista come l'essenza stessa del diabolico. " 

Perché ricevere sulla lingua?

Nonostante la diffusa pratica della Comunione nella mano, la disciplina universale di ricevere la Santa Comunione sulla lingua non è cambiata. Un vescovo, per esempio, può proibire la pratica della Comunione nella mano, ma non la pratica della Comunione sulla lingua. La Chiesa incoraggia fortemente quest'ultimo ma non il primo. Rispetto alla Comunione nella mano, la Chiesa parla solo in tono ammonitore a causa dei numerosi abusi che spesso accompagnano questa pratica. 

San Tommaso d'Aquino ci ricorda, rispetto alla Comunione nella mano ... che la venerazione esige che solo ciò che è stato consacrato debba toccare il Santissimo Sacramento. Lui scrive:

La dispensazione del corpo di Cristo appartiene al sacerdote per tre ragioni. Innanzitutto, perché . . egli consacra nella persona di Cristo. . . In secondo luogo, poiché il sacerdote è l'intermediario designato tra Dio e il popolo, quindi come appartiene a lui per offrire i doni del popolo a Dio, così gli appartiene il compito di consegnare i doni consacrati al popolo. In terzo luogo, poiché per riverenza verso questo sacramento nulla lo tocca, ma ciò che è consacrato, quindi il caporale e il calice sono consacrati, e allo stesso modo le mani del sacerdote, per aver toccato questo sacramento. Quindi non è lecito a nessun altro toccarlo, se non per necessità - per esempio, se dovesse cadere sul terreno, o in qualche altro caso di urgenza.Nella sua lettera apostolica Dominicae Cenae , Papa Giovanni Paolo II afferma anche: "Quanto eloquente, quindi, anche se non di antica usanza, è il rito dell'unzione delle mani nella nostra ordinazione latina, come se proprio per queste mani fosse una grazia speciale e il potere dello Spirito Santo è necessario: toccare le specie sacre e distribuirle con le proprie mani è un privilegio dell'ordinato, che indica una partecipazione attiva al ministero dell'Eucaristia ".

Secondo quanto riferito, Madre Teresa ha detto: "Ovunque vada nel mondo intero, la cosa che mi rende più triste è osservare le persone ricevere la Comunione nella mano". Anche il grande Papa Giovanni Paolo II ha detto: "C'è una lettera apostolica sull'esistenza di un permesso speciale speciale per questa [Comunione nella mano]. Ma vi dico che non sono favorevole a questa pratica, né io raccomandalo. " 

Diventa meno così che puoi diventare di più .

La comunione sulla lingua aiuta a promuovere un giusto senso di riverenza e pietà. Salire su una ringhiera di comunione, inginocchiarsi e ricevere sulla lingua, è un atto di estrema e immutabile umiltà. In quella posizione per ricevere il Corpo di Cristo, diventi meno così che puoi diventare di più. Richiede una sottomissione di volontà e una chiara conoscenza di ciò che stai facendo, perché lo stai facendo e che cosa sta per accadere a te. 

Francamente, non dovremmo essere solo umiliati, ma intimiditi abbastanza da chiederci se siamo veramente pronti spiritualmente a prendere il sacramento. Inginocchiarsi significa che non puoi semplicemente salire e ricevere senza sapere come è fatto correttamente. Richiede non solo un senso di concentrazione e di scopo, ma anche qualcos'altro, qualcosa che ha eluso la nostra adorazione per due generazioni.

Richiede un senso del sacro. Proprio come Pietro, Giacomo e Giovanni davanti al nostro Signore Trasfigurato, ci sfida a inginocchiarci prima di chiederci. Insiste sul fatto che non solo comprendiamo appieno ciò che sta accadendo, ma che apprezziamo pienamente la generosità mozzafiato dietro di esso. Ci chiede di essere consapevoli di cosa significhi realmente "Eucaristia": rendere grazie.

INTERVISTA CON SVALI

I LEADER MONDIALI DI OGGI SONO STATI "ALLEVATI" AL COMANDO DAGLI ILLUMINATI FIN DALL'INFANZIA PER PROVOCARE PIU' SOFFERENZA E POVERTA' FOSSE POSSIBILE. LA SCONVOLGENTE RIVELAZIONE DI UNA TESTIMONE CHE E' USCITA DAL GRUPPO... DATE UN'OCCHIATA A QUESTO INTERESSANTISSIMO DOCUMENTO TRATTO DA:

https://gianpaoloforni.blogspot.com/2018/09/intervista-con-svali_11.html

FONTE:
Ed ora vi saluto tutti, uomini liberi della terra
Vostro
Capitano Nemo
LIBRI CONSIGLIATI:
Cathy O'Brien, Mark Phillips
Trance Formation of America
Una storia vera sul sistema della C.I.A. per controllare la mente umana
Cathy O'Brien, Mark Phillips
Accesso Negato alla Verità
Per ragioni di sicurezza nazionale. Una vera Storia di Controllo della mente umana
___________________________
( DIFFONDETE QUESTE INFO - BLOCCHIAMO IL SISTEMA CON LA CONOSCENZA )
VISITA:













Noam Chomsky: "Il popolo si sta rivoltando contro le élite che lo hanno ingannato, il populismo non c'entra e ha anche una storia rispettabile"

"I lavoratori si stanno rivoltando contro le elite e le istituzioni dominanti che li hanno puniti per una generazione. C'è stata una crescita economica e un aumento della produttività ma la ricchezza generata è finita in pochissime tasche, per la maggior parte a istituzioni finanziarie predatorie che, nel complesso, sono dannose per l'economia". Lo dice Noam Chomsky, professore e linguista e teorico della comunicazione, in una intervista al Manifesto. Partendo dall'analisi della situazione politica americana, per Chomsky "in Europa è accaduto più o meno lo stesso, in qualche modo anche peggio perché il progresso decisionale su questioni importanti si è spostato sulla Troika che un organismo non eletto. I partiti di centrodestra/centrosinistra si sono spostati a destra abbandonando in gran parte gli interessi della classe lavoratrice".
Secondo l'accademico "ciò ha portato alla rabbia, alla frustrazione, alla paura e al capro espiatorio. Poiché le cause reali sono nascoste nell'oscurità, deve essere colpa dei poveri non meritevoli delle minoranze etniche, degli immigrati o di altri settori vulnerabili. In tali circostanze le persone si arrampicano sugli specchi".
Negli Usa molti lavoratori hanno votato per Obama, credendo nel suo messaggio di speranza e cambiamento, e quando sono stati rapidamente disillusi, hanno cercato qualcosa'altro. Questo è terreno fertile per demagoghi come Trump, che fine di essere la voce dei lavoratori mentre li indebolisce di volta in volta attraverso politiche antisindacali della sua amministrazione, che rappresenta l'ala più selvaggia del Partito Repubblicano.
"Non ha nulla a che fare con il "populismo", un concetto con una storia mista, spesso piuttosto rispettabile", conclude Chomsky.

L’AEREO DI 007 FRANCESI ESPLOSO IN VOLO NEI CIELI DI MALTA nel 2016 : CONTROLLAVA I MOVIMENTI DELLE ARMI FRANCESI DIRETTE AI LIBICI – GLI UOMINI DELL’INTELLIGENCE DI PARIGI DOVEVANO ASSICURARSI CHE FINISSERO NELLE MANI GIUSTE… – LA VERSIONE UFFICIALE PARLAVA DI CONTROLLORI DEI FLUSSI MIGRATORI, MA ORA ARRIVA LA RIVELAZIONE DI UN GIORNALE MALTESE



Nel bel mezzo della conferenza per la Libia, emergono dettagli sui movimenti dei servizi segreti francesi a Malta. Il giornale Malta Today ha pubblicato un’ inchiesta sulle persone a bordo del piccolo aereo bimotore, un Fairchild Metroliner Mk III, che il 24 ottobre 2016 precipitò poco dopo il decollo dallo scalo internazionale di Luqa a Malta. Il velivolo esplose nell’ impatto con il suolo e morirono le cinque persone a bordo. Si trattava di tre funzionari del Dgse, i servizi segreti francesi per l’ estero, e due contractor della società lussemburghese Cae. Il governo maltese sostenne immediatamente che si trattasse di un volo di ricognizione per monitorare le rotte del traffico di droga ed esseri umani dalla Libia.
In realtà i cinque, come ha ricostruito Malta Today, facevano parte di una cellula di nove uomini che – da una villetta a schiera in quel di Balzan, ricco comune di meno di 4.000 anime nel cuore dell’ isola – controllava i movimenti delle armi francesi dirette in Libia. La loro missione era assicurarsi che finissero nelle mani giuste.
Lo scriveva l’ allora segretario di Stato americano Hillary Clinton in una mail del 2 aprile 2011 (rivelata da Wikileaks 4 anni più tardi) destinata al suo fedele Sid, cioè il consigliere per lo politica estera, Sidney Blumenthal: la Francia di Nicolas Sarkozy, la stessa che sotto egida Nato intervenne con altri Paesi occidentali il 19 marzo 2011 per rovesciare il regime di Muammar Gheddafi, vendeva armi ai ribelli libici. E ha continuato a farlo, nonostante l’ embargo delle Nazioni Unite, anche dopo il 2011.
Malta Today racconta come l’ abitazione sia stata smantellata in fretta e furia, lasciando cavi scoperti per le stanze. Ma in tempo: appena prima dell’ arrivo dei magistrati e della polizia, il giorno stesso della tragedia dell’ aereo. E oggi, a distanza di qualche giorno dal rapporto delle autorità francesi secondo cui l’ incidente fu causato dalla scarsa manutenzione del velivolo, l’ inchiesta del giornale contraddice quanto dichiarato ufficialmente dal governo della Valletta, che allora sostenne si trattasse di uomini coinvolti in un’ operazione di sorveglianza doganale che andava avanti da soli cinque mesi. E la polizia maltese che indaga sul caso avanza dei dubbi sul rapporto francese.
In realtà, in quell’ abitazione di Balzan, affittata per 20.000 euro all’ anno, viveva una squadra di nove membri degna di un film di spionaggio. Immaginate l’ aereo in volo che trasmette le riprese dal vivo delle coste e del territorio della Libia; poi alcuni agenti che, seduti dietro i loro computer nelle stanze dalle villetta, elaborano le informazioni.
È così che una fonte di Malta Today racconta le testimonianze raccolte dal magistrato inquirente Doreen Clarke, aggiungendo: «Contrariamente a quanto era stato detto pubblicamente, l’ aereo non stava sorvegliando le rotte del traffico di droga e di essere umani, ma si stava assicurando che le armi francesi venissero consegnate alle persone giuste in Libia». E pensare che nel 2014, nonostante l’ embargo sulle armi imposto dalle Nazioni Unite per impedire la fornitura a qualsiasi fazione libica che non fosse stata autorizzata dal comitato competente del Consiglio di Sicurezza Onu, la Francia riuscì a raggiungere i 9,1 miliardi di export di armi, un record storico. Ma ormai, con l’ iniziativa italiana e soprattutto la vicinanza tra l’ uomo forte della Cirenaica Khalifa Haftar e la Russia, Parigi sembra destinata a essere tagliata fuori dai giochi delle armi. Mosca è pronta sostenere il leader di Bengasi, come dimostrava la presenza di Evgenij Prigozhin, detto lo «chef di Vladimir Putin», l’ uomo che coordina i mercenari russi della compagnia Wagner, durante le trattative tra lo stesso Haftar e il ministero della Difesa russo. A ribadire il concetto sono le indiscrezioni di alcuni giorni fa del tabloid britannico Sun, che riferiva di agenti del Gru – i servizi segreti militari russi – già presenti sia a Tobruk sia a Bengasi. Al fianco di Haftar c’ è anche l’ Egitto di Abdel Fattah Al Sisi. E con l’ intesa tra il generale e Roma, pare avvicinarsi l’ uscita di scena dei servizi francesi dallo scenario libico. 


“Francesco” sopprime le nostre interceditrici

Vaticano distrugge altra comunità: 90% delle suore se ne va

34 delle 39 suore delle Piccole Sorelle di Maria hanno chiesto di essere dispensate dai loro voti. Fondate nel 1949, gestiscono quattro case di cura nella diocesi di Laval e Tolosa (Francia). Le suore utilizzano il Novus Ordo in latino. Nel 2012 sono tornate al “vetus ordo”
La comunità ha subito due visite canoniche nel 2016 e nel 2018 ed è stata accusata di “eccessivo settarismo”. Le suore hanno definito il rapporto emesso dopo la seconda visita “una caricatura” e un “pregiudizio”.
La madre superiora e la maestra delle novizie sono state esiliate in monasteri distanti e sostituite con tre commissarie moderniste. Tutti gli appelli canonici e le richieste di misericordia sono state ignorate.
Una commissaria, suor Geneviève Médeviellem, insegna nell’Istituto Cattolico di Parigi e afferma che la fornicazione è giustificabile.
Il 17 settembre, il cardinale Braz de Aviz, a capo della Congregazione per i Religiosi, ha ordinato alle suore di accettare il commissariamento “senza riserve” per non essere allontanate.
Dalla loro parte si è presto costituito una sorta di comitato di sostegno, di cui fa parte lo stesso Sindaco del paese, Serge Launoy, pronto ad assicurare che le Piccole Sorelle di Maria non hanno nulla a che vedere con l’integralismo fanatico, ma anche dettosi pronto a battersi al loro fianco «in nome della giustizia».
34 suore hanno annunciato il 7 novembre di aver deciso in coscienza di chiedere lo scioglimento dei loro voti.
In passato, il Vaticano ha già distrutto le suore ad Auerbach (Germania), le suore contemplative di Saint John (Francia) e le Suore Francescane dell’Immacolata (Italia). Tutte erano benedette da molte vocazioni.
Qui sotto posto il video in cui  “Francesco”, praticamente appena eletto nell’ottobre 2013 , ha apostrofato le suore di clausura. Si noti l’ostilità malcelata verso di loro, l’odio per  la contemplazione stessa che gli sembra spiritualismo falso ed esagerato; e la piatta, rozza   banalità dei “consigli”  che impartisce   a queste sacrificate, da cui dipendiamo tutti perché incessantemente intercedono per noi.

Questa ostilità l’ha poi riversata esplicitamente, El Papa, nell’esortazione apostolica Gaudete et exsultate sulla chiamata alla santità nel mondo contemporaneo (19 marzo 2018).  Dove a un certo punto  si legge: “Non è sano amare il silenzio ed evitare l’incontro con l’altro, desiderare il riposo e respingere l’attività, ricercare la preghiera e sottovalutare il servizio. Tutto può essere accettato e integrato come parte della propria esistenza in questo mondo, ed entra a far parte del cammino di santificazione. Siamo chiamati a vivere la contemplazione anche in mezzo all’azione, e ci santifichiamo nell’esercizio responsabile e generoso della nostra missione” (n. 26).
Ciò ha fatto scrivere al vaticanista – e credente – Aldo Maria Valli:
Ciò che colpisce è la confusione unita alla superficialità, il tutto condito con il livore. Come sarebbe a dire che “non è sano amare il silenzio”? E come si può pensare che amare il silenzio voglia dire “desiderare il riposo”? E come si può pensare che “ricercare la preghiera” sia qualcosa da contrapporre al servizio? E perché mettere “l’incontro con l’altro” in cima a tutto quando, semmai, ciò che conta è l’incontro con Dio?


In due seguenti articoli, Valli ha documentato che la soppressione dei contemplativi e della contemplazione è un progetto deliberato, scientificamente perseguito da “Francesco”.



Con lo sguardo rivolto al mondo, non a Dio. Ovvero come snaturare la vita contemplativa

Calles, l’eradicatore messicano della fede
Sono misure di eradicazione della fede cattolica,  del suo  più intimo cuore, che  emulano quelle  del  massone e dittatore del Messico Plutarco Elias Calles  fra il 1926 e 1929, o  quelle degli anarco-comunisti in Spagna nel 1936, o quelle dei  giacobini ogni volta che presero il potere anche in Italia.
Ma questa volta, scrive il blogger e sacerdote don Elia, “questa volta l’attacco vi giunge dai vertici della Chiesa stessa, cioè da quelle autorità che hanno sempre accuratamente protetto la vostra preziosa vocazione in quanto ausilio indispensabile alla buona salute di tutto il Popolo di Dio;  al punto che fino a cinquant’anni fa, nella cerimonia di consacrazione delle vergini, il vescovo pronunciava una terribile maledizione contro chiunque attentasse alle monache o ai loro beni. Ora è proprio colui che occupa il Soglio di Pietro ad aver decretato la vostra fine: come ben sapete, la Costituzione Apostolica  Vultum Dei quaerere (29 giugno 2016), con l’istruzione applicativa Cor orans (1° aprile 2018), vi impone di rinunciare all’autonomia dei vostri monasteri, ad una formazione specifica e alla clausura stessa, mentre l’Esortazione Gaudete et exsultate (19 marzo 2018) condanna senza mezzi termini l’amore del silenzio e della preghiera (cf. § 26).
“Ovviamente tutto ciò è stato disposto – come si assicura a parole – per il vostro bene, per ravvivare lo spirito della vostra vocazione e per aiutare le comunità che fatichino ad avere una vita dignitosa a rinnovarsi o a… sparire.
“Entro appena un anno dalla promulgazione dell’istruzione applicativa tutti i monasteri dovranno essere entrati in una federazione la cui presidente avrà praticamente diritto di vita e di morte su di essi e di fatto esautorerà le vostre badesse, per non parlare delle visite canoniche con cui persone ostili (magari una di quelle suore moderniste, di una rigidità mentale pazzesca, che vivono non di realtà, ma di ideologia) verranno a ficcare il naso tra le vostre mura per decidere che cosa vada “riformato” e persino dove le singole monache debbano essere spedite…
“Ora, non avete certo bisogno che sia io a ricordarvi gli impegni sacri e irreversibili da voi assunti: i vostri voti, pur essendo regolati da normecanoniche e riconosciuti dalla gerarchia ecclesiastica, sono stati fatti direttamente a Dio; pertanto nessuna autorità umana vi può costringere a venir meno alla loro osservanza né tanto meno annullarli, se non siete voi a richiederne la dispensa per cause gravi. Le religiose espulse dai giacobini continuarono a rispettarli, nella misura del possibile, nelle case private che le avevano accolte, così come le monache russe portarono avanti la vita regolare in condizioni di fortuna, finché qualcuna di loro, quasi centenaria, una volta caduto il regime poté rientrare in monastero con la massima onorificenza del  grande abito. Piegare l’inflessibile volontà di una donna è già cosa ben ardua; piegare quella di eroiche donne di fede consacrate a Dio è praticamente impossibile.
“La consegna comune, allora, non può essere se non questa: resistere. Se il vostro monastero è indipendente, rifiutatevi di entrare in una federazione; se già ne fa parte, non acconsentite a ulteriori ingerenze che provocherebbero danni peggiori di quelli già fatti, come conflitti di autorità, abusi di potere e alterazioni dell’ordine stabilito dalle costituzioni. Per essere più forti, collegatevi semmai tra monasteri della resistenza. Mantenete la formazione interna delle candidate e declinate con garbo ogni invito a corsi, riunioni, assemblee che, obbligandovi a lasciare regolarmente la clausura, snaturerebbero la vostra vocazione, esponendovi oltretutto a un insidioso indottrinamento. Qualora decidano di sottomettervi con la coercizione, sbarrate le porte a presidenti e visitatori senza neppure lasciarli entrare. Se attaccano le vostre proprietà, ricorrete al foro civile. In una parola, preparatevi alla guerra.
“Non dimenticate che l’obbedienza al Papa non può sovvertire quanto esige l’obbedienza a Dio, né l’accondiscendenza alla gerarchia offuscare il primato dei diritti divini. Come non si può obbligare un sacerdote a dare l’assoluzione, se in coscienza è convinto che non ci siano le condizioni per impartirla, così non si può costringere una monaca a rituffarsi in quel mondo che ha lasciato non per abbandonarlo al suo destino, ma per poter contribuire alla sua salvezza con la preghiera e l’offerta di tutta la propria esistenza in una forma di vita ben precisa, che nel mondo non è praticabile e richiede costitutivamente la separazione da esso. Se poi c’è qualche monaca a cui la clausura sia diventata stretta o che voglia proprio togliersi il gusto di fare shopping o di andare in spiaggia, non deve far altro che cambiare istituto, senza pretendere di stravolgere la vita monastica; ne risponderà lei allo Sposo, non tutta la sua comunità.
“Se dovessero fallire tutti i mezzi di resistenza umana, potete sempre ripescare, care spose di Cristo, l’anatema cui poc’anzi accennavo. È vero che è riservato al vescovo, ma certe badesse, un tempo, portavano mitra e pastorale e, anche oggi, dimostrano di avere gli attributi ben più di molti prelati. Come vedrete, che le monache fossero sposate al Signore era un fatto preso estremamente sul serio, quando i Pastori avevano la fede. Se però non volete arrivare a tanto, ci sono pur sempre i salmi imprecatori, i quali, nel breviario evirato per forgiare preti evirati dalla spiritualità evirata sono stati purgati, ma che voi, rispettando il testo sacro, recitate integralmente. Visto che il vostro esecutore chiede sempre preghiere, applicateli a lui – o per la sua conversione o per la sua dipartita. Ricordate l’esempio di Giuditta: potreste liberare tutti noi.

ATTENTATO A MACRON. False Flag. BERLINO SCOPRE CELLULA MILITARE NAZISTA…la UE è in pericolo.

Un gruppetto di estremisti di destra stava preparando un attentato  alla vita del  presidente Macron. Per fortuna  la DGSI (sicurezza interna), sotto la guida del suo nuovo capo,  ha sventato il delitto – ormai imminente – arrestando sei francesi: “un gruppo paramilitare di estrema destra”.  Questo scrivevano i media due giorni fa.  Oggi mentre scrivo, il Canard Enchainé esce in edicola spiegando che l’attentato era un false flag, architettato dal nuovo  capo del DGSI: Nicolas Lerner, 40 anni, macroniano di ferro  (è uscito dall’ENA nello stesso anno di lui, sono amiconi).


(L’articolo del Canard sul false flag)

Secondo  il Canard, non è nemmeno una novità. Appena arriva un nuovo capo, gli agenti della sicurezza interna (sono 4 mila) gli fanno un “regalo di benvenuto” del genere. Un successo politico da far  parlare i media, scolpito in convergenza con l’ideologia del nuovo capo.
Stavolta hanno preso quattro “survivalisti” che sorvegliavano da mesi. Il loro “capo”, di 62 anni,   che comunicava coi complici sui social, è stato beccato mentre partiva da casa sua nell’Isère  con la sua Peugeot 408. Nell’auto il capo “nascondeva”: tre sacchi a pelo,   un materassino gonfiabile da campo, guanti neri, e un coltello da cucina in ceramica: eccola, l’arma con cui i congiurati neri stavano per uccidere Macron!


Nicolas Lerner, il nuovo capo del DGSI.

Stiamo in attesa di sviluppi. Ciò che però dà un senso inquietante alla faccenda, è la strana coincidenza: anche  in Germania è stato scoperto un   gravissimo complotto di estrema destra, sventato all’ultimo momento,che prevedeva l’assassinio di Claudia Roth (j), la capessa dei Grunen, il ministro degli esteri Heiko Maas e l’ex presidente Joachim Gauck.  Oltre a vari leader  di organizzazioni di accoglienza dei clandestini.

Scoperta cellula nazi nell’esercito  tedesco…

E mica paramilitari, in Germania. No, militari, elementi di corpi speciali (KSK) e  veterani – almeno 200 – che stavano “cercando di creare cellule naziste nelle forze armate”, avevano  segretamente  accumulato “armi, munizioni e carburante”  per il Giorno X, e  allestito “campi di addestramento al confine con l’Austria e la Svizzera”.


La cosa sembra strana anche Strategic Foundation, il sito filo-russo, che ci crede:   da sempre  l’esercito tedesco seleziona le sue reclute  e non arruola elementi di estrema destra; le procedure  di filtraggio sono severe.  E adesso  si s copre che addirittura un tenente colonnello dei servizi, un militare  di carriera, proteggeva i congiurati e li avvertiva delle perquisizioni che stavano per arrivare.  Peggio: questi 200 erano  collegati con i Reichsbürger,   membri di quella balzana organizzazione che rigetta ogni legittimità allo stato federale, ritenendo che  abbia usurpato il potere  legittimo de  Kaiser. Il gruppo esiste da 40 anni ed era considerato innocuo: oggi  si scopre che è forte di 16 mila  individui, e sono armati.
Insomma, la repubblica  è in pericolo. Estremo. Le istituzioni europeiste e  merkeliane sono minacciate dalla forze neofasciste  armate. Bisogna dunque procedere per la salvezza dello stato.
E vedete la coincidenza? Friedrich Merz, il capo  in Germania  della   BlacKrock, la più grande finanziaria del mondo, quello che aspira di più a prendere il posto di cancelliere appena Angela lo lascerà, ha appena dichiarato che Alternative  fuer Deutschland  (AfD) è “apertamente nazonal-socialista” , macchiata di “toni antisemiti”.


Merz of BlackRock

Pensate, proprio gli esponenti AfD che si fanno fotografare con la bandiera israeliana ed ammirano apertamente  Israele per come tratta gli immigrati, ed hanno ottimi rapporti col Mossad.

Ma il fatto che stiano portando via voti alla  CDU giustifica una accusa, che in Germania è molto  seria: un partito  se “nazionalsocialista”  potrà essere sciolto d’autorità.



Nazisti e antisemiti.

Dopo la scoperta dei 200 militari che volevano rovesciare la repubblica  insieme ai 16 mila nostalgici del Kaiser,  sarei pronto a giurare  che non solo Macron e non solo  Berlino, ma anche l’Unione Europea si difenderà con tutti i mezzi, legali e illegali, dall’assalto fascista che sta attentando   alle sue illuminate istituzioni.  Specie que4i criminali politici che si sono espressi, o manifestano, contro l’immigrazione, si scoprirà che sono terroristi neri e nascondono in casa o in garage delle armi.
Sono mesi del resto che in Germania, media e indagini sociali si sforzano di dimostrare che “quasi un terzo ei tedeschi concorda con dichiarazioni xenofobe, del tipo “gli stranieri vengono qui solo per godere del nostro stato sociale”, frase approvata dal 37 per cento, e  “i politici sono solo burattini nelle mani dei veri poteri”,  (30%). E’ ovvio che quelli che pensano così tendono ad essere “nazisti” – e dunque magari ad essere scontenti di un governo CDU-Grunen, molto pro-euro.  Si veda ad esempio questo articolo della TAZ:
E mica solo i nazi crescono in Germania, né gli attentatori di Macron in Francia. Anche nella repubblica ceca si è scoperto un gruppo di 2 mila anti-immigrati, che si autodefiniscono Guardia Nazionale Interna, e “ricevono armi dalla Libia”.   La BBC ha rivelato l’esistenza di due gruppi in Slovacchia che “avevano iniziato ad allenarsi presso una base paramilitare che conteneva blindati e carri armati”. I colpevoli dicono che si tratta  di un museo della seconda guerra mondiale.  Ma   per  la  BBC il gruppo è sospettato di utilizzare la base per addestrare i separatisti ucraini pro-Russia  e altri gruppi paramilitari dell’Europa orientale”. Il caso Skripal ha insegnato alla BBC. E’ stato Putin.
Insomma l’Europa legale ha scoperto che il fascismo  avanza dappertutto coi suoi tentacoli, e bisognerà applicare pressione e leggi speciali contro i “neri “ che avanzano dalla Gran Bretagna all’Italia. Me lo dice la mia esperienza di vecchio cronista che ha visto la strategia della tensione. Non mi stupirei  se Forza Nuova, Casa Pound, persino Salvini e i suoi anti-euro si scoprissero collegati con il fascismo tentacolare che avanza e minaccia le sane istituzioni europee. Da vecchio, direi di stare attenti alle provocazioni, di non  cascare nelle trappole. Ci si mette niente a trovare un caricatore nell’auto di uno di voi.