Sconcerto, confusione perché il Vaticano ordina ai vescovi americani di non votare sulle misure di abuso
Ieri, durante la sessione di apertura dell'incontro annuale dei Vescovi degli Stati Uniti, il Cardinale Daniel DiNardo, presidente della conferenza episcopale americana, ha annunciato che la Santa Sede è intervenuta per impedire ai vescovi di votare su due misure volte ad affrontare il sesso in corso nella Chiesa crisi di abuso. Il Vaticano ha inspiegabilmente ordinato ai vescovi di attendere ulteriori provvedimenti per affrontare la crisi fino a dopo un incontro di febbraio in cui il papa ha in programma di riunire i capi delle conferenze episcopali di tutto il mondo.
Ed Condon della Catholic News Agency (Cna) riferisce che la folla di vescovi riuniti è stata "visibilmente sorpresa" all'annuncio, sulla base degli ordini che DiNardo aveva fatto da Roma proprio il giorno prima dell'incontro. I due progetti di documenti che erano stati diffusi prima dell'incontro riguardavano la creazione di standard di condotta per i vescovi in materia di abuso e una proposta per creare una commissione investigativa per esaminare le accuse contro i vescovi. Condon riferisce che queste iniziative "erano state considerate la migliore possibilità per i vescovi di produrre un risultato sostanziale durante l'incontro e di segnalare ai fedeli americani che stavano adottando azioni decise" sull'abuso sessuale del clero. DiNardo, che è stato accusatodi maltrattamenti, ha detto ai vescovi riuniti che è stato "deluso" dalla decisione della Santa Sede di porre fine al voto su questi punti d'azione.
In un rapporto separato , Condon, insieme al redattore della CNA JD Flynn, ha osservato che l'annuncio della direttiva vaticana "sembrava scioccare quasi tutti nella stanza" tranne il cardinale Blase Cupich, che ha interrotto DiNardo mentre stava parlando per esprimere sostegno a Papa Francesco , dicendo: "È chiaro che la Santa Sede sta prendendo sul serio la crisi degli abusi". Secondo CNA, secondo alcuni osservatori, Cupich "sembrava preparato con pensieri esaurienti sulla questione, mentre la maggior parte dei vescovi, tra cui DiNardo, sembrava ancora elaborare la notizia". Questo solleva la questione se Cupich, noto come un forte alleato papale in la Chiesa americana, è stata informata in anticipo su ciò che stava per accadere e su come Roma voleva che lui guidasse la conversazione.
In ogni caso, sembra che Cupich fosse solo nella sua valutazione della decisione di sopprimere il voto. Sul suo account Twitter, Flynn ha notato che i giornalisti avevano "già ascoltato diversi vescovi arrabbiati". Altrove, la CNA ha indicato che DiNardo aveva messo in discussione come la mossa si adattava alla "sinodalità" che sembrava essere un tema così importante uscito dalla Youth Synod tenutosi a Roma il mese scorso:
"Mi chiedo se potrebbero riportare la sinodalità su di noi." Disse DiNardo. "La mia prima reazione è stata, questo non sembrava così sinodale; ma forse anche gli americani non stavano agendo in modo così sinodico. Ma per me è stato strano, quando l'ho visto. "
Secondo il Washington Post , il vescovo Shawn McKnight, nominato all'inizio di quest'anno alla sua prima visita a Jefferson City, nel Missouri, è stato molto più esplicito nella sua valutazione della decisione di Roma: "Questo genere di cose è un duro colpo per ciò che stiamo cercando di superare qui negli Stati Uniti - la percezione di una gerarchia che non risponde alla realtà della tragedia ", ha detto. "Sto cominciando a chiedermi se abbiamo bisogno di guardare una risoluzione in cui rifiutiamo di partecipare a qualsiasi tipo di copertura da quelli sopra di noi ... È per il bene della chiesa." McKnight aveva precedentemente descritto come "quasi insopportabile" come "un fratello vescovo" [McCarrick] poteva "mancare di rispetto a tale insensibilità la dignità di giovani ragazzi, seminaristi e sacerdoti per decenni e nessuno lo chiamava sul tappeto".
La direttiva per non tenere il voto è stata espressamente dalla Congregazione per i Vescovi, il cui prefetto è il Cardinale Marc Oullet, che è uscito con forza in un attacco ad hominem contro l'ex nunzio apostolico degli Stati Uniti, l'arcivescovo Carlo Maria Viganò, il mese scorso dopo che Viganò gli aveva chiesto di rivelare quello che sapeva su McCarrick e le restrizioni che papa Benedetto aveva posto sul suo ministero e sulla vita pubblica, inclusi "i documenti chiave che incriminano McCarrick e molti nella curia per le loro coperture". Il cardinale Wuerl, che è succeduto a McCarrick nell'arcidiocesi di Washington DC, è anche un membro di spicco della congregazione. Le dimissioni di Wuerl sono state recentemente accettateda parte della Santa Sede dopo aver messo sotto pressione l'opinione pubblica di essere rimosso per il suo ruolo nella crisi degli abusi sessuali durante il suo mandato come vescovo di Pittsburgh, in Pennsylvania, così come le accuse di aver avuto conoscenza della cattiva condotta di McCarrick. Wuerl è rimasto amministratore apostolico della DC sin dalle sue dimissioni, ed è considerato che continuerà ad avere un'influenza significativa nella Chiesa - in particolare nella nomina dei vescovi. Il vescovo Martin Holley, ex Memphis, nel Tennessee, è stato rimosso dalla sua posizione il mese scorso - una decisione che crede è venuta "per volere" di Wuerl, la cui nomina ad una posizione di spicco del Vaticano Holley si è opposta nel 2012. Il Vaticano ha chiarito che il Le ragioni per la rimozione di Holley erano "non legate all'abuso".
Una sorpresa non sorprendente
Sebbene pochi sembrassero aspettarsi che Roma prendesse una forma così decisiva di intervento, la mente della Santa Sede sull'argomento non era sconosciuta ai vescovi americani. A settembre , dopo che il loro appello al papa per una visita apostolica per indagare più a fondo sulla vita dell'ex-cardinale Theodore McCarrick fu respinto, è stato riferito che fonti vicine al Vaticano indicavano che "Francesco aveva esortato i vescovi statunitensi ad annullare il loro imminente incontro di novembre, e invece prenderemo una settimana di ritiro chiuso ".
È stato anche a settembre che il teologo e redattore tedesco Benjamin Leven ha rivelato in un articolo su Herder Korrespondenz che fonti vaticane dicevano che era il cardinale Francesco Coccopalmerio, stretto consigliere del papa su questioni canoniche e presunto di essere stato presente alla "droga" alimentato l'orgia gay "in un appartamento di uno dei suoi sacerdoti-impiegati l'anno scorso, che" promosse un atteggiamento di indulgenza presso la Congregazione per la Dottrina della Fede verso i sacerdoti che erano responsabili di abusi sessuali. "Leven crede che fosse attraverso Coccopalmerio intercessione secondo cui "diversi sacerdoti che lavoravano nella sezione disciplinare responsabile della gestione dei casi di abuso sono stati licenziati dalla CDF." Questi sacerdoti, i lettori ricorderanno, sono stati licenziati senza motivo per le obiezioni dell'ex prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, il cardinale Gerhard Müller. Quando il cardinale ha chiesto al papa perché gli uomini fossero licenziati, è stato affermato di aver risposto: "Io sono il papa, non ho bisogno di dare ragioni per nessuna delle mie decisioni. Ho deciso che devono andarsene e devono andarsene. "
Nel suo articolo di settembre, Leven afferma anche che "fu lo stesso Papa Francesco che intervenne per fermare il piano" di istituire un tribunale penale permanente per i vescovi implicati in casi di abusi sessuali ".
Dato che ai vescovi statunitensi non è stato dato alcun avviso sulla decisione di Roma di sopprimere il loro voto, e senza una vera spiegazione, la decisione di questa settimana è un'altra manifestazione di un papato sempre più autocratico?
In assenza di leadership, confusione e dubbio
A settembre, sulla scia del rifiuto da parte del Vaticano della richiesta di un'indagine interna su McCarrick, il Comitato amministrativo dell'USCCB annunciò un piano in quattro fasi per iniziare a risolvere il problema degli abusi clericali. Tra le quattro fasi, che includevano l'istituzione di un sistema di segnalazione di terzi e potenziali politiche per trattare con vescovi che erano stati accusati in modo credibile di abuso o cattiva condotta, erano le linee generali delle due iniziative a cui era vietato votare durante questa settimana incontro. JD Flynn della CNA, che è vivo twittando l'incontro dei vescovi, ha detto stamattina che i vescovi stavano procedendo con una discussione sui quattro punti, ma che "non sono sicuro di capire completamente cosa succederà in questa discussione" ora che il voto è stato cancellato "o che molti vescovi lo fanno". Flynn che "DiNardo dice che la discussione non ha lo scopo di scacciare l'autorità della santa sede, ma di fare solo cose nell'ambito del USCCB." Secondo Flynn e Condon, c'è una paura che se i vescovi dovessero "passare semplicemente" i loro punti all'ordine del giorno come previsto, sfidando la direttiva di Roma, "questo potrebbe essere" pericolosamente vicino a un atto di scisma ".
Dichiarazione dei numeri di Viganò, esorta i vescovi statunitensi "a condurre il gregge a Cristo".
L'Arcivescovo Viganò, che è stato determinante nel richiamare l'attenzione sull'abuso clericale di copertura ai più alti livelli della Chiesa, ha emesso una nuova dichiarazione oggi stesso, in seguito alla notizia che il Vaticano aveva chiuso la spinta primaria dell'incontro episcopale degli Stati Uniti. In esso, ha esortato i vescovi a ricordare l'ammonizione scritturale che "Il timore del Signore è l'inizio della saggezza!" E di agire di conseguenza. "Non comportarti come pecore spaventate", scrisse "ma come coraggiosi pastori".
"Non temere di alzarti in piedi e di fare la cosa giusta per le vittime, per i fedeli e per la tua salvezza", ha continuato. "Il Signore renderà ognuno di noi secondo le nostre azioni e omissioni".
Nessun commento:
Posta un commento