CARI GILET GIALLI, SE VI FATE STRUMENTALIZZARE DALLA POLITICA NON AVETE CAPITO NULLA! LE IDEOLOGIE POLITICHE TRADIZIONALI COME COMUNISMO, FASCISMO, SOCIALISMO ECC...HANNO FALLITO, COSI' COME IL NEOLIBERISMO GLOBALIZZANTE. E' ORA DI FAR NASCERE UN NUOVO RISORGIMENTO IDEOLOGICO CHE ACCOLGA TUTTE LE ISTANZE E LE ESIGENZE DEI POPOLI EUROPEI UNITO PER IL BENE COMUNE, MA SENZA LO SPETTRO DELLE TRADIZIONALI FALLITE IDEOLOGIE IN NOME DELLE QUALI SONO STATI GIUSTIFICATI GLI ECCIDI PEGGIORI DELLA STORIA. NE' DESTRE, NE' SINISTRE, MA UN PARTITO EUROPEO UNICO DEI POPOLI, CHE SI FACCIA PORTATORE DELLE ISTANZE E DELLE DIFFICOLTA' DELLE CLASSI PIU' DISAGIATE CHE STANNO RISCHIANDO DI FINIRE NEL TRITACARNE DEL MONDIALISMO NICHILISTA DELLE BANCHE D'AFFARI E DELLE LOBBY.
A sentire i media italiani ed europei, nel vecchio continente le destre sono oramai incontrastate e i comunisti incapaci di poter anche solo pensare di intromettersi. Questo, sempre per loro dire, si applica a tutto: dalla fontanella del quartiere rotta, fino ad arrivare alle grandi proteste nazionali.
Dalla Francia è arrivata però una notizia che incrina, indebolisce questo pensiero unico e abilmente preconfezionato. A quanto pare alcuni leader del movimento dei Gilet Gialli saranno candidati alla prossime elezioni europee nelle liste del Partito Comunista Francese.
A darne l’annuncio è stato lo stesso segretario nazionale del PCF Fabien Roussel. Una notizia che spiazzerà (e farà arrabbiare) più di qualcuno della carta stampata e non, ma che darà, a chi ora si piange addosso e si dispera, un motivo per essere contento e acquisire una rinnovata fiducia.
Fin dall’inizio della mobilitazione, i gilet gialli sono stati vessati e trattati da semplici marionette dell’estrema destra neofascista e del Front National lepenista. Ricordo perfettamente il servizio a Piazza Pulita di Corrado Formigli, che ha abilmente fatto comparire solo elettori della Le Pen, forzando un giudizio pretestuoso e a dir poco frettoloso.
La realtà, per fortuna, racconta al contrario di una Le Pen che condanna i manifestanti e si dissocia dalle loro rivendicazioni. I comunisti del PCF, la CGT (il più grande sindacato francese, protagonista della grande lotta contro la Loi Travail) e France Insoumise abbracciano la mobilitazione, sostengono apertamente i Gilet Gialli e partecipano alle manifestazioni in tutta la Francia.
Che i gilet gialli siano, data la natura spontaneista del movimento, molto eterogenei e vulnerabili ad infiltrazioni di organizzazioni pericolose e imbarazzanti, è cosa che per chi fa politica deve essere al limite dello scontato. “Colui che attende una rivoluzione sociale“pura“, non la vedrà mai. Egli è un rivoluzionario a parole che non capisce la vera rivoluzione” diceva Lenin e la sinistra francese non ha aspettato ma ha agito, da subito, senza aspettare nulla di “puro”.
La futura presenza nelle liste del PCF dei Gilet Gialli quindi è un’ottima notizia, nonché il risultato di un gran lavoro dei compagni d’oltralpe e la lista dei 40 punti di programma presentati dal movimento dimostrano che gli aspetti in comune con i comunisti sono davvero molti.
Non aspettiamoci reazioni timide o sommesse, l’estrema destra che si muove dentro il movimento si darà da fare per poter distruggere ogni egemonia di sinistra o comunista e i compagni dovranno ancora lottare e lavorare molto a lungo e duramente.
Per molti anni sbeffeggiato e considerato “di destra”, il Partito Comunista Francese si riprende un po’ del suo prestigio perduto. In Italia i comunisti quel prestigio antico e immenso che fu PCI lo cercano ancora, chissà se per una volta saremo noi, quelli del partito più grande d’occidente, ad imparare (e non ad insegnare) come si ricomincia la lotta per l’egemonia della classe lavoratrice.
Come scrivono alcuni fra i più qualificati economisti, Il mondo è sull’orlo di una nuova crisi globale, che, da un lato, sarà la quarta crisi della cosiddetta efficienza del capitale finanziario fasullo (1907-1908, anni ’30, ’70), e dall’altro avrà una caratteristica completamente nuova. Il fatto è che ora le possibilità di espandere la produzione industriale sono state esaurite, i mercati non sono più in grado di assorbire i surplus di produzione.
Dagli anni ’90 in poi abbiamo assistito ad una crescita esponenziale delle principali economie produttive che ha prodotto nel decennio attuale un effetto saturazione .
Costruito sul sistema del dollaro di Bretton Woods, il modello del capitalismo finanziario che ha dominato il mondo negli ultimi decenni ha raggiunto un punto morto nel suo sviluppo.
La domanda è destinata a cadere inevitabilmente, e nessuna guerra, come avvenuto nella metà del XX secolo, potrà aiutare a risolvere questo problema. “La guerra può ridurre la domanda, ma non può essere d’aiuto ad aumentarla”, ha detto l’ economista Mikhail Khazin.
Secondo lui, gli Stati Uniti hanno realizzato dell’imminente prossimo collasso del sistema finanziario esistente e stanno attivamente cercando di trovare vie d’uscita dall’impasse. Una certa parte delle élite ha una chiara comprensione del fatto che l’attuale capitalismo nei prossimi anni attende o una fine disastrosa o un orrore senza fine, quando il mondo si tufferà in una nuova era di schiavitù per decenni e milioni di persone moriranno di fame. Sarà forse una visione catastrofista ma Khazin porta degli elementi seri su cui riflettere.
A rigor di termini, nessuno ha ancora trovato una via d’uscita normale per il momento in cui esploderà la bolla. Negli Stati Uniti nel 2014, i gruppi alternativi no global hanno fatto affidamento su un ritorno al modello del capitalismo pre-finanziario. La politica di Donald Trump è una chiara conferma di questo. Trump sta faticosamente cercando di “estrarre” il settore industriale statunitense dalla stagnazione, e l’UE e la Cina hanno fatto resistenza a questa politica “. Non si tratta di antipatia. “Affari, niente di personale”, ha sottolineato Khazin.
L’esperto ha notato che per molti aspetti la simpatia di Trump per Vladimir Putin è dovuta al fatto che entrambi sono conservatori che in realtà stanno sfidando i finanzieri liberali che conducevano il mondo verso una catastrofe.
Mikhail Khazin
Khazin ha detto che il nuovo modello multipolare sostituirà inevitabilmente il modello finanziario di Bretton Woods. Diverse valute si consolideranno sul mercato, incluso lo yuan cinese. La progressiva rinuncia al dollaro creerà nuovi centri di attrazione finanziaria.
Si può ipotizzare che verranno create diverse zone di valuta. Ma il legame della moneta tornerà ad essere con l’oro “, ha detto l’economista. Si può già anticipare che una delle più importanti zone valutarie sarà ubicata nella regione asiatica. È probabile che includa India, Cina, Giappone e Vietnam. Khazin ha suggerito che, ad esempio, le lunghe trattative con il Giappone sulle isole Curili sono strettamente legate alla volontà della Russia di non uscire dalla macroregione emergente. Inoltre l’economista ha aggiunto che i negoziati fra le potenze emergenti sono preziosi di per sé, e nessuno è in grado rinchiudersi in delle isole. Tuttavia, questo argomento è diventato oggetto di discussioni approfondite e viene utilizzato per influenzare la situazione.
La lotta dei liberali e la sicurezza dello stato in Russia
Quindi Khazin ha considerato quella che è la lotta globale contro i finanzieri nel prisma della realtà russa. Ha espresso fiducia che in Russia si sta svolgendo una propaganda mirata, volta a cambiare il governo a favore dei liberali filo-occidentali.
Khazin è stato prudente nel riportare come “sciocchezze”: dichiarazioni offensive di funzionari filo occidentali contro i russi dell’attuale classe al potere.
“L’attacco a Putin è iniziato intorno a ottobre-novembre dello scorso anno ed è ancora in crescita. Per un anno, c’è stata un’operazione per sostituire l’attuale governo in Russia. Sospetto che ci sia una cospirazione finalizzata a cambiare la leadership nel nostro paese, in cui parte dell’élite delle privatizzazioni degli anni ’90 sta cercando di trainare la politica russa verso la parte occidentale “, ha detto Khazin.
L’economista ha anche suggerito che alcuni funzionari di idee liberali, che rilasciano dichiarazioni risonanti sulla possibilità di vivere con 3,5 mila rubli al mese, sulla necessità di cancellare il sistema pensionistico o di introdurre accise sulle salsicce e generi alimentari, sono “componenti della cospirazione”.
In realtà, ora c’è una guerra in corso con il globalismo liberale, che non è interessato allo sviluppo della società dopo il progresso tecnologico, e la Russia è diventata uno dei pochi fronti su cui si svolge questa guerra, conclude l’economista.
Perché il segnale di pace di Trump in Siria potrebbe vedere lo scontro USA con la Russia in Ucraina
di Finian Cunningham
Il brusco appello di Trump per le truppe americane di lasciare la Siria viene criticato dai suoi critici interni come “un dono alla Russia”. Il paradosso è che i segnali di pace sulla Siria potrebbero favorire un conflitto più acuto con la Russia in Ucraina. Difficilmente un regalo per la pace.
L’annuncio del Presidente Trump via Twitter di un ritiro militare dalla Siria è meglio inteso come una mossa politica superficiale.
Le successive dimissioni immediate del suo Segretario alla Difesa James Mattis – poche ore dopo il dichiarato ritiro di Trump – mostrano che il presidente è profondamente in disaccordo con il Pentagono. I funzionari militari dicono che sono stati messi all’oscuro da Trump. Le dimissioni di Mattis, quindi, sono venute come un rimprovero .
La buona retorica di Trump nell’annunciare la mossa siriana tradisce il suo desiderio egoistico di essere visto come quello che porta un regalo di Natale alla sua base elettorale.
” Abbiamo vinto contro l’ISIS. I nostri ragazzi, le nostre giovani donne, i nostri uomini – tornano tutti e tornano adesso ” , ha detto Trump in tono di autocompiacimento.
Data l’imbarazzante battuta d’arresto dei finanziamenti di questa settimana ai suoi piani molto ambigui per il muro di confine con il Messico, Trump aveva un brutto bisogno di contentare la sua base elettorale. Portare “i nostri ragazzi” dalla Siria è il regalo di consolazione del presidente nella stagione della buona volontà.
La reazione sbalordita dei parlamentari democratici e repubblicani, così come degli alleati della NATO, che hanno tutti deprecato il piano di ritiro delle truppe, dimostra che Trump agisce impetuosamente, cercando un rimbalzo politico tra i suoi sostenitori, specialmente dopo che il suo progetto di muro messicano si è scontrata con un finanziamento morto -intendiamo al Congresso.
La Russia ha accolto favorevolmente la decisione di ritiro di Trump per la Siria, affermando che potenzialmente potrebbe contribuire a consolidare una soluzione politica nel paese arabo devastata da quasi otto anni di guerra.
Poroshenko passa in rivista le truppe
Tuttavia, il presidente Vladimir Putin ha notato nella sua conferenza stampa annuale di questa settimana che resta da vedere se il previsto ritiro degli Stati Uniti si concretizza effettivamente. Solo un paio di mesi fa, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton aveva dichiarato che le forze statunitensi sarebbero state in Siria fino a quando le forze iraniane erano presenti.
Una falange di critici schierata per eccitare Trump su questo annuncio di ” vittoria “.I senatori repubblicani, compresi i fedelissimi come Lindsey Graham, si sono uniti ai democratici per bloccare la mossa come una concessione ai ” nostri nemici “: la Russia e l’Iran.Gli esperti dei media e le cosiddette celebrità liberali di Hollywood si sono ammassate con accuse simili che Trump stava assecondando la Russia. Naturalmente, questa visione si adatta alla fantasia di Trump essere un fantoccio per Putin.
Ciò che sembra sfuggire al ” soggiorno di una brigata siriana ” è che le truppe americane sono illegalmente presenti nel paese. Le forze americane – circa 2.000 a terra così come gli aerei da guerra – sono in violazione del diritto internazionale poiché non hanno un mandato del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, né l’autorizzazione del governo siriano.
In ogni caso, l’idea che il ritiro militare di Trump, o ” ritirarsi ” come dicono alcuni critici, è un segnale per la pace o ” dono ” per la Russia è tristemente fuori luogo.
All’inizio di questa settimana, Kurt Volker, l’inviato dell’amministrazione Trump in Ucraina, ha detto a un forum a Bruxelles che 250 milioni di dollari di equipaggiamento militare stavano arrivando al regime appoggiato dagli Stati Uniti a Kiev.
Quest’ultima quota si aggiunge al miliardo di dollari di assistenza militare che Washington ha fornito al regime di Kiev da quando ha preso il potere nel febbraio 2014 con il colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti. E ‘stata l’amministrazione Trump che ha aperto nuove strade dall’ex presidente Obama quando ha firmato un contratto di 47 milioni di dollari in ” fornitura militare letale ” al regime di Kiev quest’anno sotto forma di missili javelin anticarro.
Missili FGM-148 Javelin
Il soldato ucraino mostrava un missile anticarro Javelin di fabbricazione statunitense durante la parata del giorno dell’indipendenza dell’Ucraina a Kiev, il 24 agosto 2018. Altre armi statunitensi verso l’Ucraina non faranno altro che peggiorare i conflitti, secondo i legislatori russi
Anche questa settimana, circa 41 senatori statunitensi hanno firmato una risoluzione che chiede esercizi di “libertà di navigazione” nel Mar Nero e un’assistenza militare più letale “per difendere l’Ucraina dall’aggressione russa”. Tra questi senatori c’è Tom Cotton (R-AR), uno dei legislatori anti-russi più falchi. In modo inquietante per le relazioni USA-Russia, Cotton è indicato nei resoconti dei media mentre subentra da Mattis come prossimo Segretario alla Difesa.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha avvertito che gli Stati Uniti e altre potenze della NATO stanno istruendo il regime di Kiev per istigare provocazioni contro la Russia allo scopo di fornire un pretesto per colpire Mosca con ulteriori sanzioni. Come con l’incidente del 25 novembre, quando tre navi da guerra ucraine hanno violato i confini marittimi della Russia, la legittima risposta di Mosca a difendere il suo territorio è stata distorta dai governi e dai media occidentali come “aggressione”. Questo permette ai politici anti-russi di richiedere ulteriori sanzioni punitive su Mosca e per scatenare più demonizzazione di Putin e del suo governo. Ci sono seri indizi che il regime di Kiev stia pianificando di lanciare altre provocazioni contro la Russia nello stesso modo dell’attacco sullo Stretto di Kerch il 25 novembre. Un dirigente di Kiev, Alexander Turchinov, si è vantato quasi alla BBC questa settimana che erano imminenti altre incursioni navali . Ha anche indicato che le navi della NATO potrebbero unirsi alle future incursioni ucraine tentate attraverso lo Stretto di Kerch.
Va tenuto presente che il regime neo-nazista politicamente instabile a Kiev ha il prurito per uno scontro con la Russia. Il regime, che onora le figure naziste come Stepan Bandera che collaborò con la politica di sterminio del Terzo Reich tedesco contro la Russia, è motivato dalla rabbiosa russofobia; e, in secondo luogo, dal disperato desiderio di salvare il suo stato decrepito, incitando una guerra con la Russia e facendo arrivare la NATO in suo soccorso.
I politici atlantici americani ed europei sono così inebriati della propaganda e dell’ideologia anti-russa che hanno acquisito la narrativa di Kiev di “aggressione russa”. I rapporti che indicano dell’ aumento degli addestratori della NATO presenti tra le forze del regime di Kiev contro il popolo etnico russo nel separatista Donbas, regione orientale dell’Ucraina, come pure i sospetti di coaching occidentale di provocazioni contro la Russia – tutti indicano un grave rischio di scoppio della guerra.
La decisione di Trump di ritirare le truppe dalla Siria è solo un segnale superficiale di pace. Certamente non significa che Washington stia in qualche modo facendo concessioni alla Russia. Lungi da questo, infatti, mentre gli sviluppi in Ucraina indicano che gli Stati Uniti si stanno muovendo verso un maggiore confronto con Mosca.
Paradossalmente, mentre le forze americane si ritirano dalla Siria, il Pentagono, i falchi di Washington e i loro media manipolatori si concentreranno maggiormente sull’accumulo di conflitti in Ucraina con la Russia nella loro ingannevole missione di ” difendere il mondo libero dall’aggressione russa “.
L’analista politico americano Randy Martin dice che sarebbe sciocco leggere troppo nella mossa siriana di Trump. Egli sostiene che la mossa è più dovuta alla capricciosità di Trump, senza alcun intento strategico” La sua natura improvvisa sa di comportamento petulante petulante che è arrivato da Trump sin dall’inizio. È il suo tipico comportamento irrazionale. In tal modo, sembra aver accecato allo stesso modo il Pentagono e gli alleati “, ha commentato Martin.
L’analista ha aggiunto, tuttavia, che il ritiro degli Stati Uniti dalla Siria ha implicazioni più ampie e più inquietanti per l’Ucraina e la Russia.
” Dato che la guerra in Ucraina sembra imminente, il ritiro dalla Siria rimuove una potenziale distrazione per i pianificatori militari americani e un punto caldo che potrebbe complicare la presenza degli Stati Uniti in Siria con la Russia. Se Washington è intenzionato a contrastare Mosca, come sembra, allora sarebbe meglio consolidare l’antagonismo su un fronte: l’Ucraina “.
Le tensioni a Parigi si sono protratte nei raduni e la polizia ha fatto ricorso alla forza contro i rivoltosi nei pressi del distretto artistico di Montmartre, nel nord della capitale.
Tafferugli sono scoppiati anche vicino alla chiesa della Madeleine, a circa 2 km da Montmartre. I manifestanti sono stati anche visti vicino all'iconico Museo del Louvre e alla Basilica del Sacro Cuore. 65 persone sono state arrestate, secondo RT France.
A mezzogiorno di sabato, circa 800 persone in giubbotti fluorescenti - abbigliamento solitamente indossato dai conducenti che ora è diventato un emblema - stavano marciando nella capitale. Il numero di partecipanti nelle strade è tuttavia diminuito notevolmente. In questa fase delle proteste alcune settimane fa, i numeri avevano già superato diverse migliaia.
I manifestanti hanno cambiato il loro solito luogo d'incontro. Invece degli Champs-Elysees, dove si sono verificati scontri violenti, si sono radunati a Montmartre. Tuttavia, il distretto non era il luogo previsto per i raduni. Inizialmente, furono chiamati a marciare verso un simbolo francese del potere e un importante sito turistico - l'iconico Palazzo di Versailles. Situato a circa 20 km a ovest di Parigi, il palazzo fu assediato durante la rivoluzione francese.
Come nelle settimane precedenti, anche le proteste si sono estese oltre la capitale. Circa 300 manifestanti si sono radunati davanti al municipio di Marsiglia. La gente ha anche marciato vicino a una stazione di polizia locale, chiedendo il rilascio di due giubbotti gialli che erano stati arrestati all'inizio della giornata.
I manifestanti si sono radunati anche al casello autostradale A9 di Le Boulou, nel sud della Francia. Agitando le bandiere catalane e portando uno striscione che diceva "Tutti uniti" il raduno era apparentemente un cenno alle proteste di venerdì a Barcellona.
I manifestanti che indossano "Yellow Vests" sventolano bandiere catalane al casello autostradale A9 di Le Boulou
La Francia è stata colpita da un sesto weekend consecutivo di raduni di Yellow Vest. Le proteste precedenti sono diventate violente, con dimostranti che lanciavano pietre e fuochi d'artificio alla polizia, mentre le forze dell'ordine hanno fatto ricorso a gas lacrimogeni e cannoni ad acqua. Il caos ha lasciato quasi 3.000 persone, sia i manifestanti che i poliziotti, feriti. Oltre 4.500 sono stati detenuti e messi in custodia da metà novembre.
Le ambasciate statunitensi all'estero hanno acquistato strumenti di spionaggio, documenti rilasciati dallo show WikiLeaks. I documenti hanno rivelato che un'ambasciata ha ordinato quasi 100 telecamere spia mascherate da cravatte, cappelli, penne, bottoni e orologi.
La Lista degli acquisti dell'ambasciata degli Stati Uniti, una raccolta di oltre 16.000 richieste di approvvigionamento presentate dalle ambasciate statunitensi in tutto il mondo, è stata pubblicata da WikiLeaks venerdì, un giorno dopo che un attacco DDoS mirato ha disabilitato brevemente tutti i suoi account Twitter.
Anche se le richieste di quotazioni sono più che altro un segreto, poiché sono considerate informazioni pubbliche, WikiLeaks ha creato un database ricercabile che elenca anche quei documenti di approvvigionamento che non sono più collegati ai siti web delle ambasciate.
Mentre la maggior parte dei documenti sembrano essere richieste di routine per i servizi di bidello o falegname o, nel caso dell'ambasciata americana a Mosca, per piantare fiori estivi nella residenza dell'ambasciatore, alcuni suggeriscono l'esistenza di operazioni di sorveglianza segrete.
Ad esempio, ad agosto, l'ambasciata degli Stati Uniti in El Salvador ha richiesto un elenco curioso di articoli da procurarsi da un venditore responsabile, che è stato descritto come "attrezzatura da spionaggio tattica". La lista comprende 94 spionaggio, mascherati da oggetti di uso quotidiano, tra cui nove penne, 11 accendini, 11 bottoni da camicia, 12 orologi e 12 paia di occhiali, oltre a strumenti più convenzionali come telecamere nascoste e binocoli.
L'ambasciata degli Stati Uniti in Colombia elenca cappucci spy, occhiali spia e telecamere spia, visori notturni e binocoli nella sua richiesta di approvvigionamento dall'8 maggio 2017.
Le spie americane sembrano essere particolarmente attive (o negligenti) in America Latina. Un altro documento ha rivelato che l'ambasciata a Panama ha richiesto licenze per Universal Extraction Devices (UFED) sviluppate da un'azienda israeliana specializzata in intelligenza digitale.
L'uscita evidenzia anche un ruolo centrale nelle operazioni statunitensi in Europa, svolto dal suo consolato generale a Francoforte, noto per essere stato esposto come presunto hub di hacking della CIA. L'anno scorso WikiLeaks ha affermato che il consolato serve come base segreta per le operazioni di hacking degli Stati Uniti in Europa, Medio Oriente e Africa nella sua fuga "Vault 7".
I documenti di gara sembrano allineati con questi sospetti. Una delle richieste fa luce sull'esistenza di un centro dati negli Stati Uniti a Francoforte, con il documento che giustifica l'acquisto di software che citano la sua espansione.
Il tedesco Der Spiegel, che è stato veloce nel controllare i fascicoli relativi al consolato, ha riferito che l'impianto, con i suoi mastodontici 900 dipendenti, serve da acquirente per altre missioni statunitensi in Europa, ordinando telecamere di sorveglianza per l'ambasciata statunitense a Pristina, in Kosovo e dispositivi per l' analizzatore di password e dispositivi per l' analisi del cellulare per quello in Armenia.
Lo staff del consolato di Francoforte ha anche richiesto uno strumento forense "necessario per l'estrazione di dati di comunicazione esistenti ed eliminati" e altri dati relativi al cellulare per l'ambasciata a Podgrica, Montenegro, nel 2016.
L'ambasciata degli Stati Uniti in Ucraina si è rifornita di dispositivi di sorveglianza, richiedendo tra l'altro 15 radio segrete e 20 registratori vocali.
Nel frattempo, il consolato americano a Guayaquil, in Ecuador, decise di iniziare in piccolo, spiando il pesce nel suo stagno: voleva assumere qualcuno per contare il pesce e pulire lo stagno.
L'uscita arriva appena un giorno dopo che lo staff di WikiLeaks è stato disconnesso dai propri account, incapace di twittare o rispondere ai messaggi per più di 24 ore. Un massiccio attacco DDoS è stato identificato come causa apparente.
Dopo la Cina, l’India e la Russia, anche la Turchia condanna le sanzioni USA contro contro Teheran e il presidente turco Erdogan incontra il capo della diplomazia iraniana per rafforzare la cooperazione fra i due paesi.
Mohammad Javad Zarif, il ministro degli Esteri di Teheran, ha partecipato a un vertice ad Ankara dove si svolgeva la 5a sessione del Consiglio Supremo per le Relazioni Strategiche Iran-Turchia, ed ha dichiarato che “la delegazione di alto livello iraniana si sarebbe incontrata con quella turca per rafforzare la cooperazione fra i due paesi sulla base della lunga storia di coesistenza pacifica che dura da 400 anni e che si andrà a rafforzare con nuovi impegni di cooperazione diretti a ristabilire la pace e la stabilità nella regione” , ha scritto Zarif.
Il presidente iraniano Rohani ha segnalato che il volume di interscambio fra i due paesi corrisponde attualmente a 10.000 milioni di dollari, un livello ancora basso e le parti si propongono di portare questo commercio di interscambio a 30.000 milioni di dollari.
Il presidente ha aggiunto che le relazioni tra Iran e Turchia si basano su interessi comuni ed ha concluso che nessuno potrà danneggiare i rapporti bilaterali e fraterni fra i due paesi.
Il presidente iraniano ha ringraziato la Turchia ed il suo presidente, Recep Tayyip Erdogan, per le sue ferme posizioni contro l’unilateralismo e le sanzioni illegali degli Stati Uniti ed ha dichiarato che queste posizioni e l’intesa fra i due paesi riflettono gli interessi comuni e la compartecipazione degli stessi valori conformi alle leggi internazionali e alla necessità di riportare la pace nella regione.
Da parte sua, il presidente della Turchia, nel corso della conferenza stampa congiunta, ha dichiarato che le sanzioni degli USA contro l’Iran perturbano la sicurezza e la stabilità della regione e pertanto la Turchia non le rispetterà.
Erdogan ha segnalato che gli organismi internazionali come l’OIEA hanno certificato che l’Iran sta rispettando l’accordo sul nucleare e di conseguenza il ritiro unilaterale degli USA dall’accordo risulta illegale ed ingiustificato.
“La Turchia si trova al fianco del popolo iraniano e le sanzioni USA sono un atto unilaterale igiustificato che mettono a rischio la stabilità e sicurezza della regione”, ha dichiarato Erdogan, aggiungendo che Ankara non aderirà alle sanzioni decise da Washington.
Il presidente iraniano Rohani da parte sua ha dichiarato che le sanzioni USA contro l’Iran rappresentano un atto di terrorismo che aveva come finalità quella di intimidire altri paesi rispetto alla messa in atto della risoluzione 2231 del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che aveva approvato il PAIC e l’interscambio con l’Iran.
“L’epoca delle intimidazioni è ormai finita e le nazioni prendono le loro decisioni sulla base degli interessi comuni”, ha concluso Rohani.
Entrambi i paesi, Iran e Turchia hanno anche ribadito la loro volontà di continuare la loro cooperazione con la Russia senza tenere in conto le sanzioni USA contro Mosca.
Questo vertice fra Iran e Turchia segue altrettanti incontri svoltisi fra l’Iran e l’India e fra l’Iran e la Cina e segna l’ennesimo fallimento degli sforzi USA di isolare l’Iran e impedire la cooperazione di altri paesi con Teheran. Fonte: Al Manar
