venerdì 21 settembre 2018

Forteto, tutti gli orrori nella comunità hippy fondata dal ‘profeta’ pro-gender

La storia del Forteto, la fattoria degli orrori di cui non si doveva parlare – di Angela Marino
Sulle ceneri della rivoluzione culturale del ’68, due hippy toscani, Rodolfo Sidoli e Luigi Goffredi fondano una comunità agricola che accoglie in affido bimbi disagiati.
Nel ’78 la prima ombra: Sidoli viene condannato per pedofilia, ma il Forteto resta in piedi, anzi viene premiato come eccellenza educativa toscana, diventando il baluardo della nuova Sinistra.
Ci vorranno 30 anni perché il suo fondatore mostri il suo vero volto, tra stupri di minori, percosse e violenze psicologiche.
Oggi il Forteto è una fiorente cooperativa agricola toscana a pochi chilometri da Firenze.
Tra le mura della fattoria di Vicchio dove stagionano i formaggi si distillano oli un tempo paurosamente vicino hanno albergato storie di orrori di cui si è volutamente taciuto.
Per la dolosa rinuncia delle istituzioni a ogni forma di controllo, per la cecità di un sistema malato che ha fatto gli interessi degli orchi. E non solo.
Tutto ha inizio nel 1977 a Farneto, piccolo comune in provincia di Perugia, dove 30 giovani occupano un casolare ai piedi delle colline.
A guidarle sono due comunisti toscani, Rodolfo ‘Foffo’ Fiesoli, detto il ‘profeta’ per i suoi discorsi ispirati e Luigi Goffredi, ‘l’ideologo’ noto per le sue pionieristiche teorie ‘gender’.
Ex sessantottini, hanno in mente di fondare una comunità agro-pastorale che viva del lavoro della terra e segua un percorso esistenziale improntato al rifiuto dei legami biologici e alla ricerca della famiglia ‘alternativa’.
Da comune hippy, la comunità diventa presto Cooperativa emergendo come eccellenza economica nel settore caseario. Si sposta a Vicchio, nel Mugello, in una grande fattoria da 500 ettari.

Il padre buono degli ‘inadottabili’

Nelle campagne dove il Mostro di Firenze semina morte, le coppie del Fortéto seminano benessere.
Le teorie sulla famiglia, apprezzate soprattutto dalla sinistra toscana, guadagnano alla cooperativa la fiducia del Tribunale per i minorenni che alle coppie del Forteto, tutte rigorosamente senza figli, inizia a concedere l’affidamento di minori provenienti da situazioni di grande disagio che nessun altra struttura accettava di accogliere.
Al Forteto iniziano a sfilare personaggi delle istituzioni locali e nazionali plaudendo l’operosa convivenza di tante persone, mentre Fiesoli viene acclamato come il nuovo don Milani.
Nel 1978, appena un anno dopo la nascita della comunità, sul leader e il suo braccio destro Goffredi, si abbatte una denuncia infamante: maltrattamenti, corruzioni di minore e atti di libidine violenta (per il solo Fiesoli).
L’intellighenzia della Sinistra toscana insorge contro l’inchiesta del pubblico ministero, Carlo Casini.
Sono in molti a pensare che Fiesoli sia stato ‘punito’ per le sue teorie alternative alla famiglia tradizionale.
Tra questi si schiera anche il presidente del Tribunale di Firenze, Gian Paolo Meucci che, lo stesso giorno in cui Fiesoli torna in comunità dal carcere, assegna l’affido di un bimbo down alla comunità di Vicchio.
Un gesto di stima che vuole lavare via le macchie dalla reputazione del Forteto, ma lascia perplessi molti.
La condanna: Fiesoli è un pedofilo. Nel 1985, nonostante la strenua difesa dell’allora giovane avvocato Giuliano Pisapia, Foffo Fiesoli viene condannato con sentenza definitiva per pedofilia, ma neppure allora il sistema Forteto viene messo in discussione.
La comunità continua a collezionare riconoscimenti e il ‘metodo’ Fiesoli, tra incensi e applausi, finisce teorizzato nei suoi libri.
Quanto ai bastian contrari che hanno criticato la fattoria, ormai hanno ben chiaro un punto: il Forteto è intoccabile.

Strasburgo

Dove ha fallito il magistrato Carlo Casini, riesce invece la ferrea volontà di una mamma italo-belga.
La donna, si rivolge alla Corte Europea per i diritti dell’Uomo che nel 1998 accoglie il suo ricorso contro il Tribunale di Firenze, reo di averle imposto di troncare ogni relazione con i figli ospiti del Forteto.
La famiglia ‘funzionale’ del visionario Fiesoli, infatti, predicava la cancellazione dei legami con i genitori naturali.
Ciò tuttavia, fuori dalla società distopica del Mugello, in quella dove i rapporti tra genitori e figli vengono normati dallo Stato, costituisce una violazione dei diritti umani.
Una violazione che giudici minorili e servizi sociali avrebbero dovuto sanzionare ben prima, eppure.
Alla fine Strasburgo condanna l’Italia a pagare una multa di 200 milioni di lire per quanto accaduto al Forteto.
Il ponte. Tra l’impenetrabile fortezza di Fiesoli e il mondo esterno è calato un ponte levatoio.
Grazie a denunce come questa sarà possibile raccogliere testimonianze scioccanti sulle regole ‘crudeli e incomprensibili’ del verde eden della famiglia alternativa.
Bambini abusati sessualmente, picchiati, allontanati dai genitori naturali e, in alcuni casi, persuasi addirittura a denunciarli per falsi abusi.
Ragazzi che venivano allevati nel disprezzo dell’amore eterosessuale (non è un caso, del resto, che in vent’anni nessun bambino sia nato al Forteto).
In tutte le testimonianze dei fuoriusciti in cima alla piramide delle turpitudini c’è lui: Rodolfo ‘Foffo’ Fiesoli, il ‘padre’ della pedagogia di Sinistra, che il 20 dicembre 2011 finisce in manette con l’accusa di atti di zoofilia e pedofilia.

Cadono le mura intorno al Forteto

Lo scandalo Fortéto scoppia con una portata dirompente. La regione Toscana  – la stessa che ha versato finanziamenti per 1 milione di euro – istituisce una commissione di inchiesta che metta nero su bianco tutte le violazioni di Fiesoli: un fascicolo che fa tremare la dirigenza politica toscana.
Nella relazione finale della Commissione d’inchiesta della Regione Toscana appaiono i nomi e cognomi dei politici locali e nazionali auditi a vario titolo per le attività del Forteto.
Personaggi della levatura di Rosy Bindi, Antonio Di Pietro (che ha formato una prefazione al libro di Fiesoli) e Susanna Camusso.
L’epilogo. Ora che ha perso i suoi angeli la cooperativa finisce nel mirino dei media: il programma ‘Le Iene’ dedica tre scioccanti servizi alle testimonianze delle vittime.
Percosse, abusi, sfruttamento del lavoro minorile, violenze sessuali da parte dei genitori affidatari sui figli: il vero volto del Forteto appare in tutta la sua spaventosa evidenza.
Anche la politica, che sino ad allora aveva protetto l’eccellenza educativa toscana, si fa indietro:
“I responsabili devono pagare” sentenzia il Matteo Renzi, sindaco di Firenze che però poi, da premier, pochi mesi dopo, rifiuta di aprire un’inchiesta parlamentare e di commissariare la cooperativa.
La condanna della magistratura per il solo Fiesoli, è arrivata solo nel 2017, quando la Cassazione ha confermato i 15 anni di carcere per abusi e maltrattamenti.
Il teorema Forteto, però, ancora una volta, non si smentisce: dopo soli 7 mesi, il nuovo ‘Don Milani’ viene scarcerato perché la sentenza della Cassazione non è da considerarsi definitiva. 
Fonte: fanpage.it

L'Unione europea è decisa a rompere il monopolio del dollaro USA

"Dobbiamo fare di più per permettere alla nostra moneta unica di giocare pienamente il suo ruolo sulla scena internazionale", ha detto il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, nel suo discorso sullo Stato dell'Unione Mercoledì scorso Strasburgo, chiamando per rafforzare l'euro come un "simbolo e l'influenza di un nuovo sovrano in Europa", e di sfidare il dominio del dollaro USA (USD) sul sistema finanziario globale.
INCERTEZZE INTERNAZIONALI
"Prima della fine dell'anno, la Commissione presenterà iniziative per rafforzare il ruolo internazionale dell'euro", ha affermato Juncker, inviando un chiaro segnale alla determinazione dell'UE a sostenere la sua moneta.
Nonostante una lunga e difficile ripresa dopo la crisi finanziaria globale del 2008, costellata da situazioni di crisi a cui la Banca centrale europea (BCE) ha dovuto rispondere con urgenza in Grecia, Irlanda, Spagna, Portogallo e Italia, la L'euro è finalmente riuscito a recuperare, in parte grazie all'impegno della BCE, il cui presidente Mario Draghi ha promesso nel luglio 2012 di essere pronto a fare "tutto ciò che sarebbe necessario per preservare l'euro".
Infatti, fino al secondo trimestre del 2018, l'area dell'euro ha registrato cinque anni di continua crescita economica con progressi nel mercato del lavoro e prospettive ragionevolmente brillanti per ulteriori progressi nei prossimi anni.
"La BCE dovrebbe aumentare i tassi di interesse l'anno prossimo, il che contribuirà a rafforzare l'euro. L'opportunità per l'euro di rafforzare la sua posizione si sta avvicinando ", ha detto Zhao Xueqing, ricercatore presso l'Institute for International Finance della Bank of China.
Tuttavia, permangono fattori di incertezza, principalmente legati a fattori internazionali tra cui la minaccia di protezionismo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, spingendo l'UE a cercare maggiore indipendenza.
"È assurdo che l'Europa paghi l'80% della sua bolletta energetica, di 300 miliardi di euro l'anno in totale, mentre solo il 2% della nostra energia proviene dagli Stati Uniti", ha detto Juncker, a giudicare anche "ridicolo" che le compagnie europee acquistino aerei europei in dollari piuttosto che in euro.
RAFFORZAMENTO DELL'EURO
In termini di quota del debito internazionale, prestiti internazionali, pagamenti globali, riserve valutarie e regolamenti, l'euro rimane indiscutibilmente la seconda valuta più importante nel sistema monetario internazionale, secondo la 17a edizione del il ruolo internazionale dell'euro, pubblicato dalla BCE a giugno.
Tuttavia, il divario tra l'euro e il dollaro rimane molto alto, ei greenback rappresentano circa il 60% delle valute internazionali del Fondo monetario internazionale (FMI), contro solo il 20% dell'euro.
Cambiare ciò richiederà molta perseveranza e molte misure, il funzionamento dell'Unione monetaria europea rimane una priorità. "Dobbiamo prima mettere in ordine i nostri affari rafforzando e approfondendo la nostra Unione monetaria europea, come abbiamo già iniziato a fare", ha affermato Juncker.
In una sessione del Parlamento europeo a luglio, Draghi ha anche chiesto un'ulteriore convergenza e integrazione delle varie economie dell'area dell'euro, tra cui il completamento dell'Unione bancaria e il rafforzamento delle misure di gestione. crisi e protezione della zona euro.
"Nessuna di queste misure è possibile senza la fiducia tra gli Stati membri, il che richiede che i governi nazionali facciano la loro parte aumentando la capacità di recupero delle loro economie e modernizzando le strutture economiche", ha affermato. Draghi.
Quindi, l'istituzione di un sistema di pagamento europeo indipendente dal sistema internazionale esistente, la Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie mondiali (SWIFT), sarà all'ordine del giorno.
"Dobbiamo aumentare l'autonomia e la sovranità dell'Europa nelle questioni economiche, commerciali e finanziarie", ha detto il ministro degli esteri tedesco Heiko Maas il mese scorso a Berlino.
Commentando il nuovo sistema di pagamento proposto in Europa, la signora Zhao ha osservato che i rischi geopolitici, come le sanzioni unilaterali statunitensi contro l'Iran, dove si trovano molte aziende europee, spingono i leader europei esaminare l'urgenza di un sistema indipendente.
"D'altra parte, con una nuova infrastruttura finanziaria, l'euro sarà in grado di beneficiare della Brexit, trasferendo una quota enorme dei pagamenti in euro di Londra nel continente europeo", ha detto.
Inoltre, il rafforzamento del ruolo dell'euro richiederà ulteriori riforme all'interno dell'UE, in particolare in termini di sinergia fiscale e comunicazioni efficaci, secondo Zhao.
VERSO UN SISTEMA MONETARIO MULTIPOLARE
Gli sforzi dell'euro per rompere il monopolio del dollaro non sono necessariamente destinati a prendere il suo posto, ma l'obiettivo dell'Europa sembra muoversi verso un sistema monetario multipolare, che sarebbe molto apprezzato a livello internazionale. .
In effetti, la quota del dollaro delle riserve internazionali si è ridotta per cinque trimestri consecutivi nei confronti dell'euro, del renminbi cinese (RMB) e della sterlina britannica, secondo il FMI, una tendenza indicata come di "dedollarisation".
Il RMB, d'altra parte, gode di un crescente riconoscimento internazionale come è stato incluso due anni fa nel paniere speciale di prelievo dei disegni (DSP) dell'FMI e vuole anche contribuire a un ordine economico multipolare.
La BCE e le banche centrali di Germania, Francia e altri paesi hanno anche aggiunto il RMB alle loro riserve in valuta estera e ridotto le loro riserve in dollari di conseguenza.
"Ci saranno sicuramente altre opportunità di cooperazione tra l'euro e il RMB mentre la dedollarizzazione continua", ha detto Zhao.

Cambio di regime a Budapest?

Ungheria disobbediente: dall'Unione Sovietica all'Unione europea

La CNN ha recentemente scoperto un paradosso. Come era possibile, si chiedeva nel 1989, che Viktor Orban allora leader dell'opposizione liberale salutato dall'Occidente, ha chiamato le truppe sovietiche a lasciare l'Ungheria, e ora che lui è il primo ministro, si sta avvicinando a Vladimir Putin?
Per lo stesso motivo, pazzo.
Orban voleva che il suo paese fosse indipendente al momento, e vuole che sia così ora.
Nel 1989, l'Ungheria era un satellite dell'Unione Sovietica. Non importa cosa volessero gli ungheresi, dovevano seguire le linee guida di Mosca e aderire all'ideologia comunista sovietica.
Oggi l'Ungheria deve seguire le direttive di Bruxelles e aderire all'ideologia dell'UE, cioè ai "nostri valori comuni".
Ma quali sono esattamente questi "valori comuni"?
Non molto tempo fa, "l'Occidente", cioè gli Stati Uniti e l'Europa, rivendicavano una devozione ai "valori cristiani". Questi valori sono stati menzionati nella condanna occidentale dell'Unione Sovietica. Questo non è più il caso. Oggi, infatti, uno dei motivi per cui Viktor Orban è considerato una minaccia per i nostri valori europei è il suo riferimento a una concezione ungherese del "carattere cristiano dell'Europa, il ruolo delle nazioni e delle culture ". La rinascita del cristianesimo in Ungheria, come in Russia, è considerata profondamente sospetta in Occidente.
Resta inteso che il cristianesimo non è più un "valore occidentale". Cosa ha preso il suo posto? Questo dovrebbe essere ovvio: oggi, "i nostri valori comuni" significano essenzialmente democrazia e elezioni libere.
Indovina di nuovo. Orban è stato recentemente rieletto da un maremoto. Guy Verhofstadt, leader dei liberali dell'UE, ha definito il mandato "un  mandato elettorale per il ritiro della democrazia in Ungheria ".
Dal momento che le elezioni possono "respingere la democrazia", ​​non possono essere l'essenza dei "nostri valori comuni". Può succedere che la gente voti male; si chiama "populismo" ed è una brutta cosa.
I valori comuni reali e funzionali dell'Unione europea sono definiti nei suoi trattati: le quattro libertà. No, non la libertà di espressione, perché molti Stati membri hanno leggi contro "incitamento all'odio", che possono coprire molte aree poiché il suo significato è soggetto ad interpretazione generale. No, le quattro libertà obbligatorie dell'UE sono la libera circolazione di beni, servizi, persone e capitali nell'Unione. Apri i confini. Apri i confini . Questa è l'essenza dell'Unione Europea, il dogma del libero mercato.
Il problema con la dottrina Open Borders è che non sa dove fermarsi. O che non si ferma da nessuna parte. Quando Angela Merkel annunciò che centinaia di migliaia di rifugiati erano benvenuti in Germania, l'annuncio fu interpretato come un invito aperto da parte di immigranti di ogni tipo, che iniziarono ad affluire in Europa. Questa decisione unilaterale tedesca si applicava automaticamente all'intera UE, con la sua mancanza di confini interni. Con l'influenza della Germania, Open Borders è diventato l'essenziale "valore comune europeo" e l'accoglienza degli immigrati l'essenza stessa dei diritti umani.
Considerazioni ideologiche e pratiche fortemente contrastanti contribuiscono all'idealizzazione delle frontiere aperte. Per citarne solo alcuni:
  • I liberali economici sostengono che, a causa dell'invecchiamento della popolazione, l'Europa ha bisogno che i giovani lavoratori migranti paghino le pensioni ai lavoratori pensionati.
  • Molti attivisti ebrei si sentono minacciati dalle maggioranze nazionali e si sentono più sicuri in una società composta da minoranze etniche.
  • Più discretamente, alcuni capi favoriscono un'immigrazione massiccia perché la crescente concorrenza sul mercato del lavoro riduce i salari.
  • Molte persone con tendenze artistiche credono che la diversità etnica sia più creativa e divertente.
  • Alcune sette anarchiche o trotskiste credono che gli immigrati sradicati siano "agenti" della rivoluzione che il proletariato occidentale non è riuscito a diventare.
  • Molti europei accettano l'idea che gli stati nazionali siano la causa della guerra e concludono che qualsiasi mezzo per distruggerli è il benvenuto.
  • Gli investitori finanziari internazionali vogliono naturalmente rimuovere tutti gli ostacoli ai loro investimenti e promuovere l' Open Borders come futuro.
  • Ci sono persino alcuni potenti intrallazzatori che vedono la "diversità" come la base di "divide et impera", frammentando la solidarietà sulle basi etniche.
  • Ci sono persone premurose che vogliono aiutare tutta l'umanità in difficoltà.
Questa combinazione di motivazioni contrastanti o addirittura opposte non costituisce la maggioranza in tutti i paesi. Soprattutto in Ungheria.
Va notato che l'Ungheria è un piccolo paese dell'Europa centrale con meno di dieci milioni di abitanti, che non ha mai avuto un impero coloniale e quindi non ha relazioni storiche con i popoli dell'Africa e dell'Africa. Asia come Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi o Belgio. Come uno dei perdenti della prima guerra mondiale, l'Ungheria perse gran parte del suo territorio a vantaggio dei suoi vicini, tra cui la Romania. La lingua ungherese, rara e difficile, sarebbe seriamente minacciata dalla massiccia immigrazione. È probabilmente sicuro dire che la maggioranza della popolazione ungherese tende ad essere attaccata alla sua identità nazionale e pensa che sarebbe minacciata da un'immigrazione massiccia da culture radicalmente diverse. Potrebbe non essere carino da parte loro, e come tutti, possono cambiare. Ma per ora, è così che votano.
In particolare, hanno recentemente votato in modo schiacciante per rieleggere Victor Orban, ovviamente approvando il suo rifiuto di un'immigrazione incontrollata. Ciò ha provocato la stretta sorveglianza di Orban e la ricerca di segni dell'istituzione di una dittatura. Di conseguenza, l'UE sta prendendo provvedimenti per privare l'Ungheria dei suoi diritti politici. Il 14 settembre Victor Orban ha chiarito la sua posizione in un discorso al Parlamento europeo a Strasburgo:
"  Siamo onesti. Vogliono condannare l'Ungheria e gli ungheresi che hanno deciso che il nostro paese non sarà un paese di immigrazione. Con tutto il dovuto rispetto, ma con la massima fermezza possibile, rifiuto le minacce delle forze pro-immigrazione, il loro ricatto verso l'Ungheria e gli ungheresi, tutti basati su menzogne. Vi informo rispettosamente che, qualunque sia la vostra decisione, l'Ungheria porrà fine all'immigrazione clandestina e, se necessario, difenderà i suoi confini contro di voi . "
Questo è stato accolto con indignazione.
L'ex primo ministro belga Guy Verhofstadt, attualmente presidente dell'Alleanza dei Liberali e dei Democratici per l'Europa al Parlamento europeo e federalista europeo ardente, ha risposto con rabbia che "  non possiamo lasciare che i governi populisti estrema destra provocano Uniti europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin!  "
In un tweet ai suoi colleghi del Parlamento europeo, Verhofstadt ha avvertito: "  Siamo in una battaglia esistenziale per la sopravvivenza del progetto europeo. ... Per il bene dell'Europa, dobbiamo fermarlo!  "
La CNN ha approvato con approvazione un parere di Verhofstadt che descrive l'Ungheria come una "  minaccia per l'ordine internazionale ".
"  Nelle prossime settimane e mesi, la comunità internazionale - e in particolare gli Stati Uniti - dovrà fare attenzione al nostro avvertimento e agire: il governo ungherese è una minaccia per l'ordine internazionale basato su regole  " , lui scrive.
"  I governi europei e gli Stati Uniti hanno l'obbligo morale di intervenire  " , ha affermato Verhofstadt. "  Non possiamo lasciare che i governi populisti di estrema destra trascinino gli stati europei democratici nell'orbita di Vladimir Putin e minino gli standard internazionali postbellici"
Poi arrivano le sanzioni: "  I costi politici e finanziari devono essere destinati alla lotta contro i governi che seguono una via autoritaria e il sostegno alle organizzazioni della società civile ...".
Verhofstadt ha concluso: "  Non è nell'interesse dei popoli dell'America o dell'Europa. Dobbiamo fermarlo ... ora . "
L'appello di Verhofstadt all'America per "arrestare" il primo ministro ungherese è sorprendentemente simile alle richieste fatte dai comunisti della linea dura a Breznev di inviare i carri armati alla Cecoslovacchia riformista nel 1968.
Tuttavia, questa richiesta di intervento non è stata indirizzata al presidente Trump, che è impopolare come Orban tra gli atlantisti, ma piuttosto allo stato permanente in cui il fanatico belga presume di essere ancora al potere a Washington.
All'inizio del suo articolo sulla CNN, Verhofstadt ha reso omaggio a "il  defunto John McCain, il grande John McCain, che una volta descrisse Orban come" un fascista con Putin ... ". Colui che ha viaggiato per il mondo come capo del ramo repubblicano del National Endowment for Democracy (NED), incoraggiando e finanziando gruppi di dissidenti a ribellarsi contro i rispettivi governi, in preparazione dell'intervento americano. Senatore McCain, dove sei ora che dovremmo cambiare il regime a Budapest?
La reputazione di Orban come dittatore in Occidente è senza dubbio legata al suo intenso conflitto con il finanziere ungherese George Soros, la cui Open Society Foundation finanzia ogni sorta di iniziative per promuovere il suo sogno di una società senza frontiere, in particolare in Europa orientale. Le attività di Soros potrebbero essere considerate una politica estera statunitense privatizzata, innocentemente "non governativa". Una delle iniziative di Soros è la Private Central European University di Budapest (UEC), il cui rettore è Michael Ignatieff, un sostenitore dell'Open Society. L'Ungheria ha recentemente imposto una tassa del 25% sui soldi spesi dalle organizzazioni non governative per programmi che " mirano direttamente o indirettamente a promuovere l'immigrazione", Che riguarda l'UEC. Questo fa parte di un pacchetto anti-immigrazione recentemente adottato, noto come "Stop Soros".
Le misure ungherese contro l'interferenza Soros sono naturalmente criticati in Occidente come una grave violazione dei diritti umani, mentre negli Stati Uniti, i pubblici ministeri freneticamente alla ricerca di qualsiasi traccia di interferenza russo o agenti russi .
In un altro colpo all'ordine internazionale basato su regole, l'Ufficio del Primo Ministro ungherese ha recentemente annunciato che il governo smetterà di finanziare corsi universitari in studi di genere perché "  non può essere scientificamente giustificato  " e attirare troppo pochi studenti per essere validi. Sebbene finanziato dal settore privato e quindi in grado di perseguire il proprio programma di studi di genere, l'UEC è stato "sorpreso" e ha descritto la misura come "  senza alcuna giustificazione o antecedente ".
Come l'Unione Sovietica, l'Unione europea non è solo un quadro istituzionale non democratico che promuove uno specifico sistema economico; è anche il veicolo di un'ideologia e di un progetto planetario. Entrambi si basano su un dogma su ciò che è buono per il mondo: il comunismo per il primo, "apertura" per il secondo. Entrambi richiedono cittadini di virtù che non possono condividere: l'uguaglianza forzata, la generosità forzata. Tutto ciò può sembrare buono, ma tali ideali diventano metodi di manipolazione. L'imposizione di ideali alla fine si scontra con una resistenza ostinata.
Ci sono diversi motivi per essere contrari all'immigrazione e allo stesso tempo. L'idea della democrazia consisteva nel selezionare e scegliere tra ideali e interessi pratici attraverso una discussione aperta e, in ultima analisi, con le mani in mano: un voto informato. Il Centro liberale autoritario rappresentato da Verhofstadt cerca di imporre i suoi valori, le sue aspirazioni, persino la sua versione dei fatti ai cittadini che sono denunciati come "populisti" se non sono d'accordo. Sotto il comunismo, i dissidenti venivano chiamati "nemici del popolo". Per i globalisti liberali, sono "populisti", cioè le persone. Se alla gente viene costantemente detto che la scelta è tra una sinistra che sostiene una massiccia immigrazione e un diritto che la respinge, la svolta giusta è inevitabile.
Diana Johnstone
fonte: 

Il-20 russo: Russia e Siria alleate per sconfiggere i piani anglo-americani?

La distruzione del russo Il-20 costituisce un evidente casus belli se fosse stato causato da qualcuno diverso da un alleato. Supponiamo che sia la Francia, Israele o qualsiasi altro trio infernale (quartetto?) A imboscarsi dietro i primi due. La Russia non ha potuto fare a meno di vendicarsi, scatenando ciò che i maestri della NATO stavano aspettando dal 2015. La realtà oggi è che, da un lato, questi maestri della NATO stanno guardando il loro mondo morire lentamente. e le loro opzioni si riducono sempre più alla soluzione di un caos generalizzato da cui emergeranno, sperano, un nuovo mondo che saranno in grado di padroneggiare. Hanno di fronte a loro quello che ora è chiamato il mondo emergente, cioè il resto dell'umanità, strategicamente guidato da Russia e Cina.
Ciò significa che Russia e Cina lavoreranno per disinnescare tutte le provocazioni, che stanno crescendo di numero e sono diventate quasi quotidiane. È in questo contesto che la distruzione del russo Il-20 deve essere posta nell'attacco franco-israeliano contro la Siria. La spiegazione ufficiale da parte della Russia è forse quella giusta, ma non è del tutto soddisfacente. In ogni caso, permette alla Russia di non cadere nella trappola della provocazione con una manovra disinnescante, e di preparare una risposta asimmetrica che non avrebbe potuto mettere in atto fino ad allora. Ci sono tuttavia diversi punti interrogativi.
In effetti, sappiamo che l'aereo Il-20 non è un qualsiasi piano. È un velivolo da ricognizione, che chiaramente "vede" gli F-16 israeliani la cui versione ufficiale ci dice che si erano riparati dietro di lui per sfuggire alla scoperta della difesa antiaerea siriana. Pertanto tutti i dati relativi alle loro posizioni, numero e direzione del volo dovevano essere raccolti entro il 18 ottobre 20 e trasmessi immediatamente al centro di comando del contingente russo in Siria. Molto prima che gli F-16 sparassero, i russi già sapevano che erano lì. In un modo o nell'altro, i russi dovevano avvertire gli operatori antiaerei siriani della presenza del Il-20, o forse avevano già dati se fossero collegati al Il-20. Centro di comando russo. D'altra parte, I bersagli aerei hanno un'identificazione di amico o nemico (IFF). Se l'F-16 si nascondeva dietro l'Il-20, doveva trarre beneficio dalla copertina dell'identificazione del suo amico. Non è chiaro il motivo per cui i siriani hanno sparato su un cosiddetto aereo nascosto dietro un aereo amico, con il rischio di toccarlo.
Nell'annunciare che l'Il-20 è stato abbattuto per errore dalla difesa aerea siriana, con la complicità di Damasco, la Russia disinnesca provocazione e si asciugò gli aerei atlantisti come aveva fatto nel 2015 con la Turchia sapendo che né Israele, né la Francia, né i lupi dietro di loro, oseranno apertamente ammettere di essere i suoi autori. Tuttavia, è quasi certo che la Russia sappia esattamente chi è il colpevole, e questo colpevole sa che la Russia lo sa. Le misure prese dall'esercito russo saranno prese in considerazione, ei membri della NATO non saranno in grado di fare nulla al riguardo: hanno appena slegato le mani di Putin un po 'di più, sia fuori che dentro il paese. al suo interno. Un'altra piccola vittoria del Cremlino che, con tutte le altre piccole vittorie accumulate dall'inizio della guerra in Siria, gradualmente ha rotolato il campo di Atlantist. Si noti che queste piccole vittorie sono tutte dello stesso tipo: tutte sono state ottenute restituendo un'azione dell'opponente contro se stessa. Come il judo.
Per quanto riguarda la Francia, gioca ancora una volta il suo ruolo abituale, un ruolo di blaster nel grande gioco anglo-sionista. In questi eventi, la storia registrerà che la Francia (di nuovo) e Israele (questo è il suo ruolo nella regione da allora) sono stati in prima linea per far scattare la provocazione che avrebbe dato fuoco alle polveri . Tutti genio tecnologico, tutta la sua grandezza storica e la sua immensa cultura sono ridotti da una sola piccola barca lancio di diversi missili contro uno stato anemico martoriato da teppisti che tutta la terra può avere al suo interno e che era il glorificato nome dei jihadisti.
La natura stessa dell'attacco franco-israeliano mostra che si è trattato solo di una pura provocazione. I pochi missili francesi e israeliani inviati a Latakia sono privi di significato, né militari né geopolitici, e non hanno portato alcun particolare vantaggio a Israele, alla Francia, oa nessuno degli altri mafiosi inviati in ritirata, alla ricerca. Se questo attacco era pura provocazione, allora la possibilità che fosse uno dei quattro assalitori che abbatteva il russo Il-20 diventa enorme. Ad ogni modo, tragico incidente o atto deliberato, appariranno presto le conseguenze di questo nuovo episodio della guerra siriana, specialmente per Israele, che Mosca è responsabile della distruzione del suo aereo.

La Russia potrebbe fornire S-300 alla Siria per chiudere il cielo libanese in Israele

Mercoledì 19 settembre il Ministero degli Affari Esteri libanese ha rilasciato una dichiarazione in cui denunciava l'attacco aereo israeliano alla Siria. Ha anche esteso le sue condoglianze alla nazione e al governo russo per la morte di 15 soldati da quel paese, uccisi nello schianto di un Il-20.
Lunedì 17 settembre, un centro appartenente all'industria militare dell'esercito siriano a Latakia è stato l'obiettivo dei missili israeliani. Contemporaneamente a questo attacco, un aereo militare Il-20 russo è scomparso dagli schermi radar mentre sorvolava una località non lontana dalla base militare di Hmeimim in Siria.
Il Ministero della Difesa russo ha ufficialmente individuato Israele come la causa principale della distruzione del suo aereo, aggiungendo che uno dei quattro aerei israeliani colpiti da obiettivi militari a Latakia si nascondeva dietro l'I-20. per sfuggire ai sistemi di difesa antiaerea della Siria.
Questo evento potrebbe spingere la Russia a fornire i suoi sistemi di difesa aerea alleati siriani S-300, la cui portata supera di gran lunga quella dell'S-200 attualmente disponibile per l'esercito siriano.
Gli S-300 hanno la capacità di coprire lo spazio aereo libanese attraverso il quale gli aerei israeliani organizzano solitamente i loro attacchi contro il territorio siriano.
Fonte : PressTV

5G, PERICOLO SALUTE: IN AMERICA 300 SINDACI NON LO VOGLIONO!

5G, pericolo salute: in America 300 sindaci non lo vogliono! E in Italia una petizione da 5.000 firme pel Governo: “FERMATE IL 5G”!

di Maurizio Martucci

America dei controsensi, dal 1° Ottobre il 5G funzionerà a Houston, Indianapolis, Los Angeles e Sacramento, ma c’è pure chi dice no: se a Doylestown (Pennsylvania) da più d’un anno i funzionari rimbalzano tra tribunali statali e federali per fermare l’invasione di mini-antenne di quinta generazione, dopo le città di San Anselmo e Ross, anche il comune di Mill Valley (sempre in California) ha bloccato il 5G: troppo inquinamento elettromagnetico, esiste un fondato pericolo per la salute pubblica! Ricevute le protesta dei cittadini, i municipi si sono opposti all’installazione del wireless 5G per salvaguardare “la salute e la sicurezza della comunità”.  Lo stesso è accaduto a Palm Beach (Florida): i maligni dicono perché lì risieda nientemeno che il Presidente Trump (pare non gradisca vivere in un groviglio di radiofrequenze pulsate senza eguali!), ma il numero dei tecnoribelli potrebbe lievitare il 26 Settembre se la spunteranno i sindaci: oltre 300 primi cittadini della Conferenza dei Sindaci degli Stati Uniti ha infatti annunciato una maxi-denuncia contro la Commissione Federale delle Comunicazioni se proseguirà “con la forza ad installare il 5G sulle città che non lo vogliono”. Ciò, sostengono, “impedirebbe ai governi locali di esaminare adeguatamente l’impatto che gli impianti di trasmissione potrebbero avere su salute pubblica, sicurezza e benessere della comunità locale“.
A differenza della silente Italia (un vuoto d’informazione sui rischi sanitari ha accompagnato la posa della prima antennina 5G a Bari del sorridente e sprovveduto Di Maio), all’estero l’opinione pubblica si mobilita perché dibatte nel capire se e come il 5G potrebbe minare la salute pubblica. Due esempi: in USA ne parla in prima serata Tv il seguitissimo Dottor Oz, mentre in Inghilterra un tabloid come il Mirror rilancia la storia di Neil Whitfield, 60enne britannico malato di cancro. Se vincerà il giudizio contro un colosso di telefonia mobile, previsto un risarcimento record di 1 milione di sterline! 


Intanto prosegue la polemica sulla posizione negazionista della Commissione Internazionale per la Tutela dalle Radiazioni non Ionizzanti, denunciata pure nel mio ultimo libro d’inchiesta su elettrosensibilità e conflitti d’interesse alla base dell’incertezza sugli effetti dell’elettrosmog. La richiesta di revisione urgente sulla cancerogenesi delle radiofrequenze (al rialzo, in Classe 2A se non in Classe 1, come cancerogeno certo!), segna una nuova tappa nelle parole nette di Fiorella Belpoggi, direttrice ricerca dell’Istituto Ramazzini di Bologna (suo lo studio più importante al mondo sugli effetti delle irradiazioni delle antenne, finanziato non da lobby del wireless ma da enti pubblici: durata 10 anni, riscontrati gravi tumori maligni su cervello, cuore e infarto). I nostri studi sono stati “ben eseguiti e senza pregiudizi sui risultati. Contribuiranno certamente all’onere delle prove che l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro e le altre agenzie di sanità pubblica dovranno considerare per la rivalutazione della cancerogenicità. Siamo scienziati, il nostro ruolo è di produrre prove solide per la valutazione dei pericoli e dei rischi.

giovedì 20 settembre 2018

Il ritorno di Obama potrebbe ritorcersi contro e portare ad una "onda rossa"

Obama è tornato alla vita pubblica proprio nel momento in cui lo "stato profondo" sta intensificando la sua guerra a Trump.
L'ex presidente è stato promosso per un discorso di campagna di alto profilo in Illinois meno di una settimana dopo che il New York Times ha pubblicato un editoriale anonimo che apparentemente proveniva da un alto funzionario dell'amministrazione e ha affermato che la "Resistenza" stava attivamente contrastando le politiche di Trump dall'interno della Casa Bianca stessa. Questo ha seguito estratti pubblici e potenzialmente esplosivi dal libro di Bob Woodward sull'Amministrazione Trump, che rappresenta complessivamente un attacco senza precedenti contro l'autorità del Presidente. Non è quindi per nulla che Steven Bannon abbia fatto notizia durante il fine settimana descrivendo questi eventi come parte di un continuo tentativo di colpo di stato ".
La percezione che i Media Mainstream stanno costruendo suggerisce che Trump non è mai stato più debole e che è ad un solo passo dalle dimissioni o dall'impeachment, ma in realtà è vero il contrario e il presidente è più forte che mai, e tutto questo è solo fango della guerra dello "stato profondo" contro di lui. Se Trump fosse davvero vulnerabile come è stato detto per tutta la durata di questa campagna senza precedenti, allora Obama non avrebbe dovuto tornare alla vita pubblica, né il New York Times avrebbe dovuto pubblicare l'editoriale scandaloso. Piuttosto, gli americani avrebbero preso le distanze dal Presidente e dal suo partito per le prossime elezioni di metà novembre e avrebbero invece votato per i Democratici.
La probabilità di una ondata democratica - o come piace chiamarla nelle loro stesse cerchie, una cosiddetta "Blue Wave" - ​​è debole, ed è per questo che tali tattiche sono solo un disperato ultimo sforzo per cercare di influenzare le menti degli elettori. I democratici sono anche preoccupati che la faglia della fazione che si è aperta tra Sanders e Clinton durante le elezioni del 2016 sia ancora un serio ostacolo per l'unità del partito, e questo è uno dei motivi per cui è stata presa la decisione di tornare a fare campagna elettorale.  Se i sostenitori di Sanders rimangono apatici a casa durante le elezioni, allora questo potrebbe portare a una base repubblicana già galvanizzata spazzando via l'"Onda Rossa".


Discorso del presidente Obama
Barack Obama ha tenuto un discorso il 7 settembre 2018 all'Università dell'Illinois in cui ha indirizzato una dura critica a Donald Trump e al Partito Repubblicano.

Obama è una sorta di divinità politica per molti a sinistra, e i capi grossi del partito pensano condiscendentemente che i loro seguaci obbediranno al suo comando per dare ai repubblicani un colpo fatale. Tuttavia, ha perso molto del suo splendore nel corso degli anni e non esercita più l'influenza che ha avuto una volta, soprattutto dopo aver schierato Clinton contro Sanders due anni fa. Questa è un'osservazione importante ma "politicamente scorretta" che riporta al centro ciò che non va nei Democratici, e cioè che hanno la tendenza a credere ai loro propri desideri e poi a proiettarli sulle masse che guidano, anche se le tendenze contemporanee contraddicono il pensiero di gruppo del "Politburo".
Lungi dal dare energia ai democratici, la risurrezione politica di Obama potrebbe effettivamente contribuire all'apatia prevalente nell'ala Sanders del partito e incoraggiare in modo controproducente più repubblicani a uscire e votare, il che potrebbe infliggere un colpo schiacciante ai cospiratori del "golpe" e consentire a Trump di smantellare lo "stato profondo" una volta per tutte dopo i midterms.
Il post presentato è la trascrizione parziale del programma radio CONTEXT COUNTDOWN su Sputnik News, andato in  onda venerdì 14 settembre 2018 :
Lettore audio

Fonte:
 

Pignoramenti, petizione: abroghiamo l’art 560 (legge Renzi-Boschi) ingiusto ed efferato

UNA LEGGE INFAME DA ABROGARE

L’imprenditore Sergio Bramini ha lanciato questa petizione
ABROGHIAMO L’ARTICOLO 560 (legge 119/2016 Boschi-Renzi) : INUTILE, INGIUSTO ED EFFERATO!

“Al fine di rendere maggiormente appetibili le case di famiglia, in cui la presenza di bambini o anziani potrebbe allontanare qualche acquirente, il giudice dell’esecuzione può disporre sin da subito la liberazione dell’immobile pignorato”. Questo ai sensi dell’art. 560 c.p.c. legge 119/2016 (Boschi-Renzi).
Questa norma, oltre ad essere incostituzionale, ha fortemente contribuito a deprimere il valore delle abitazioni, togliendo ogni difesa alle famiglie e, come risulta dai dati delle esecuzioni sulle case di famiglia del 2017, facendo guadagnare gli speculatori più di quanto recuperino le banche.
Nei prossimi 6-8 mesi saranno sfrattate 500.000 famiglie, molte applicando questo crudele e iniquo articolo. Speculatori e gestori delle aste si dividono 60.000,00 euro per ogni casa di famiglia svenduta.
La dignità delle persone e delle famiglie deve essere più importante della “roba”.
Vale la pena ricordare lo sgombero forzato dell’imprenditore monzese Sergio Bramini e come una legge iniqua abbia deciso di strappare la casa di proprietà a una famiglia che vanta un credito di quattro milioni di euro verso la pubblica amministrazione. Pubblica amministrazione che, però, si è ben guardata dall’ammettere le proprie responsabilità e ha preferito dare in pasto alle banche Bramini. E come lui, tanti altri che sono costretti a vedersi strappare l’abitazione per colpa di una burocrazia deficiente – nel senso che manca di ogni buonsenso – che strangola i cittadini.
L’art. 560 c.p.c. (legge 119/2016 Boschi-Renzi) va abolito immediatamente con un intervento chirurgico!
Fonte:
Sul sito potete firmare la petizione. Facciamolo tutti!