venerdì 23 ottobre 2020

I TAMPONI COVID-19 PRODUCONO FINO AL 95% DI FALSI POSITIVI : CONFERMATO DALL’ISTITUTO SUPERIORE DI SANITÀ




Dopo aver dimostrato come le stesse autorità sanitarie Europee e Americane affermino che il virus non è mai stato isolato, come in un uno-due pugilistico, vedremo ora come le stesse autorità sanitarie, in primis il nostro Istituto Superiore di Sanità, ammettono che i tamponi Covid-19 sono del tutto inaffidabili. 

Da una nota Facebook del dott Stefano Scoglio


Ho già scritto alcuni post e articoli su come i tamponi e i test sierologici per il Covid-19 siano inaffidabili, di fatto senza alcun significato perché senza nessun vero legame con un presunto virus SARS-Cov2, che non è mai stato isolato.


Abbiamo anche visto come tale inaffidabilità sia stata addirittura certificata dalla Commissione Europea e dall’Istituto Superiore di Sanità, che nell’Aprile-Maggio scorso hanno pubblicato documenti dove affermavano che in Europa circolavano 78 tamponi diversi, di cui nessuno validato da organismi indipendenti, nessuno valutato o autorizzato preventivamente, e addirittura la stragrande maggioranza dei quali non dichiarava neppure quali sequenze geniche utilizzasse, e quindi potenzialmente contenenti qualsiasi cosa. A questo punto ho voluto approfondire la cosa, e ho scoperto ulteriori elementi, sia scientifici che legali.

La situazione normativo-regolatoria

Innanzitutto, va detto che i tamponi rientrano nella nuova normativa REGOLAMENTO (UE) 2017/746 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 5 aprile 2017 relativo ai dispositivi medico-diagnostici in vitro e che abroga la direttiva 98/79/CE.

Nella normativa precedente abrogata, in generale bastava l’apposizione del marchio CE, che è un marchio relativo soprattutto alla sicurezza; e solo per alcuni dispositivi diagnostici in vitro elencati nell’Allegato II, e aventi a che fare con i virus già conosciuti (HIV 1 e 2, HTLV I e II e dell'epatite B, C e D), si richiede la valutazione tecnica e di efficacia da parte di un Organismo Notificato, ovvero un organismo di validazione riconosciuto dalla EU. Ora, sappiamo dal Documento della Commissione Europea del 16 Aprile scorso che nessuno dei 78 modelli di test tampone in circolazione a quella data sono stati valutati o sottoposti a qualsiasi organismo di valutazione riconosciuto, e che addirittura ciò non sarebbe stato neppure possibile dato che quasi nessuno di quei 78 tamponi mette a disposizione una adeguata scheda tecnica, inclusa la specifica delle sequenze geniche utilizzate. Come è possibile? In fondo, il SARS Cov2 dovrebbe essere un virus anche più importante di quelli dell’epatite o dell’HIV, che non hanno mai portato alla chiusura dell’economia e della vita sociale di intere nazioni. E’ possibile perché il Regolamento della Direttiva 98/79 CE elenca solo i virus suddetti, ed essendo il SARS Cov 2 un nuovo virus non è incluso.

Già, ma abbiamo appena visto che tale regolamento è stato abrogato dal regolamento del 2017, che a sua volta pone requisiti ancora più stringenti di quello precedente, richiedendo valutazioni preliminari di efficacia da parte di organismi di validazione riconosciuti per tutti i dispositivi diagnostici in vitro in cui rientrano anche i tamponi Covids-19. E allora perché sono stati autorizzati in commercio test tampone privi di qualsiasi validazione o anche solo valutazione preliminare, e addirittura privi delle specifiche sulle sequenze geniche utilizzate?

Perché l’Italia ha fatto scuola, e il motto “fatta la legge trovato l’inganno” è diventato motto europeo: il Regolamento 2017/46 del 5 Aprile 2017 entrerà in vigore, per i dispositivi diagnostici in vitro, solo il 26 Maggio 2022! E con questo i tamponi Covid-19 hanno goduto dell’interregno, non essendo inclusi, in quanto relativi a un virus nuovo, nel Regolamento del ’98; e non essendo ancora sottoposti a un Regolamento del 2017 che li avrebbe messi tutti fuori legge, ma che non entrerà in vigore se non a metà del 2022!

La domanda che occorre porsi, e che non può non avere rilevanza anche giuridica, è: questi tamponi sono del tutto privi di valutazione e validazione, e sono in circolazione solo grazie al fatto che si è creato un vuoto normativo tra Regolamento del 1998, che limitava la lista dei virus solo a quelli conosciuti (ma che per analogia dovrebbe applicarsi anche ai nuovi emergenti) e Regolamento del 2017, che abroga quello del ’98 ma entra in vigore solo nel 2022; se insomma questi tamponi Covid-19 sono utilizzati solo grazie ad una anomalia legislativa, e nel 2022 sarebbero del tutto illegali; è ammissibile che a tali tamponi, in vita per puro miracolo o distorsione giuridica, si affidino le sorti di intere nazioni e dell’intera economia mondiale? Ovviamente no, non dovrebbe essere ammissibile, e se lo sarà, sarà solo perché la forma giuridica viene fatta prevalere sulla sostanza giuridica.

Veniamo però alla sostanza scientifica dei tamponi. Il primo argomento è che sono del tutto senza significato perché il virus non è mai stato isolato, e dunque non esiste nessun marker realistico che ne supporti l’azione. Questo è discorso che ho affrontato in dettaglio altrove; ma sembra che su questo punto le orecchie di chi dovrebbe intervenire tendono a restare chiuse (anche se noi continueremo a gridare la verità). Facciamo dunque finta che non sia questo il problema, che il virus sia stato isolato. Vedremo che anche da questo punto di vista, i tamponi restano del tutto inaffidabili e privi di significato.


La questione della mutazione del virus


Uno dei problemi fondamentali è la continua mutazione del virus. Come scrive lo stesso Istituto Superiore di Sanità (confermando quello che vado dicendo da sempre):


“…il virus infatti può mutare e nuove sequenze nucleotidiche depositate nelle banche dati possono rivelare se queste mutazioni possano a loro volta rendere un particolare test meno efficace o addirittura inefficace…È importante puntualizzare che per la diagnostica di questo virus emergente, con uno stato dell’arte in evoluzione, le reali prestazioni del dispositivo osservate possano differire rispetto a quelle determinate dallo studio iniziale delle prestazioni condotto dal fabbricante ai fini della marcatura CE, in uno stato dell’arte precedente.” (Gruppo di Lavoro ISS Test Diagnostici COVID-19, Dispositivi diagnostici in vitro per COVID-19. Parte 2: evoluzione del mercato e informazioni per gli stakeholder , Rapporto ISS COVID-19 n. 46/2020, 23 Maggio 2020, p. 8).

Come ho sempre sostenuto anch’io: se al GISAID, dove si raccolgono le sequenze geniche del SARS-Cov 2, ci sono oltre 100.000 sequenze diverse, e aumentano costantemente, che valore ha un tampone messo a punto nel febbraio 2020 e utilizzato nel Luglio 2020, quando il virus era certamente modificato?

Per capire ciò, basterebbe dire che la gran parte dei tamponi in circolazione sono stati strutturati (se lo sono stati) sul virus sequenziato dai Cinesi a Wuhan. Ma in Italia sono stati sia lo Spallanzani che il San Raffaele a fornire sequenziamenti genici diversi, ed entrambi, oltre a pseudo-isolare il virus con le stesse metodiche farlocche che ho descritto altrove (https://www.byoblu.com/2020/09/12/lo-studio-in-esclusiva-su-byoblu-virus-mai-isolato-una-dittatura-basata-su-tamponi-non-convalidati-stefano-scoglio-candidato-premio-nobel-per-la-medicina-nel-2018/), hanno subito messo in chiaro che si trattava di virus modificati rispetto a quello isolato in Cina (Capobianchi M.R. et al., Molecular characterization of SARS-CoV-2 from the first case of COVID-19 in Italy, Clin Microbiol Infect, 2020 Jul;26(7):954-956.); e in uno studio organizzato da diversi centri medici italiani (Sacco, San Raffaele, etc.), quando hanno analizzato 59 campioni di liquido da pazienti Covid-19 da diversi centri del Centro e Nord Italia, hanno trovato una notevole mutazione, al punto da trovare :

“A mean of 6 nucleotide substitutions per viral genome was observed, without significant differences between synonymous and non-synonymous mutations, indicating genetic drift as a major source for virus evolution.” (Lai A. et al., Molecular Tracing of SARS-CoV-2 in Italy in the First Three Months of the Epidemic, Viruses 2020, 12, 798; doi:10.3390/v12080798.)

“Una media di 6 sostituzioni nucleotidiche per ogni genoma virale, senza differenze significative tra mutazioni sinonime e non sinonime, delineando così una deriva genetica come importante fonte dell’evoluzione del virus.”

Da questo studio si evince che non solo il virus muta da continente a continente, da nazione a nazione, ma addirittura da provincia a provincia, e di fatto da persona a persona! Ci sono dunque 7 miliardi di virus diversi che solo si assomigliano? Esiste un virus talmente magico da incorporare 7 miliardi di mutazioni? E soprattutto: a cosa serve, in questo quadro, un test tampone universale, che ha solo una o al massimo 3 sequenze geniche?

Come afferma lo stesso ISS, “…queste mutazioni possano a loro volta rendere un particolare test meno efficace o addirittura inefficace”, e tuttavia nessuno, tra le autorità politiche o giuridiche, si preoccupa di verificare se i tamponi che sostengono e mantengono la pseudo-pandemia, siano o no corrispondenti alle innumerevoli mutazioni di questo super-virus!

La costante mutazione del SARS-Cov2, tale da renderlo di fatto irriconoscibile, è stata confermata anche a livello internazionale: un articolo americano, che include anche Robert Gallo tra gli autori, ha riscontrato decine di mutazioni crescenti nel tempo in parallelo con la presunta diffusione del virus dall'Asia all'Europa agli USA (Pachetti M. et al., Emerging SARS-CoV-2 mutation hot spots include a!novel RNA-dependent RNA polymerase variant, J Transl Med (2020) 18:179 https://doi.org/10.1186/s12967-020-02344-6.); mentre un autore asiatico ha analizzato 85 diverse 6sequenze genomiche SARS-Cov2 disponibili presso GISAID, e ha trovato ben 53 diversi ceppi SARS-Cov2 provenienti da varie aree della Cina, dell'Asia, dell'Europa e degli Stati Uniti (Phan Tung, Genetic diversity and evolution of SARS-CoV-2, Infection, Genetics and Evolution, 81 (2020), 104260.).
Insomma, se il virus muta costantemente, allora il test tampone è inutile, perché va a cercare un virus sempre precedente e sempre diverso rispetto a quello attualmente in circolazione. Basterebbe questo da solo per capire che il tampone Covid-19 il test è completamente, al 100%, fallace!

Questo è davvero ciò che accade nella realtà. Il “Drosten PCR Test” e il test dell’Institute Pasteur, i due test considerati i più affidabili (sebbene nessuno dei due lo sia stato convalidato esternamente), entrambi utilizzano un test del gene E, anche se il test di Drosten lo utilizza come test preliminare, mentre l'Institut Pasteur lo utilizza come test definitivo. Secondo gli autori del Drosten test, il test E-gene è in grado di rilevare tutti i virus asiatici, essendo così al contempo molto aspecifico (tutti i ceppi viruali) e limitato ad un'area geografica (Asia). Ancora, il test Institut Pasteur, uno dei più adottati in Europa, utilizza il test E-Gene come test finale, anche se è ormai noto che il virus (o virus) SARS-Cov2 che si ritiene circolino in Europa sarebbero diversi da quelli asiatici. E poi ad aprile, l'OMS ha cambiato l'algoritmo "... raccomandando che da ora in poi un test può essere considerato positivo anche se solo il dosaggio del gene E (che probabilmente rileverà tutti i virus asiatici!) dà un risultato positivo”. Insomma, per OMS ed epigoni, tutto fa brodo pur di mantenere la tragica farsa della pandemia!

La questione dei cicli (runs) della RT-PCR

Un’altro grave problema dei tamponi, che utilizzano la metodica della RT-PCR, è che l’affidabilità di tale metodica dipende dal numero di cicli (replicazioni) che vengono usati per trovare il virus SARS-Cov2. Prof. Stephen Bustin, una delle autorità mondiali di PCR, ha scritto in un recente articolo relativamente alla identificazione della presenza di SARS-Cov 2:

“…the most widely used method is quantitative fluorescence-based reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR). Despite its ubiquity, there is a significant amount of uncertainty about how this test works, potential throughput and reliability.”(Bustin S.A, Nolan T., RT-qPCR Testing of SARS-CoV-2: A Primer, Int. J. Mol. Sci. 2020, 21, 3004; doi:10.3390/ijms21083004, p. 1). 

“…il metodo più utilizzato è la Reazione a catena delle polimerasi quantitativa a trascrizione inversa basata sulla fluorescenza (RT-qPCR). Nonostante la sua ubiquità, c’è un significativo livello di incertezza su come funziona questo test, sulla sua potenziale produzione e affidabilità.“

Probabilmente questo è dovuto anche e soprattutto alla questione dei cicli di PCR che vengono normalmente effettuati coi tamponi. In una intervista al compianto David Crow, prezioso ricercatore canadese, Bustin afferma:

“…the cycle number per se is not a good measure…most instruments, when you get above a cycle number of 35, then you start worrying about the reliability of your result…so, you want to be sure that your results are within the 20 to 30 cycles…”

“…il numero di cicli di per sé non è una buona misura…la maggioranza degli strumenti, quando sali oltre il numero di 35 cicli, cominci a preoccuparti sull’affidabilità dei tuoi risultati…quindi, vuoi assicurarti che i tuoi risultati siano prodotti dai 20 a un massimo di 30 cicli…”.

E dato che la maggioranza dei tamponi sale fino e oltre i 40 cicli, Crow domanda a Bustin:
“…if you get up to 40 cycles, you could get a ghost, the PCR could string bases together casually…”
“…se sali a 40 cicli, potresti produrre un fantasma, la PCR può iniziare a raccordare assieme basi nucleotidiche in modo casuale…”
E Bustin risponde: “I would be very unhappy about 40 cycles…”;(David Crow, The Infectious Myth): https://infectiousmyth.podbean.com/e/the-infectious-myth-stephen-bustin-on-challenges-with-rt-pcr/


“Sarei molto scontento a 40 cicli…”. Vediamo quindi quanti cicli vengono normalmente usati nei tamponi. Forse vi ricordate della recente polemica, alimentata dal dr. Remuzzi del San Raffaele, per cui i tamponi che trovano il virus solo con un’alto numero di cicli si riferiscono a casi di bassissima viralità, considerata non infettiva:

“Remuzzi riferisce che la positività nei tamponi dello studio del Mario Negri emergeva solo dopo 34-38 cicli di amplificazione. Ma più si amplifica, più il segnale si fa debole e incerto, facendo pensare a tracce di Rna virale ormai residuali e inattive. Niente infezione, insomma.”(Luca Carra, Debolmente positivi: realtà o illusione?, Internazionale, 23 Giugno 2020.). 

Questo è in accordo con ciò che sostiene il Prof. Bustin: sopra i 35 cicli, l’affidabilità del tampone crolla, e al massimo, per salvare la baracca, si può sostenere che si tratta di presenza di virus talmente debole da non essere più infettivo. La sostanza non cambia: che il virus venga creato dalla PCR come un “fantasma”, come sostengono Crow e Bustin, o che esso sia senza nessuna carica virale, perché si conti una a utilizzare questi risultati da tampone per terrorizzare la gente e prorogare vari tipi di lockdown?

E che i tamponi utilizzino normalmente sopra i 35 cicli di PCR è confermato da questa tabella che riporta una serie di diversi tamponi e la media del loro numero di cicli :

La tabella presenta un campione di 6 dei 22 tamponi analizzati da FIND (Foundation for Innovative New Diagnostics) , la più autorevole organizzazione di valutazione degli strumenti diagnostici, presa come riferimento dallo stesso Istituto Superiore di Sanità italiano (per la tabella completa vedi: https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval-molecular/).
Come si vede dalla tabella, i tamponi sono tutti sopra i 35 cicli; e si consideri che i numeri dati sono medie, il che significhi che nel 3-40% dei casi si sale anche sopra i 40 cicli! 

E la cosa è confermata anche per il test Xpert Xpress di Cepheid, che la FDA americana ha ritenuto così importante e affidabile da conferire a questo test un’autorizzazione di emergenza, saltando tutti i passaggi di verifica. Ebbene, anche questo test così importante, adotta un numero di cicli eccessivo:


La media riferita al gene E, che è comunque aspecfifico e tipico di tuti i coronavirus, è attorno ai 34-35 cicli; ma la media riferita al gene N2, che dovrebbe essere più specifico del SARS-Cov2 (vedremo che non è così neppure per questo gene), si attesa attorno a 37-38 cicli!

Questo significa che nella maggioranza dei casi i tamponi danno o risultati fantasma, o se anche “beccano” il virus, lo trovano in uno stato talmente indebolito da non costituire più nessun pericolo. Questo significa anche che dunque non c’è più nessuna motivazione per terrorizzare con lo spettro dei positivi asintomatici, perché come minimo si tratta di individui incapaci di infettare alcunché. Ma la verità, come stiamo per vedere, è che i tamponi producono risultati senza nessun significato, risultati fantasma o comunque non indicativi della presenza del SARS-Cov 2 .

La questione della cross-reattività, o mancanza di specificità.

Prendiamo i tre più importanti modelli di test-tampone, utilizzati da molti dei tamponi circolanti, quello della OMS, quello tedesco-europeo del gruppo di Drosten, e quello del CDC americano. Quello della OMS, come abbiamo già visto altrove, è talmente a rischio di aspecificità (ovvero di cogliere col tamponi virus o particelle simil-virali diverse dal SARS-Cov2) che in uno dei suoi 3 primers (le sequenze geniche con cui si va alla ricerca del virus) c’è addirittura una sequenza genica tipica del DNA umano, quella del cromosoma 8:


Qui il rischio di far venire il tampone positivo anche senza nessun virus presente è ovviamente molto alta, visto che tutti gli esseri umani possiedono quella sequenza CTCCCTTTGTTGTGTTGT come parte del loro corredo genico.

Il CDC americano utilizza invece altre sequenze geniche, relative al gene N del virus, quello del suo nucleocapside. Questa scelta di focalizzarsi sul gene N, nelle sue due versioni N1 e N2, è dovuto al fatto che il gene E “… also detects SARS-related coronaviruses” (“rileva anche altri SARS-coronavirus” : Wagginer J et al., Triplex Real-Time RT-PCR for Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2, Research Letter, Volume 26, Number 7—July 2020). Questo mostra come il tampone OMS possa, in aggiunta a legarsi al genoma umano, identificare altri coronavirus scambiandoli per il SARS-Cov 2.

Ma che garanzie ci sono che i geni N1 e N2 siano invece più specifici? Tutti i coronavirus hanno un nucleo-capside, e dunque geni del tipo N. Il CDC sostiene che il gene N2 è specifico del SARS-Cov2; ma anche su questo non c’è accordo, dato che per alcuni ricercatori non è così:

“…we found out that only one of them (RdRP_SARSr-P2) was almost specific for the new coronavirus and the other introduced probes would detect the other types of coronaviruses. In this regard, the false-positive test results may extend for COVID-19” (Kakhki RK et al, COVID-19 target: A specific target for novel coronavirus detection, Gene Reports 20 (2020) 100740.)

“…abbiamo trovato che solo uno di loro (il gene RdRP-SARSr-P2) è quasi specifico per il nuovo coronavirus, mentre le altre “sonde” (sequenze geniche) rilevano anche altri tipi di coronavirus. Sotto questo aspetto, i risultati con falsi positivi possono ampliarsi in rapporto al Covid-19.”

Ciò significa che non c’è alcuna sicurezza neppure sulla specificità del gene N2 usato dal modello della CDC, specie se si considera che appunto i geni N sono tipici di tutti i coronavirus. E si noti come gli autori, anche per il gene che ritengono specifico, lo definiscono “quasi” specifico, nel senso che anche quello non è completamente specifico!

E quando veniamo al test di Drosten, il test-tampone europeo, le cose diventano anche più evidenti. Innanzitutto, vediamo qui in modo apertamente dichiarato, che questi isolamenti e definizioni del virus sono tutte elaborazioni al computer, senza nessuna presenza fisica del virus:

“The present report describes the establishment of a diagnostic workflow for detection of an emerging virus in the absence of physical sources of viral genomic nucleic acid.”(Corman V et al, Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, Euro Surveill. 2020 Jan 23; 25(3): 2000045, p.10.)

“Il presente documento descrive la realizzazione di un processo diagnostico per il rilevamento di un virus emergente in assenza delle fonti fisiche degli acidi nucleici genomici virali”.
Quindi qui l’astrazione dei tamponi dall’effettivo virus è dichiarata apertamente, e appare evidente anche dalla tabella delle sequenze geniche utilizzate dal gruppo di Drosten:


Come si vede, il tampone di Drosten utilizza tutti e 3 i geni, E, N e RdRP. Ma se confrontiamo la sequenza genica del SARS-Cov 2 con quella del SARS-Cov originario (al penultimo posto nella lista), vediamo che:

il gene E del SARS-Cov 2 è identico al 100% a quello del SARS-Cov1, e probabilmente a quello di tutti i SARS coronavirus (nella penultima riga non ci sono variazioni di lettere);

Il gene N ha una sola variazione, una C invece di una T, al 15° posto della sequenza del Reverse primer. Questa è una variazione di appena 1/64esimo, ovvero di appena l’1.5%. Le possibilità di confusione e cross-reattività (rilevare un SARS virus diverso dal SARS-Cov2) è molto elevata.

Il gene RdRP è l’unico che ha 5 variazioni su 64, di nuovo non una grande differenza, anche se meglio degli altri due (e per questo gli autori sopra lo hanno definito “quasi” specifico).

Insomma, in totale abbiamo una differenza di soli 6 nucleotidi su 214, una percentuale di appena il 2.8%. E per questo anche quando autori indipendenti hanno testato l’efficienza del test Drosten hanno concluso che il test dimostrava:

“…a lot of cross-reactions with Coronavirus BtRs-BetaCoV (MK211374- MK211378), SARS coronavirus Urbani (MK062179-MK062184), Bat coronavirus (KY770858-KY770859), SARS coronavirus (AH013708-AH013709), and others”.

“…elevata cross-reattività con i Coronavirus BtRs-BetaCoV (MK211374- MK211378), SARS coronavirus Urbani (MK062179-MK062184), Bat coronavirus (KY770858-KY770859), SARS coronavirus (AH013708-AH013709, e con altri.”

E anche il gene RdRP, che dovrebbe essere più specifico
“…covers many coronavirus isolates, including Bat SARS-like Coronavirus (MG772904-MG772932), Rhinolophus pusillus Coronavirus (KY775091), Bat SARS-like Coronavirus (MG772903) and many others” (Kakhki RK et al, COVID-19 target: A specific target for novel coronavirus detection, Gene Reports 20 (2020) 100740.)

“…copre molti altri isolati di coronavirus, inclusi Bat SARS-like Coronavirus (MG772904-MG772932), Rhinolophus pusillus Coronavirus (KY775091), Bat SARS-like Coronavirus (MG772903), e molti altri.”

Insomma, tutti i principali test-tamponi mancano di specificità, e sono affetti da un elevata cross-reattività, ovvero producono un elevata quantità di falsi positivi. Questa verità, che dovrebbe porre immediatamente fine alla follia della pseudo-pandemia spinta da questi tamponi farlocchi, è da ultimo, last but not least, apertamente confermata dallo stesso Istituto Superiore di Sanità, organismo del governo italiano.

ISS del Governo Italiano: in questa situazione epidemica, i test-tampone danno fino al 91% di falsi positivi!

Nel documento Dispositivi diagnostici in vitro per COVID-19. Parte 2: evoluzione del mercato e informazioni per gli stakeholder, del 23 Maggio 2020, l’Istituto Superiore d Sanità fa una analisi approfondita dei dispositivi test-tampone in circolazione, sottolineando la tensione esistente tra sensibilità, la capacità di rilevare quanto più RNA virale possibile, e la specificità, ovvero la necessità che tale RNA virale si riferisca solo al virus che si sta cercando, in questo caso il SARS-Cov2.

“Un test molto sensibile nel rilevare il bersaglio di interesse ha maggiori probabilità di rilevare anche bersagli correlati ma distinti che non sono di interesse, vale a dire che può essere meno specifico.”(Gruppo di Lavoro ISS Test Diagnostici COVID-19, Dispositivi diagnostici in vitro per COVID-19. Parte 2: evoluzione del mercato e informazioni per gli stakeholder , Rapporto ISS COVID-19 n. 46/2020, 23 Maggio 2020, p. 6).

L’ISS spiega poi che tale tensione è modulata da un altro fattore, ovvero quello di “prevalenza”. In ambito epidemiologico, la prevalenza descrive la percentuale di popolazione affetta da una certa patologia. Nel caso di una patologia presuntivamente virale come il Covid-19, la prevalenza indica quanti malati attuali di Covid-19 ci sono sul totale della popolazione.

Perché questo dato è importante in rapporto alla affidabilità dei test-tampone? Perché maggiore è la percentuale di popolazione affetta, maggior è la circolazione del virus, e quindi maggiore è la probabilità che il test-tampone rilevi effettivamente quel virus anziché altri, riducendo così il gap tra sensibilità e specificità.

L’ISS riprende una tabella che considera l’effetto della prevalenza sull’efficacia dei tamponi. La tabella è stata pubblicata da FIND, autorevole organizzazione internazionale già vista sopra; e così, il dato che emerge dalla tabella FIND, accettato e riproposto dal’ISS, ha valore non solo per l’Italia, ma per tutto il mondo.
Scrive l’ISS a introduzione della Tabella:

“Nella tabella che segue, tratta dal documento Rapid diagnostic tests for COVID-19 (FIND, Rapid Diagnostic Tests for Covid-19: https://www.finddx.org/wp-content/uploads/2020/05/FIND_COVID-19_RDTs_18.05.2020.pdf), viene mostrato con un esempio numerico come la capacità di identificare correttamente i positivi (colonna PPV) sia correlata sia alla sensibilità e specificità del test, sia alla prevalenza del marcatore nella popolazione target, esemplificata da quattro coorti di 1.000 individui con quattro diversi valori di prevalenza: 2%, 5%, 10% e 30%. “

Quindi, la capacità del test di rilevare correttamente la presenza del virus dipende da 3 fattori, tutti considerato nella tabella, ovvero sensibilità e specificità, ma alla luce della prevalenza; e la Tabella prende in considerazione 4 livelli di prevalenza: 2%, 5%, 10% e 30%. Prima di vedere la Tabella, vediamo a quale dei quattro gruppi appartiene la situazione Italiana (e di riflesso anche quella degli altri paesi, in cui il livello di prevalenza non si discosta molto da quello italiano). Quello che segue è la situazione Covid-19 in Italia al 25 Settembre 2020:


Il numero da considerare è quello degli attuali positivi, ovvero 47,718, che rappresenta appena lo 0.079% della popolazione italiana, assai distante persino dal livello più basso del 2%. Anche se volessimo esagerare, e prendere in considerazione il totale dei casi che ci sono stati dall’inizio a oggi, avremmo che il numero di 306,235 è pari allo 0.5% della popolazione italiana. Utilizzare questo secondo numero è statisticamente del tutto errato, ma l’ho fatto per sottolineare come neppure prendendo tutti i casi Covid-19 ufficiali (cioè CON Covid e non PER Covid) emersi dall’inizio della pseudo-pandemia ad oggi, si arriverebbe neppure lontanamente al 2% della popolazione. 
Vediamo finalmente la Tabella:


Il numero decisivo è il PPV, ovvero la capacità del test di rilevare effettivamente il virus. I numeri che ci interessano sono quelli legati al livello del 2%, che nel caso dell’Italia è in realtà molto più basso, assestandosi attorno allo 0.1%. Questo significa che i numeri di questa Tabella sono addirittura ottimisti, anche al livello del 2%, e più avanti faremo anche la proiezione della Tabella sul livello dello 0.1%.

Intanto, qui vengono considerati 3 modelli di tampone: quelli ad alta performance, a media performance, e a bassa performance. Al livello di prevalenza del 2%, questi sono i livelli di veri e falsi positivi dati dai tamponi:

Livello Veri positivi Falsi positivi
2% Alta performance 49.2% 50.8%
2% Media performance 14.8% 85.2%
2% Bassa performance 9.3% 90.7%

Quindi, nella migliore delle ipotesi, i tamponi danno il 50% di falsi positivi, e nella peggiore delle ipotesi danno quasi il 91% di falsi positivi! Mediamente, possiamo dire che i tamponi danno l’85,2% di falsi positivi!
In tutti i casi, l’Istituto Superiore di Sanità certifica che i tamponi sono del tutto inaffidabili! Ci sarà qualche politico che avrà voglia di ascoltare questa verità ufficiale, che più ufficiale non si può?

Qual’è il numero più probabile tra il 50% e il 91% di falsi positivi? Avendo visto in precedenza la inaffidabilità delle sequenze geniche dei principali tamponi, e soprattutto il fatto che tutti utilizzano più di 35 cicli di PCR, e dunque che i tamponi non possono che essere a bassa performance, il numero più realistico è il 91% di falsi positivi! Ma se anche fossero una via di mezzo, ad esempio il risultato della “media performance” dell’85%, le cose non cambierebbero. I tamponi sono del tutto inaffidabili, lo afferma lo stesso Istituto Superiore di Sanità e un’organizzazione autorevole internazionalmente come FIND: cosa si aspetta a far cessare la tragica farsa dei tamponi e dei positivi asintomatici?

E qui veniamo all’ultima considerazione, anche se non sarebbe neppure necessaria. I numeri che abbiamo visto si riferiscono al livello di prevalenza del 2%; ma in Italia oggi il livello è dello 0.1%. Un adeguato aggiustamento statistico richiederebbe un lavoro ad hoc. Ma se consideriamo che nel passaggio dal 30% di prevalenza al 2% (riduzione di 15 volte) i valori si riducono dal 95% al 49.3%, ovvero di circa la metà (50%); possiamo ragionevolmente valutare che passando dal 2% allo 0.1% (riduzione di 20 volte), i valori subiscano come minimo lo stesso dimezzamento. Questo significa che il range dei falsi positivi passa dal 50.3 al 75% nella migliore delle ipotesi; e dal 90.7 al 95% circa nella peggiore delle ipotesi.

Una ragione ancora più convincente per gridare con forza: BASTA CON LA TRUFFA DI QUESTA FALSA PANDEMIA, che genera una prevalenza di appena lo 0,1% (mentre i modelli parlano di prevalenze fino al 30%!); e che si regge su tamponi che, secondo l’autorevole opinione di FIND ripresa dallo ISS italiano, producono fino al 95% di falsi positivi!

Scie chimiche coronavirus e depopolazione mondiale

CHI NON HA NOTATO UN AUMENTO DEI CONTAGI DA COVID 19 IN CORRELAZIONE CON I CIELI "STRIATI" E' UN CASO CLINICO BEN PEGGIORE DEL VIRUS....

Scie chimiche coronavirus e depopolazione mondiale.

1. L'operazione è un progetto congiunto tra il Pentagono e l'industria farmaceutica.

2. Il Pentagono vuole testare malattie biologiche a scopo bellico su popolazioni innocenti. Si diceva che la SARS fosse un fallimento poiché il tasso di mortalità previsto era destinato all'80%.

3. L'industria farmaceutica produce trilioni di farmaci progettati per il trattamento di malattie mortali e non mortali inflitte alle popolazioni.

4. Batteri e virus vengono liofilizzati e quindi posti sui sottili filamenti per il rilascio.

5. I metalli rilasciati insieme alle malattie da calore del sole, creano un ambiente perfetto per la proliferazione di batteri e virus nell'aria.

6. La maggior parte dei paesi in cui vengono spruzzate le scie chimiche non sono a conoscenza delle attività e non hanno acconsentito alle attività. E' certo che gli aerei commerciali siano uno dei sistemi di distribuzione.

7. La maggior parte dei "giocatori" sono vecchi amici e soci in affari di Bush Senior.

8. L'obiettivo finale è il controllo di tutte le popolazioni attraverso l'irrorazione mirata e precisa di farmaci, malattie, ecc.

9. Persone che hanno cercato di rivelare la verità sono state imprigionate e uccise.

10. Questo è il periodo più oscuro e pericoloso che abbiamo mai vissuto in tutti questi anni al servizio di questo paese.

Queste informazioni vengono trasmesse senza riserve, poiché sono ben consapevole del livello di integrità del ricercatore che ha messo a disposizione del pubblico queste informazioni. Non è tanto il rischio e la restrizione che è stata esercitata nella preparazione di questa dichiarazione.


Guarda anche:
https://www.segnidalcielo.it/covid-19-non-e-un-piano-pandemico-e-un-piano-di-sterminio-per-lumanita/?fbclid=IwAR1hmnvCv7b_cjyoFD9UfCAb3keiOR6wVPgle7uQpRCqNPBq0FXeH-Tdu5g

COVID-19, CRIMINE DEL MONDIALISMO

Ecco un diabolico capolavoro del mondialismo dei sinistri figuri come Bill Gates, George Soros, i Rockefeller, i Rothschild, Zuckerberg, ecc.




Il Coronavirus 19 è un virus artificiale prodotto in Francia dall’Istituto Pasteur di Parigi, sotto la guida del dottor Frédéric Tangy, a partire dal virus naturale SarsCov, mediante manipolazioni multiple, e i risultati sono stati debitamente brevettati. Il primo virus artificiale della serie, SarsCov-1 è stato ottenuto nel 2003 all’ospedale francese di Hanoi (brevetti EP 1696829 B1, US o12 8224 A1), il secondo, SarsCov-2 è stato ottenuto all’Istituto Pasteur nel 2011 partendo dal precedente e brevettato US 8243718 B2. Il SarsCov-19 è il risultato della manipolazione del precedente (brevetto richiesto nel 2019, data di pubblicazione internazionale attesa per il 2021). I francesi hanno poi disseminato il Covid-19 a Wuhan. Quando i cinesi protestano che non è un virus cinese, hanno ragione.


Frattanto, già dal 2010, i Rockefeller (quelli della loggia satanica 666 di New York, tanto per intenderci) avevano già avviato studi sul controllo dittatoriale della popolazione mediante allarmi epidemici provocati.

Bill Gates ha brevettato il suo vaccino in tutto il mondo già il 26 marzo 2020. Con il vaccino saranno iniettate nanoparticelle che comunicheranno con il cellulare. Anche distruggendo il nostro cellulare saremo localizzati da qualunque altro cellulare si trovi nei paraggi.


Nel vaccino sono contenuti germi dell’Aids, della malaria, più sequenze DNA e proteiche di cui non è stata ancora spiegata la presenza e l’azione, e inoltre nanoparticelle che permetteranno, mediante il 5G (brevetto Microsoft PCT/US/2019/038084), un controllo definitivo delle persone vaccinate, infine conservanti Timerosal, formaldeide e antibiotici. Subito non vi succederà nulla e non ve ne accorgerete nemmeno. Mesi o anni dopo i poteri forti potranno farvi crepare di Aids, malaria o altro, a piacimento.

Se questo sintetico resoconto su un crimine tanto mostruoso non vi convince, potete consultare il sito sottoindicato (prima che lo censurino):



LITURGIA DEL GIORNO

La Liturgia di Venerdi 23 Ottobre 2020

Venerdì della XXIX settimana del Tempo Ordinario (Anno pari)



Grado della Celebrazione: Feria
Colore liturgico: Verde

Antifona d'ingresso
Io t’invoco, mio Dio: dammi risposta,
rivolgi a me l’orecchio e ascolta la mia preghiera.
Custodiscimi, o Signore, come la pupilla degli occhi,
proteggimi all’ombra delle tue ali. (Sal 17,6.8)

Colletta
Dio onnipotente ed eterno,
crea in noi un cuore generoso e fedele,
perché possiamo sempre servirti con lealtà
e purezza di spirito.
Per il nostro Signore Gesù Cristo...

PRIMA LETTURA (Ef 4,1-6)
Un solo corpo, un solo Signore, una sola fede, un solo battesimo.


Dalla lettera di san Paolo apostolo agli Efesìni

Fratelli, io, prigioniero a motivo del Signore, vi esorto: comportatevi in maniera degna della chiamata che avete ricevuto, con ogni umiltà, dolcezza e magnanimità, sopportandovi a vicenda nell’amore, avendo a cuore di conservare l’unità dello spirito per mezzo del vincolo della pace.
Un solo corpo e un solo spirito, come una sola è la speranza alla quale siete stati chiamati, quella della vostra vocazione; un solo Signore, una sola fede, un solo battesimo. Un solo Dio e Padre di tutti, che è al di sopra di tutti, opera per mezzo di tutti ed è presente in tutti.

Parola di Dio

SALMO RESPONSORIALE (Sal 23)
Rit: Noi cerchiamo il tuo volto, Signore.

Del Signore è la terra e quanto contiene:
il mondo, con i suoi abitanti.
È lui che l’ha fondato sui mari
e sui fiumi l’ha stabilito.

Chi potrà salire il monte del Signore?
Chi potrà stare nel suo luogo santo?
Chi ha mani innocenti e cuore puro,
chi non si rivolge agli idoli.

Egli otterrà benedizione dal Signore,
giustizia da Dio sua salvezza.
Ecco la generazione che lo cerca,
che cerca il tuo volto, Dio di Giacobbe.

Canto al Vangelo (Mt 11,25)
Alleluia, alleluia.
Ti rendo lode, Padre,
Signore del cielo e della terra,
perché ai piccoli hai rivelato i misteri del Regno.
Alleluia.

VANGELO (Lc 12,54-59)
Sapete valutare l’aspetto della terra e del cielo; come mai questo tempo non sapete valutarlo?


+ Dal Vangelo secondo Luca

In quel tempo, Gesù diceva alle folle:
«Quando vedete una nuvola salire da ponente, subito dite: “Arriva la pioggia”, e così accade. E quando soffia lo scirocco, dite: “Farà caldo”, e così accade. Ipocriti! Sapete valutare l’aspetto della terra e del cielo; come mai questo tempo non sapete valutarlo? E perché non giudicate voi stessi ciò che è giusto?
Quando vai con il tuo avversario davanti al magistrato, lungo la strada cerca di trovare un accordo con lui, per evitare che ti trascini davanti al giudice e il giudice ti consegni all’esattore dei debiti e costui ti getti in prigione. Io ti dico: non uscirai di là finché non avrai pagato fino all’ultimo spicciolo».

Parola del Signore

Preghiera dei fedeli
Nella pienezza dei tempi, il Padre ha inviato suo Figlio nel mondo a predicare la buona notizia della salvezza. Riconoscenti del suo amore senza limiti, rivolgiamogli ora le nostre suppliche e diciamo:
Converti il tuo popolo, Signore.

Perché la Chiesa insegni all'umanità la speranza, indichi la via della pace e della concordia, evidenzi con fede i segni di Dio presenti oggi nel mondo. Preghiamo:
Perché il popolo cristiano, anche nell'avvicendarsi dei tempi e delle stagioni, riconosca la benevolenza del Padre che dona sempre cose nuove per la gioia di tutti gli uomini. Preghiamo:
Perché la lettura o l'ascolto delle notizie e avvenimenti quotidiani, si trasformi in preghiera di supplica e di intercessione, per la diffusione del regno di Dio. Preghiamo:
Perché ogni istituzione civile e religiosa si rinnovi all'ascolto delle esigenze e delle necessità emergenti per il bene comune. Preghiamo:
Perché gli ordini e le congregazioni dei religiosi si dedichino con generosità e spontaneità alle nuove forme di povertà e di emarginazione della società. Preghiamo:
Per chi non riesce più a dialogare con gli altri.
Perché il Signore ricompensi il bene compiuto dai nostri padri.

O Dio di ogni bene, che con la luce del nuovo giorno rinnovi la vita e la speranza dell'umanità, aiutaci a seguire le orme del tuo Figlio che per noi si è fatto luce delle nazioni. Egli è Dio e vive e regna con te per i secoli dei secoli. Amen.

Preghiera sulle offerte
Donaci, o Padre,
di accostarci degnamente al tuo altare,
perché il mistero che ci unisce al tuo Figlio
sia per noi principio di vita nuova.
Per Cristo nostro Signore.




Antifona di comunione
Gli occhi del Signore sono su quanti lo temono,
su quanti sperano nella sua grazia, per salvare la loro vita dalla morte,
per farli sopravvivere in tempo di fame. (Sal 33,18-19)


Preghiera dopo la comunione
O Signore, questa celebrazione eucaristica,
che ci ha fatto pregustare le realtà del cielo,
ci ottenga i tuoi benefici nella vita presente
e ci confermi nella speranza dei beni futuri.
Per Cristo nostro Signore.



Commento
Cristo si scontra con la cecità. Gli uomini non riconoscono ciò che per lui è più evidente, cioè la certezza che il regno di Dio è vicino. Eppure essi sanno guardare, sanno che il vento del mare porta la pioggia ed il vento del deserto il caldo.
Per uscire da questa cecità non possiamo restare passivi, come se i segni della venuta del regno fossero dei miracoli che potremmo guardare come spettatori. Si tratta piuttosto di riconoscere la volontà di Dio e di farla. Cristo ci dice anche ciò che è al centro dalla volontà di Dio: riconciliarci con gli altri nel nostro cammino.
Il perdono ci fa entrare nell’evidenza di Gesù; il regno di Dio è vicino. In questo modo noi prepariamo la venuta di Dio. E Cristo insiste: rifiutare la riconciliazione è come chiudere la porta del regno di Dio.

giovedì 22 ottobre 2020

Rudy Giuliani consegna le foto di ragazzine minorenni trovate nel computer di Hunter Biden alla polizia di Delware

La vicenda del laptop di Biden ha preso una svolta molto oscura.


Mentre crack, clientelismo, corruzione sono stati sufficienti per innescare la più grande repressione dei media nella storia, e nessuna smentita di sorta da parte di Biden, Rudy Giuliani, se cio che dice è vero, ha sferrato un colpo micidiale ai Biden (non solo per loro ma anche per le forze dell’ordine che avrebbero avuto questa informazione da prima dell’impeachment di Trump ma non hanno fatto nulla al riguardo).


In un’intervista questa sera con Newsmax TV, l’ex sindaco di New York e attuale avvocato del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani annuncia di aver consegnato il disco rigido del laptop di Hunter Biden alla polizia di stato del Delaware a causa di foto di ragazze minorenni e messaggi di testo inappropriati.

Guarda l’intervista completa di seguito (la parte importante inizia intorno a 5:20):

Inoltre, John Solomon di JustTheNews riporta che l’ex commissario del dipartimento di polizia di New York Bernard Kerik si è unito a lui quando ha consegnato fotografie e messaggi di testo al dipartimento di polizia della contea di New Castle.

“Ho detto loro altri dettagli su quella che sembra essere una relazione sessuale inappropriata”, ha detto in un’intervista. “Mi hanno detto che sarebbe stato indagato”.


Funzionari delle forze dell’ordine in Delaware hanno detto a Just the News che le preoccupazioni di Giuliani sono state inoltrate al Dipartimento di giustizia dello stato.

“L’FBI ha questo materiale da molto tempo”, ha detto Giuliani.

“Nessuna indicazione che abbiano fatto qualcosa al riguardo, quindi sono andato dalla polizia locale e ho detto: ‘Cosa avete intenzione di fare al riguardo?'”

Forse la dichiarazione più schiacciante di Giuliani, riguardo alle elezioni, è stata quella in cui l’ex sindaco ha sostenuto che:

“Ti dirò che le prove che ho fornito loro affermano che è stato riferito a Joe Biden. Cosa ha fatto al riguardo?”

Prima che questo sia completamente respinto come ulteriore disinformazione russa o menzogne ​​“Giuliani”, ricordiamo ai lettori che in precedenza avevamo riferito che i presunti contenuti del laptop di Hunter Biden includevano una curiosa prova: una fotografia di una citazione dell’FBI che porta la firma del top dell’agenzia investigatore di pornografia infantile, l’agente speciale Joshua Wilson.

L’identità dell’agente dell’FBI Wilson è stata confermata sia dal Western Journal che da Business Insider, quest’ultimo ha confrontato la sua firma con una denuncia penale del 2012 e ha concluso che “corrisponde chiaramente alla firma sulla citazione pubblicata dal New York Post”.


Come osserva BI:

Non è chiaro se l’FBI impieghi più di un agente di nome Joshua Wilson. Ma le prove disponibili sembrano mostrare che il Joshua Wilson che ha firmato la citazione per il portatile di Hunter Biden, e il Joshua Wilson che indaga sulla pornografia infantile per l’FBI, sono la stessa persona. Ciò solleva la possibilità, non esplorata dal Post, che l’FBI abbia emesso il mandato di comparizione per motivi estranei al ruolo di Hunter Biden in Ucraina e Burisma.

Allora perché il miglior avvocato della pornografia infantile dell’FBI è coinvolto nel caso del laptop Hunter Biden? Chanel Rion di OANN dice di aver visto il contenuto del disco rigido, che include “Droghe, foto di minorenni, accordi di potere”, che fanno “sembrare normale la dipendenza da selfie di Anthony Weiner”.

Tutto ciò ora ha un senso, date le presunte scoperte di Giuliani, e solleva una domanda sbalorditiva: se c’è / era incriminante la pornografia infantile sul computer di Hunter, cosa ha fatto l’FBI al riguardo?

Esclusivo! I Rothschild hanno brevettato i test biometrici per il Coronavirus nel 2015 e nel 2017

Le informazioni non sono aperte al dibattito, poiché provengono dai registri ufficiali dei brevetti nei Paesi Bassi e negli Stati Uniti. E abbiamo tutta la documentazione.


Come abbiamo mostrato in precedenti articoli, l’intera psy-ops del Covid è stata a lungo preparata dalla Banca Mondiale / FMI / I Rothschild e dai loro lemming, con la partnership di Rockefeller.

Prima immatricolazione: Paesi Bassi, 2015


Info (copia letterale):

Viene fornito un metodo per acquisire e trasmettere dati biometrici (ad es. Segni vitali) di un utente, in cui i dati vengono analizzati per determinare se l’utente soffre di un’infezione virale, come COVID-19. Il metodo include l’utilizzo di un pulsossimetro per acquisire il polso e la percentuale di saturazione dell’ossigeno nel sangue, che viene trasmessa in modalità wireless a uno smartphone. Per garantire che i dati siano accurati, viene utilizzato un accelerometro all’interno dello smartphone per misurare il movimento dello smartphone e / o dell’utente. Una volta acquisiti dati accurati, vengono caricati nel cloud (o host), dove i dati vengono utilizzati (da soli o insieme ad altri segni vitali) per determinare se l’utente soffre (o è probabile che soffra) di un’infezione virale, come COVID-19. A seconda dei requisiti specifici, i dati, le relative modifiche e / o la determinazione possono essere utilizzati per allertare il personale medico e intraprendere le azioni corrispondenti.

Seconda immatricolazione: Stati Uniti, 2017


Informazioni dettagliate di seguito, ma prima, contempliamo il Facebook dell’inventore per un momento o due.



Informazioni sul brevetto (copia letterale):

Titolo: Sistema e metodo per l’utilizzo, dei dati biometrici e per la visualizzazione. Domanda di brevetto statunitense 20170229149 Codice tipo: A1

Riassunto: viene fornito un metodo per l’elaborazione e la visualizzazione dei dati biometrici di un utente, da soli o insieme (in sincronizzazione) con altri dati, come i dati video dell’utente durante un periodo di tempo in cui i dati biometrici sono stati acquisiti. Il metodo include la memorizzazione dei dati biometrici in modo che siano collegati a un identificatore e a un determinato momento (ad esempio, un’ora di inizio, una frequenza di campionamento, ecc.). Memorizzando i dati in questo modo, i dati biometrici possono essere visualizzati (in tempo reale o ritardato) in sincronizzazione con i dati video, ed è possibile cercare i dati biometrici per identificare almeno un evento biometrico.

Leader mondiali non cooperanti saranno sostituiti a novembre

MASSIMA DIFFUSIONE!!


Il segno di quanto sia intenso il conflitto che infuria ai più alti livelli del potere mondiale è divenuta rappresentativa l'opinione del FSB russo, la società segreta asiatica e le fonti del Pentagono; i quali affermano che dietro le quinte ci sono mosse serie che mirano a sostituire i leader chiave mondiali a novembre. Le fonti dicono che in ogni caso la sostituzione può assumere la forma con un nuovo corpo che legge due volte il nuovo copione o che può coinvolgere un personaggio pubblico completamente diverso.

Fonti dell'MI6 dicono:

“C'è un crescente consenso sul fatto che il primo ministro britannico abbia fallito e debba andarsene. Ieri sera abbiamo ricevuto un commento da qualcuno che ascoltiamo con molta attenzione. "Una delle ragioni di questa mossa pianificata è la diffusione di informazioni ottenute dall'intelligence britannica e francese sulla truffa in corso del coronavirus. Il fatto che questi (e altri) leader stiano tutti spingendo la truffa è un segno che non sono veri leader, ma piuttosto dipendenti delle famiglie Rothschild e Rockefeller.

Il rapporto dell'intelligence francese afferma:

"L'intera covidocrazia è una mascherata e una simulazione preparata con largo anticipo dalla Banca Mondiale, dall'FMI, dai Rothschild e dai loro membri cretini in collaborazione con la famiglia Rockefeller".(Il rapporto in francese sarà pubblicato nella pagina "Lettere all'editore", traduzione in inglese).

A riprova, i francesi hanno fornito le registrazioni ufficiali dei brevetti effettuate nel 2015 ma rese pubbliche solo nel settembre 2020. "Questi brevetti da soli sono la prova che sapevano nel 2015 cosa sarebbe successo nel 2020", affermano le fonti.

Ad esempio, un brevetto registrato da "Rothschild, Richard A., a Londra, Gran Bretagna" descrive in dettaglio come calcolare informazioni biometriche dettagliate da individui tramite i loro dispositivi mobili. I dispositivi mobili possono misurare il ritmo cardiaco dell'individuo e possono combinarlo con altre informazioni (ad esempio peso, età, ecc.) Per calcolare molte cose.

I dispositivi mobili potrebbero quindi calcolare cose come quante calorie bruciano in un giorno, pressione sanguigna, frequenza cardiaca, abitudini di respirazione e sonno e livelli di alcol nel sangue tra le altre cose. Ciò consentirebbe alla polizia, ad esempio, di rilevare a distanza se una persona è ubriaca alla guida. I dati consentirebbero anche di identificare ogni individuo attraverso i propri schemi respiratori e cardiaci unici.

Per ottenere questi dati, le persone devono tenere il telefono in mano, essere connesse a un auricolare Bluetooth o indossare un orologio per il monitoraggio della salute che invia al cloud. Il riconoscimento facciale è migliorato con la sorveglianza 5G quando le persone sono tenute a una distanza di almeno 1,5 metri, motivo per cui è in corso una campagna per promuovere il "distanziamento sociale" e l'uso di maschere poiché sarà facile identificare le persone che non stanno seguendo la "nuova normalità "programma di vaccinazione per la riduzione della popolazione.

Così le elezioni presidenziali negli Stati Uniti a causa 3 novembre terzo è in gran parte una battaglia “per proteggere la valuta FIAT e per le operazioni di cattura dello stealth di stato della mafia Khazariana” dicono le fonti MI6.

In queste circostanze, qualsiasi politico che chiede "l'uso obbligatorio della mascherina e il distanziamento sociale", "aspetta che il vaccino metta fine alla pandemia" e "sono necessari più blocchi", ecc. Si è autoidentificato come uno schiavo della mafia khazariana (KMS) .

La situazione negli Stati Uniti è degenerata al punto che solo il 15% degli americani pensa che la democrazia statunitense funzioni correttamente, secondo un sondaggio di AP le rivolte e i saccheggi nelle principali città potrebbero avere qualcosa a che fare con i numeri dei sondaggi e domande sulla Repubblica Costituzionale non incluse ovviamente. 




Persino organizzazioni governative statunitensi come l'FBI e la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency segnalano minacce sistematiche all'integrità delle imminenti elezioni statunitensi. 




Tuttavia, tieni presente che le imminenti elezioni presidenziali riguardano il controllo dell'intero pianeta poiché Trump è l'ultimo uomo a ostacolare la cabala che adora satana mentre raccoglie l'adrenocromo dai bambini rapiti su scala globale.

Fonti dell'FSB russo affermano che il loro paese è caduto sotto il controllo della famiglia Rothschild tramite il falso Vladimir Putin. Ciò significa che il sistema bancario russo non è sotto il controllo del governo russo, ma piuttosto delle stesse persone che controllano il Federal Reserve Board, dicono le fonti. Sono loro che creano i falsi confronti tra Russia e Occidente, aggiungono.

Inoltre, a conferma di ciò che l'intelligence francese doveva riferire, l'FSB afferma che il gigante bancario russo Sberbank ha preso il sopravvento del Sistema bancario africano; Sberbank, ha subappaltato alla mafia Khazariana, offre a tutti i cittadini africani carte bancarie gratuite e telefoni cellulari gratuiti.

"Lo scopo di questo non è fare soldi ma raccogliere dati biometrici e di altro tipo su tutti gli africani", ha detto la fonte. Il fatto che l'Africa non sia stata d'accordo con la truffa Covid-19 ha aggiunto urgenza alla campagna della mafia Khazariana per far risucchiare il popolo africano su Internet, social media, valuta digitale, sistema di monitoraggio biometrico della schiavitù che stanno istituendo nel resto del mondo, dicono le fonti.

In Russia, nel frattempo, le fonti dicono che questi Khazariani sono riusciti a rafforzare il loro controllo offrendo ai sindaci e ad altri politici locali monopoli locali sulla produzione e vendita di mascherine facciali, ecc. forse a novembre, dicono le fonti.

I massoni della Loggia P3 notano anche le somiglianze tra ciò che accade oggi e la conquista bolscevica della Russia nel 1917. Dicono che il Coronavirus sia stato "sviluppato per conquistare il mondo". Hanno detto che è un "meccanismo utilizzato per facilitare la proprietà della mafia Khazariana su tutto".

Questa non è una battaglia tra paesi. Ad esempio, c'è ancora una fazione in Cina che spinge per il 5G in paesi come il Brasile, a seguito delle morti di massa causate dal 5G a Wuhan. 






Un altro segno è che la Cina è un campo di battaglia tra due fazioni, la scorsa settimana Xi Jinping è stato attaccato con un'arma elettromagnetica mentre parlava a Shenzen. Fonti cinesi dicono che ci sono "3 o 4 Xi Jinping", quindi potremmo vedere in giro più doppioni del corpo. 




Nella peggiore delle ipotesi, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump verrà ucciso e sostituito da un attore verosimile a lui (quello con le mascelle larghe e il bianco intorno agli occhi). Questo falso Trump procederà quindi con le vaccinazioni con chip RFID, i lockdown e l'emissione di una valuta digitale collegata alle carte COVID (Certificate Of Vaccination ID). Provocherà anche la terza guerra mondiale tra Stati Uniti e Cina.

In questo contesto, notiamo il rilascio dei file del computer di Hunter Biden, completi di suggerimenti sulla prova della tortura di bambini. Questo è accaduto poco prima delle elezioni, proprio come la fuga di notizie dal laptop di Anthony Weiner sulla prova della tortura sui minori è apparsa poco prima delle elezioni nel 2016. 



Anche il fatto che il confine tra Stati Uniti e Canada rimanga chiuso è preoccupante sotto molti livelli e aspetti diversi. Il primo ministro canadese Justin Trudeau, che insiste nel mantenere il confine chiuso, sta spingendo la falsa pandemia e chiedendo vaccinazioni di massa molto più della maggior parte dei leader mondiali.

Abbiamo contattato il capo dell'intelligence David McGuinty e i migliori medici perché provino che la pandemia è falsa ma non abbiamo ricevuto risposta. Questo è un chiaro segno che il governo canadese è stato dirottato dalla mafia Khazariana.

Allo stesso tempo, viene diffusa la disinformazione sulle truppe cinesi di stanza in Canada. Abbiamo controllato con molte fonti in Canada e siamo sicuri che se qualche truppa cinese ci fosse davvero, sarebbe impossibile nascondersi. Invece, sembra che si stia creando un pretesto per una mossa militare degli Stati Uniti contro il Canada. Non ci saranno dubbi che i canadesi favoriscano questo scenario per cacciare Trudeau e i suoi amici e liberare il paese dal controllo globalista.

La situazione è così terribile che l'MI6 dice:

“Questa emergenza sanitaria pubblica sta causando gravi danni e danni in questa fase. È ora di chiamare i pezzi grossi, penso e di metterlo giù come un atto di guerra, alto tradimento e crimine aggravato contro l'umanità "In questo contesto, notiamo la recente critica pubblica a Trump da parte dell'ex capo dello staff della Casa Bianca, il generale dei marine in pensione John Francis Kelly. Quello che Kelly deve fare è dire pubblicamente che il perdente designato Joe Biden è altrettanto cattivo se non peggio.

Se una mossa militare viene fatta, deve iniziare rimuovendo l'intera classe politica da Washington DC e rimuovendo i leader corrotti e complici di tutto il mondo.

Gli gnostici Illuminati hanno anche affermato che, nel peggiore dei casi, sono pronti a distruggere Washington DC con un'arma nucleare che hanno collocato in una base sotterranea lì.

L'NSA afferma che la minaccia è reale se ci si può fidare di loro per dirci la verità o se intendono creare panico e causare un ritardo elettorale, il tempo lo dirà.

Vorremmo anche far sapere ai lettori che questo scrittore e le sue fonti sono sotto nuovo attacco. Il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha cercato di assumere gangster per uccidermi durante la sua visita in Giappone la scorsa settimana, secondo fonti della malavita giapponese. È stato rifiutato.

Ci sono stati anche tentativi intensi e ripetuti di infiltrare trappole melliflue nella mia vita. La giovane donna che mi aiuta con i video Internet giapponesi è stata avvicinata da più, evidenti trappole maschili. Il passaggio alle trappole melliflue è avvenuto dopo che la persona che ha cercato di ucciderla durante l'estate è stata "affrontata".

Altre fonti sono state minacciate, arrestate con false accuse, uccise, ecc.

Tra le persone minacciate figurano Papa Francesco (ecco perché molte guardie svizzere vengono rimosse a causa del "Coronavirus") e i reali britannici che riferiscono di "informazioni credibili sui complotti di assassinio".

Notiamo anche il silenzio operativo da fonti sia del Pentagono che della società segreta asiatica. Questo è un segno che la caccia ai Rothschild, ai Rockefeller e ad altre famiglie criminali Khazariane si sta intensificando. La miglior difesa è un buon attacco.

Ricordatevi che queste persone stanno cercando di uccidervi o rendervi schiavi sia voi che i vostri cari. Non è il momento di sedersi sulla staccionata. Questa è una battaglia tra coloro che vogliono che l'umanità sia libera e coloro che ci vogliono schiavi.


NOTA AGGIUNTIVA DELL'AUTORE:

Rockefeller, Davos, FMI e Banca mondiale, CFR, Rothchild, sono responsabili del virus Corona. La più grande truffa della mia vita



Signore, signora, ecco le prove. Questo scenario del virus Corona è in preparazione e in fase di studio da molti anni. Vedi il Rapporto Rockefeller 2010. Non è discutibile, poiché le informazioni provengono dai registri ufficiali dei brevetti nei Paesi Bassi e negli Stati Uniti. E abbiamo tutta la documentazione

GRANDI AGGIORNAMENTI: 3° deposito trovato con OVVIA PRE-PIANIFICAZIONE!

Come abbiamo mostrato nelle mostre precedenti, l'intera Covidiocrazia è una farsa e una simulazione a lungo preparata dalla Banca Mondiale / FMI / Rothschild e dai loro utili idioti, in collaborazione con Rockefeller.

Le nostre ultime scoperte completano queste precedenti rivelazioni. Le registrazioni per la prima volta sono nei Paesi Bassi, 2015.

Fonte: sito web del governo olandese sul registro dei brevetti Informazioni (copia di testo):

Viene fornito un metodo per l'acquisizione e la trasmissione di dati biometrici (es. Segni vitali) di un utente, dove i dati vengono analizzati per determinare se l'utente è affetto da un'infezione virale, come COVID-19. Il metodo include l'utilizzo di un pulsossimetro per acquisire almeno il polso e la percentuale di saturazione di ossigeno del sangue, che viene trasmessa in modalità wireless a uno smartphone. Per garantire l'accuratezza dei dati, nello smartphone viene utilizzato un accelerometro per misurare i movimenti dello smartphone e / o dell'utente. Una volta acquisiti i dati esatti, vengono caricati sul cloud (o host), dove vengono utilizzati (da soli o con altri segni vitali) per determinare se l'utente è (o è probabile che sia) affetto da un'infezione. virale, come COVID-19. A seconda delle esigenze specifiche, i dati, le modifiche ad essi e / o la determinazione possono essere utilizzati per allertare il personale medico e intraprendere l'azione corrispondente.

seconda registrazione: us, 2015

Informazioni dettagliate di seguito. DOWNLOAD BREVETTI GOOGLE (PDF)

UN DETTAGLIO CHIAVE MI HA COLPITO SU QUESTE REGISTRAZIONI: Sono state archiviate e aggiornate anni fa, ma dovevano essere rilasciate al pubblico nel settembre 2020. Questa è una prova sufficiente che nel 2015 sapevano cosa sarebbe successo a settembre 2020!

TERZA REGISTRAZIONE: USA, 2017 (AGGIORNAMENTO DAL 2015)

Fonte prima di presentare i dettagli tecnici del brevetto, consideriamo per un momento l'inventore di Facebook: avete notato qualcosa? Informazioni sul brevetto (copia completa): Titolo: Sistema e metodo di utilizzo, biometria e visualizzazione dei dati biometrici Domanda di brevetto USA 20170229149 Codice tipo: A1 
Riepilogo: viene fornito un metodo per l'elaborazione e la visualizzazione dei dati biometrici di un utente, (sincronizzazione) con altri dati, come i dati video dell'utente per un periodo in cui sono stati acquisiti dati biometrici. Il metodo include la memorizzazione dei dati biometrici in modo che siano collegati a un identificatore e almeno un timestamp² (ad es. Ora di inizio, frequenza di campionamento, ecc.) E la memorizzazione dei dati video in modo che siano collegati all'ID e almeno un timestamp (ad esempio, un'ora di inizio).

Memorizzando i dati in questo modo, i dati biometrici possono essere visualizzati (in tempo reale o ritardati) in sincronizzazione con i dati video, e i dati biometrici possono essere ricercati per identificare almeno un evento biometrico. Il video corrispondente all'evento biometrico può quindi essere visualizzato, da solo, o con almeno un elemento biometrico dell'utente durante l'evento biometrico.

Rivendica: ciò che viene affermato

1. Metodo per identificare un video corrispondente a un evento biometrico di un utente, detto video essendo visualizzato con almeno un elemento biometrico di detto utente durante detto evento biometrico, comprendente: ricevere una richiesta per avviare una sessione; utilizzare almeno un programma in esecuzione su un dispositivo mobile per assegnare un numero di sessione e un'ora di inizio a detta sessione; ricevere dati video da una telecamera, detti dati video comprendendo video di almeno uno di detto utente e l'ambiente di detto utente per un periodo di tempo, detto periodo di tempo a partire da detto tempo di inizio; ricevere dati biometrici da un sensore, detti dati biometrici comprendendo una pluralità di valori su un elemento biometrico di detto utente durante detto periodo di tempo; usare detto almeno un programma per collegare almeno detto numero di sessione e detta ora di inizio a detti dati video; uso di detto almeno un programma per collegare almeno detto numero di sessione, detta ora di inizio e una frequenza di campionamento a detti dati biometrici, almeno detto numero di sessione essendo utilizzato per collegare detti dati biometrici a detti dati video, e a meno detta frequenza di campionamento e detto tempo di avviamento essendo usato per legare e detto tempo di inizio essendo usato per mettere in relazione valori individuali di detta pluralità di valori con tempi individuali in detto periodo di tempo; ricevere detto evento biometrico, detto evento biometrico comprendendo un valore o un intervallo di detto biometrico; utilizzare detto almeno un programma per identificare un primo valore di detta pluralità di valori corrispondenti a detto evento biometrico; utilizzando detto almeno un programma e almeno detta ora di inizio, detta frequenza di campionamento e detto periodo di tempo per identificare una prima volta in detto periodo di tempo corrispondente a detto primo valore di detta pluralità di valori; e visualizzare su detto dispositivo mobile almeno detti dati video durante detta prima volta con detto primo valore di detta pluralità di valori, in cui detta prima volta è usata per mostrare detto primo valore di detta pluralità di valori in sincronizzazione con una porzione di detta dati video che mostrano almeno uno tra detto utente e l'ambiente di detto utente durante detto evento biometrico.

Descrizione: RIFERIMENTO INCROCIATO ALL'APPLICAZIONE CORRISPONDENTE

Questa richiesta è una continuazione del ser. n°15 / 293,211, depositata il 13 ottobre 2016 che ha chiarito,

Descrizione: RIFERIMENTO INCROCIATO ALLA RICHIESTA CORRISPONDENTE

Questa domanda è una continuazione della domanda n. 15 / 293.211, depositata il 13 ottobre 2016, che rivendica la priorità, ai sensi della sezione 119 (e) di 35 USC, sulla domanda provvisoria n. 62 / 240.783, depositata il 13 ottobre 2015, quali richieste sono specificamente incorporate nel presente documento, nella loro interezza, mediante riferimento.

BACKGROUND DELL'INVENZIONE

1. Campo dell'invenzione

La presente invenzione si riferisce alla ricezione e all'uso di dati biometrici, e più in particolare, ad un sistema e metodo per visualizzare almeno un dato biometrico di un utente nonché un video dell'utente quando almeno uno. i dati biometrici vengono misurati e / o ricevuti.

2. Descrizione del relativo art

Recentemente sono stati sviluppati dispositivi in ​​grado di misurare, rilevare o stimare, in forma pratica, almeno una o più misurazioni relative a caratteristiche fisiologiche, comunemente denominate dati biometrici. Ad esempio, sono stati sviluppati dispositivi simili a orologi in grado di misurare la frequenza cardiaca o il polso di un individuo e, utilizzando questi dati insieme ad altre informazioni (ad esempio età, peso, ecc.), Per calcolare un risultato, come le calorie totali bruciate da l'individuo durante un dato giorno. Dispositivi simili sono stati sviluppati per misurare, rilevare o stimare altri tipi di parametri, come la pressione sanguigna, i modelli di respirazione, la composizione del respiro, i modelli di sonno e il livello di alcol nel sangue, solo per citarne alcuni.

Questi dispositivi sono genericamente chiamati dispositivi biometrici o dispositivi di misurazione dei biosensori. Poiché i tipi di dispositivi biometrici continuano a svilupparsi, il modo in cui vengono utilizzati i dati biometrici rimane relativamente statico. Ad esempio, i dati sulla frequenza cardiaca vengono generalmente utilizzati per fornire informazioni individuali sul polso e sulle calorie bruciate. D'altra parte, i dati sull'alcol nel sangue vengono generalmente utilizzati per fornire a una persona informazioni sul livello di alcol nel sangue e per informarla se può o meno guidare un veicolo a motore in modo sicuro o legale. Come ulteriore esempio, la frequenza respiratoria di una persona (misurabile ad esempio dal livello sonoro in decibel o dalle variazioni del livello in decibel in un periodo di tempo) può essere monitorata da un medico, un infermiere o un tecnico medico. per determinare se la persona soffre di apnea notturna.

Sebbene i dati biometrici siano utili di per sé, sarebbero più informativi o dinamici se potessero essere combinati con altri dati (ad esempio dati video, ecc.), Forniti (ad esempio, in modalità wireless, su una rete, ecc.) A un dispositivo in remoto, e / o ricercabili (ad esempio, consentendo la rapida identificazione di determinate condizioni, come una frequenza cardiaca elevata) e / o incrociate (ad esempio, utilizzando dati biometrici per identificare una sezione video che illustra una caratteristica specifica, o viceversa). È quindi necessario disporre di un sistema e di un metodo efficienti in grado di raggiungere almeno alcuni, se non tutti, dei vantaggi sopra menzionati, e anche in grado di fondere i dati generati in forma automatica o manuale dai vari dispositivi, che spesso utilizzano sistemi operativi o altre tecnologie (es. piattaforme hardware, protocolli, tipi di dati, ecc.).


MANIPOLAZIONE COVID 2ª ONDATA PROTESTA, SALUTE MENTALE, 5G, TESLA-ENERGIA LIBERA

MASSIMA DIFFUSIONE!!


ALCYON PLEIADI 97

La manipolazione delle masse è qualcosa che il potere politico ha usato nella storia ed ora è diventata l’arma più potente per mettere il mondo totalmente in allarme, con un lavaggio del cervello costante, mentre ci fanno perdere la libertà e per questo usano i mezzi d’informazione, le reti sociali, etc. E tutto ciò per un virus simile all’influenza e molto facile da curare, come dichiarato da oltre 500 prestigiosi medici e scienziati.
É per questo che stanno aumentando le proteste e disaccordi per le misure sempre più repressive che ci impongono. E benché sia difficile da credere, questo fa parte dell’agenda di spopolamento globale, così come le antenne di frequenza elettromagnetica del 5G che sono connesse con l’Intelligenza Artificiale e che si stanno installando in tutti i paesi, mentre la nostra salute si sta deteriorando con ogni tipo di malattia, dato che questa tecnologia è stata fatta esclusivamente per le macchine, non per le persone.

In realtà l’energia che riempie il cosmo è l’energia radiante del Punto Zero, che potrebbe essere sfruttata se fosse data all’umanità, tuttavia è stata deliberatamente nascosta e quando il genio Nikola Tesla la scoprì all’inizio del ventesimo secolo, con tutte le sue invenzioni a beneficio dell’umanità, fu attaccato e disprezzato.

Ed è grazie a questa energia potente ed infinita che grandi popoli dell’antichità, che già la conoscevano, crearono meravigliosi templi e città e sono rimaste prove in molte culture come il Bhaumastra e i Vimana vedici, la lampada di Dendera egizia, la misteriosa Arca dell’Alleanza, lo stesso tra i greci con il Tetraskelion, il poderoso caduceo di Mercurio, il Fulmine di Zeus, etc. Si trattava forse di catalizzatori-amplificatori di energia proiettata da un campo energetico toroidale potente?

E tuttavia, qual è stato il delitto commesso dal grande inventore Nikola Tesla per morire abbandonato da tutti, dopo aver offerto tanti progressi alla scienza e alla tecnologia e mostrarci la possibilità di un’energia libera, gratuita e infinita, invece di una tecnologia dannosa e obsoleta come quella che ci vogliono imporre con il 5G? Quale sarà il risultato che ben presto ci aspetta, quando coprirà il pianeta con i suoi nocivi e penetranti raggi elettromagnetici di microonde millimetriche del 5G?


La nuova tecnologia finanziata da DARPA promette di diagnosticare COVID-19 tramite un biochip impiantabile


QUESTO E' IL LOGO MASSONICO DELLA DARPA (AGENZIA USA PER I PROGETTI DI RICERCA AVANZATA DI DIFESA). IL MOTTO RECITA "SCIENZA E' POTERE". VI DICE NIENTE? 



Un nuovo strumento diagnostico per mRNA sviluppato presso la Stanford University e finanziato da BARDA e DARPA sta avvicinando la realtà della tecnologia dei biochip impiantabili.



La nuova tecnologia finanziata da DARPA, il POC (point-of-care) mercato della diagnostica si attesta a circa 18,8 miliardi di $ a livello globale, secondo recenti tendenze di mercato, ed è destinato a crescere di un terzo a $ 24,1 miliardi quest’anno e proiettato ad esplodere entro il 2024 a $ il 46,7 miliardi. 

Il principale motore di queste previsioni altamente ottimistiche è l’aumento della domanda di tecnologia sanitaria causata dalla crisi pandemica, che sta riempiendo le tasche di big pharma e big tech. È aiutato e favorito dai vari tentacoli del Dipartimento della Difesa nel settore privato, come DARPA o In-Q-Tel, dove i dollari federali vengono incanalati in imprese private attraverso investimenti diretti, acquisto di azioni e sovvenzioni, rappresentando uno degli esempi più chiari di come funziona il complesso industriale militare.

La “rilevazione” di COVID-19

La “rilevazione” di COVID-19 è tra i segmenti più affollati del mercato della diagnostica POC e i recenti progressi nelle scienze della vita hanno reso possibili nuove tecnologie, come i vaccini a base di mRNA e i test. Il governo degli Stati Uniti, attraverso il Department of Health and Human Services (HHS), è stato intimamente coinvolto nell’aiutare queste tecnologie e, nel caso dell’mRNA, in particolare, ha fatto notevoli investimenti nel suo sviluppo a partire dal novembre 2019 nel caso di una società che sviluppa uno strumento diagnostico COVID-19 basato su mRNA.

Ma in un articolo pubblicato sul sito web della FDA, il giornalista indipendente Jon Rappaport ha scoperto che il CDC – almeno nell’estate del 2020 – non aveva isolati di virus del nuovo coronavirus “attualmente disponibile” e rivela che tutti i saggi utilizzati per progettare test diagnostici algoritmi per COVID-19 erano di altri isolati intesi a “imitare il campione clinico”.

La nuova tecnologia finanziata da DARPA non è affatto progettata per rilevare il COVID-19

In altre parole, i test non sono progettati per rilevare il COVID-19, il che solleva una serie di domande, tra cui il motivo per cui la Defense Advanced Research Agency (DARPA) ha appena assegnato $ 1,1 milioni a un’azienda di diagnostica molecolare che sta lavorando su una macchina di apprendimento del test diagnostico per COVID-19, che utilizza biomarcatori di mRNA per leggere la risposta del sistema immunitario.


FILE – In questa foto del 14 marzo 2017, Jowan Osterlund di Biohax Svezia, tiene in mano un piccolo impianto di microchip, simile a quelli impiantati nei laboratori dell'Epicenter digital innovation business center durante una festa nello spazio di co-working nel centro di Stoccolma. Three Square Market in River Falls, Wis., sta collaborando con la svedese BioHax International, offrendo microchip ai suoi dipendenti, consentendo loro di aprire le porte, accedere ai loro computer e acquistare snack in sala pausa con un semplice tocco della mano. Più di 50 dipendenti si sono volontariamente prestati al'impianto per quello che la società sta chiamando un "chip party" presso la sua sede di River Falls. (AP Photo/James Brooks, File)

COVID verificato

La nuova tecnologia finanziata da DARPA e la ”tecnologia di diagnostica della risposta dell’host” dell’azienda, o HostDx, è stata inizialmente ipotizzata dal co-fondatore di Inflammatix, Timothy E. Sweeney, durante il suo periodo al Khatri Lab della Stanford University , che si concentra sugli sviluppi nell’apprendimento automatico applicato alla ricerca biomedica. Fondata nel 2016, la giovane azienda è stata incubata dall’ormai defunto fondo StartX dell’Università ed è gestita da quattro ex studenti della Stanford University.

La società “spinout” della Stanford University ha chiamato il suo prodotto di rilevamento COVID CoVerityTM, che viene pubblicizzato come un modo per aiutare i medici a prendere decisioni migliori per i pazienti COVID-19 all’arrivo al pronto soccorso ospedaliero, attraverso la sua tecnologia di rilevamento rapido dell’mRNA. 

Originariamente orientata alla creazione di un metodo di diagnosi più accurato e veloce per la rilevazione della sepsi, che Sweeney chiama uno del “Santo Graal della medicina“, la tecnologia principale di Inflammatix è stata ampliata per includere i test dell’influenza con biomarcatori a risposta dell’ospite nel novembre 2019, quando ha ricevuto un contratto di condivisione dei costi dalla Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) per un valore massimo di $ 72 milioni.
Il contratto di BARDA

Il contratto di BARDA è stato seguito da 32 milioni di dollari in fondi di venture capital privati ​​e, nel marzo 2020, una settimana intera prima che l’Organizzazione mondiale della sanità dichiarasse una pandemia globale di coronavirus, i co-fondatori di Inflammatix Sweeney e Purvesh Khatri – investigatore principale di Khatri Lab – hanno pubblicato studio su Nature Communications che annuncia “Identificazione migliorata di infezioni batteriche e virali attraverso un” classificatore di reti neurali a 29 mRNA “. Lo studio ha citato “i recenti progressi nell’apprendimento automatico e nell’intelligenza artificiale” che possono aiutare a distinguere “tra infiammazione batterica, virale e non infettiva“.

Un altro studio pubblicato ad aprile si è concentrato sul rapporto costo-efficacia del “Novel Multi-mRNA Host Response Assay for Diagnosis and Risk Assessment of Acute Respiratory Tract Inections“, che ha concluso che la tecnologia HostDx di Inflammatix ha fornito ” sostanziali risparmi sui costi “. Tra i ricercatori principali per lo studio c’era il COO di Inflammatix Jonathan Romanowsky, il cui profilo Linked-In lo descrive come un “esperto nella commercializzazione di nuove diagnostiche molecolari“.

La sensazione palesemente commerciale di questo sforzo è rafforzata dalle origini della società nell’incubatore di start-up di Stanford, che è stato citato in giudizio da un altro ricercatore di Stanford e beneficiario del fondo StartX per aver utilizzato il fondo “come maschera utilizzando dipendenti e risorse senza scopo di lucro per gestire un’impresa di capitale di rischio “. Mentre l’Università nega qualsiasi illecito, StartX è stata chiusa silenziosamente nel 2019 mentre il contenzioso in quel caso continua.

Singolarità proprietaria

La tecnologia sviluppata da Inflammatix per prevedere il rischio di grave insufficienza respiratoria nei pazienti con COVID-19 si collega direttamente a un biochip impiantabile, anch’essa sviluppata con denaro DARPA e coperta da questo autore, in virtù della sua dipendenza da marcatori di mRNA e dati di sorveglianza sanitaria imposta per eseguire il suo algoritmo. La nuova tecnologia è finanziata da DARPA

CoVerity richiede il tipo di tecnologia reso possibile dall’idrogel di DARPA abbinato a una tecnologia del sensore di luce, come quella fornita da Profusa, Inc. per il biochip di DARPA, che può fornire segnali binari affinché l’algoritmo elabori e faccia la diagnosi. La tecnologia correlata è stata sviluppata anche da uno dei membri del consiglio di amministrazione di Inflammatix, Steve Tablak, la cui azienda GeneWeave BioSciences è stata acquisita da Roche nel 2015 per la sua “tecnologia Smarticles“, che si lega a sequenze di DNA di patogeni specifiche della famiglia per produrre un “reporter luciferasi” o emissione di luce binaria che può essere letta da una tecnologia come CoVerity.

Il CEO di Inflammatix Timothy Seeney è fiducioso che il suo algoritmo sia il miglior “metodo per lo sviluppo di test che coinvolge l’analisi di dati grezzi [per] scoprire i migliori set di geni per applicazioni specifiche“. Gli investitori, a quanto pare, sono d’accordo ed è il motivo per cui la start-up ha deciso di coinvolgere un ex dirigente di Roche, Oliver Liesenfeld, come Chief Medical Officer (CMO) dell’azienda per supervisionare gli studi clinici del prodotto e il percorso verso le approvazioni normative mentre cerca Approvazione della FDA entro l’inizio del 2021.


Centers for Disease Control and Prevention Director Dr. Robert Redfield holds up a CDC document that reads “COVID-19 Vaccination Program Interim Playbook for Jurisdiction Operations” as he speaks appears at a Senate Appropriations subcommittee hearing on a “Review of Coronavirus Response Efforts” on Capitol Hill, Wednesday, Sept. 16, 2020, in Washington. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

Proprio come Wall Street

Se chiedi al CEO di MedWhat, Arturo Devesa , il ricercatore della Stanford University Medical School che ha fatto causa all’acceleratore di start-up StartX della sua alma mater per frode, l’esperienza “gli ha fatto mettere in dubbio tutto ciò in cui credeva sulla ricerca di innovazione di Stanford e la promessa di Silicon Valley di meritocrazia.”

“Ero davvero ingenuo, e ora lo vedo per quello che è“, ha detto Devesa a un certo punto nella informazione di San Jose in un’intervista del 2019. “Non è questa cosa straordinaria per gli imprenditori di cui tutti parlano”, ha continuato. “Sono solo affari. È come a Wall Street, ” Benchè la nuova tecnologia sia finanziata da DARPA, ne esce una nuova cosa, Wall Street -DARP.

Dati i profondi legami di Stanford con l’intelligence militare statunitense risalenti alla guerra fredda, attraverso una prima versione di StartX chiamata Stanford Research Institute (SRI), la valutazione di Devesa potrebbe rivelare di più sulla vera natura di Wall Street come braccio dell’industria militare statunitense. complesso, che sembra pronto a fare una strage sul nuovo e coraggioso mondo dei biochip impiantabili e degli strumenti diagnostici abilitati all’IA che stanno per rivoluzionare il settore sanitario.