L'altra faccia di Justin Trudeau: I palestinesi sono i nuovi ebrei del Canada?

ECCO UN ALTRO PAESE, OLTRE ALL'ITALIA, TENUTO IN PUGNO DA ISRAELE: IL CANADA.

Come si spiega la contraddittoria politica estera del Canada nei confronti della Palestina e di Israele? Il 4 dicembre, il Segretario Generale dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), Saeb Erekat, ha elogiato l'impegno del Canada nel non seguire le orme dell'amministrazione statunitense di Donald Trump trasferendo la sua ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme.

Ma non vale la pena elogiare su questo punto. Rispettare lo status riconosciuto a livello internazionale di Gerusalemme è un impegno legalmente vincolante per il diritto internazionale. Il fatto che gli Stati Uniti abbiano scelto di violare la legge difficilmente rende l'atto opposto eroico in sé.

Solo cinque giorni prima, il 30 novembre, il Canada si è unito a una piccola minoranza di stati, tra cui Israele, Stati Uniti, Australia e Isole Marshall per votare "no" contro una risoluzione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) intitolata "Peaceful Settlement on the Question of Palestine”.

Il governo canadese che vuole presentare se stesso come modello, un paese progressista e neoliberista, persino l'antitesi delle politiche aggressive degli Stati Uniti, ha votato contro una risoluzione che chiama ad "intensificare gli sforzi delle parti... per concludere un accordo di pace definitivo".

Se trovate tale comportamento confusionario, allora non state prestando attenzione. Il Canada non è cambiato affatto. È la nostra comprensione della politica estera canadese che è stata quasi sempre segnata da una vera mancanza di comprensione.

E c'è una buona ragione. Il governo canadese ha imparato l'arte del branding politico. L'unico periodo della storia statunitense moderna paragonabile alla propaganda politica di successo del Canada fu la presidenza di Barack Obama.

Obama ha deportato 2,5 milioni di immigrati, rispetto ai 2 milioni deportati dal suo predecessore, George W. Bush; ha sganciato altre bombe e fatto del suo meglio per salvare le istituzioni finanziarie più corrotte dell'America; eppure in qualche modo molti liberali pensavano a lui come al matrimonio ideologico di Che Guevara e Malcolm X, con la raffinata eloquenza di James Baldwin.

Il primo ministro canadese, Justin Trudeau - visto come "il volto umano del neoliberismo" - è un brand ancor più di successo di Obama. A differenza dell'ex presidente degli Stati Uniti, vi sono poche discussioni sulle immeritate credenziali di Trudeau.

Pur essendo posizionato all'opposto politico rispetto all'ex primo ministro conservatore canadese, Stephen Harper, entrambi sono accomunati dall'ideologia del neoliberismo.

Il "volto umano del neoliberismo" di Trudeau non è altro che una maschera attentamente costruita per nascondere le politiche ipocrite che il Canada continua a perseguire.

Nulla esemplifica meglio il doppiogiochismo di Trudeau della sua condotta sulla Palestina.

E prima che il fan club di Trudeau reagisca in modo impulsivo alla suddetta affermazione, si meravigli di questo fatto: nei primi 18 mesi del suo mandato, Trudeau ha votato contro 16 risoluzioni UNGA che erano critiche nei confronti di Israele.

Si sostiene che la politica estera del Canada e le sue votazioni all’ONU siano spesso incoerenti. Questo, tuttavia, sembra applicarsi solo ai crimini israeliani contro i palestinesi.

Quando Trudeau sconfisse Harper, molti tirarono un sospiro di sollievo, soprattutto a causa del cieco sostegno a Israele.

Quindi Trudeau è davvero diverso, meritevole di tanto affetto, fino all'adorazione?

Vediamo i fatti.

La pagina sul sito web del governo Trudeau intitolata "Politica canadese su questioni chiave nel conflitto israelo-palestinese" è quasi una replica esatta di quanto proposto da Harper, con una notevole eccezione. Sulla pagina di Trudeau, il suo governo riconosce "l'esperienza dei profughi ebrei dal Medio Oriente e dal Nord Africa, che furono sfollati dopo il 1948". 

Quanto sopra è una versione errata della storia che sbandierata dai sionisti ogni volta che vengono sollevati i diritti dei rifugiati palestinesi, che sono stati sfollati dai militanti ebrei durante la pulizia etnica della Palestina del 1948. 

Il primo "problema chiave" per il governo di Trudeau è "Sostegno a Israele e alla sua sicurezza".

Trudeau sostiene che la valutazione del suo governo delle risoluzioni ONU è guidata "dai suoi meriti e dalla coerenza con i principi (canadesi)".

Harper ha apparentemente sfidato questi "principi" in numerose occasioni, in particolare quando il suo governo ha votato contro le Risoluzioni dell'ONU critiche nei confronti di Israele: 66/17 nel 2012; 67/23 e 68/15, nel 2013, 69/23 nel 2014.

Ma l'uscita di Harper non ha inaugurato una nuova era morale per il Canada. Al contrario, le relazioni amorose di Ottawa con Israele si sono intensificate.

Oltre a portare avanti lo stesso atteggiamento anti-palestinese alle Nazioni Unite, il 24 novembre 2015 il governo Trudeau ha persino votato contro la Risoluzione 70/15 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, dove viene riaffermata "l'illegalità degli insediamenti israeliani nel territorio palestinese occupati dal 1967 inclusa Gerusalemme Est”.

Tale voto va anche contro la posizione dichiarata del Canada sugli insediamenti illegali ebraici.

Questo non dovrebbe tuttavia sorprendere. L'ipocrisia e la doppiezza sono diventati una caratteristica importante della politica estera del Canada. Prendiamo ad esempio la posizione di Ottawa sul terrorismo.

Nelle sue "questioni chiave" su Israele e Palestina, il governo canadese "condanna tutti gli atti di terrorismo", ma in seguito qualifica ciò che significa in realtà.

"Il Canada ha definito Hamas, la Jihad islamica palestinese, Hezbollah, le Brigate dei martiri di Al-Aqsa e altri gruppi come organizzazioni terroristiche". Non solo non è riuscito a collegare alcun gruppo ebraico come terrorista, o, almeno, a enfatizzare la necessità di perseguire i criminali di guerra (in questo caso, i leader israeliani), ma collega palestinesi e arabi solo ad atti di terrorismo.

Secondo questa logica, solo gli arabi sembrano capaci di compiere atti di terrore.

Ma cosa succederebbe se i palestinesi decidessero di usare mezzi popolari, non violenti e democratici per mostrare resistenza? Lo fecero e furono ancora condannati per questo.

Nel 2016, con molto entusiasmo personale di Trudeau stesso, il Parlamento canadese ha votato a stragrande maggioranza a favore di una mozione che ha condannato il movimento palestinese di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS).

Da allora, Trudeau ha reso la sua politica anti-BDS un punto fermo nell'atteggiamento del suo governo nei confronti dei palestinesi.

Il mese scorso, è sceso ad un punto ancora più basso quando, in un discorso che ha tenuto per scusarsi per l'immorale atto del Canada di respingere i rifugiati ebrei in fuga dalle atrocità naziste nel 1939, ha collegato direttamente il BDS con l'antisemitismo.

"L'antisemitismo è troppo presente", ha detto, "gli studenti ebrei si sentono ancora in disaccordo e a disagio in alcuni dei nostri college e campus universitari a causa delle intimidazioni relative al BDS".

Legare il BDS con l'antisemitismo vergognoso del suo paese contro i rifugiati decenni fa potrebbe essere stato un colpo magistrale dei suoi ghostwriter filo israeliani. Tuttavia, sostituire l'odio storico per gli ebrei con odio moderno per i palestinesi dimostra che il Canada non ha imparato nulla dal suo sordido passato.

Trudeau e il suo governo saranno certamente giudicati dalle generazioni future, in quanto i suoi predecessori sono stati giudicati per i loro peccati passati, per aver scelto, nonostante il passare del tempo, di stare dalla parte sbagliata della storia.

http://www.vocidallastrada.org/2018/12/laltra-faccia-di-justin-trudeau-i.html

"Non è una rivolta, Sire, è una rivoluzione!"

Jean-Luc Mélenchon sui gilet gialli. 

Il governo ha optato per l’inasprimento della situazione. Incoscienti del peso culturale delle diverse immagini che hanno raggiunto milioni di persone per anni, giocano con sentimenti e pregiudizi da soap opera degli anni sessanta.

A mio parere questa scelta è dettata più che da calcolo dalla mancanza di idee nel trovare una via d’uscita da una crisi dove i fondamentali sono totalmente fuori dalla loro portata. I geni del «disruptif» non capiscono nulla di questa «distruzione» della società. Eppure sta esplodendo un intero mondo di certezze, analisi, pregiudizi. Il «popolo» è tornato. Era stato completamente eliminato dalla scena politica. L'avversario non ha quindi strumenti ideologici per comprendere questa realtà. 

Se faccio riferimento all’accoglienza riservata dalla sinistra ufficiale al mio libro ‘L’ère du peuple’ è stata la stessa di quando ho iniziato a utilizzare i miei slogan, quindi non sono sorpreso. Sapendo che sono state vendute più di centomila copie, non mi sono preoccupato. Invece, con la bandiera dei Winners allo stadio di Marsiglia (foto qui sotto) nel pieno del movimento dei gilet gialli, non solo abbiamo il nuovo attore in scena, ma la consapevolezza di sé chiaramente espressa. Quindi vedremo un popolo in costruzione di ora in ora: le scuole superiori, i contadini, i paramedici, tassisti e così via, senza limiti o eccezioni. 

 

La costituzione in popolo è in cima a questo processo, è un’affermazione categorica e trova il modo di presentarsi come portatrice di un interesse generale. Spero che questa formulazione permetta di capire come si sviluppa questo processo di auto-organizzazione e la formazione di una rappresentazione collettiva. È accompagnata da un aumento della portata delle parole d’ordine e delle rivendicazioni con il passare dei giorni e con le difficoltà affrontate durante le azioni. Nulla di quanto previsto dai grandi pensatori intellettuali accade. A chi è al potere, va anche peggio. Intrappolati nelle loro certezze e posizioni blairiane, con trent’anni di ritardo rispetto al mondo e alla Francia, non credono ai loro occhi nel senso letterale del termine. La loro totale mancanza di cultura storica aggrava il caso. La frase apocrifa attribuita a Luigi XVI sembra attuale: «È una rivolta? No sire, è una rivoluzione». Una rivoluzione cittadina. Lo scenario peggiore per quelli importanti. Quello in cui le persone agiscono e prendono in mano il proprio destino mobilitandosi. I posti di blocco, le assemblee di sezioni Sans-culotte. Meraviglioso popolo di Francia!

Non so chi abbia avuto l'idea di uno scenario in sequenza dei gilet gialli da un sabato all'altro. Ma vedo ancora una di quelle dimostrazioni di rilevanza che sono caratteristiche dei periodi di azione popolare di massa come quello che stiamo vivendo. L'atto 4 sarebbe quello della rivoluzione? Se diamo a questa parola il significato di una conflagrazione generale e la delegittimazione dei poteri, allora credo che questo sia ciò che vediamo in piazza, giorno dopo giorno, ora dopo ora.

Possiamo contare sul potere macronista per dimostrare qualsiasi mancanza di tatto e sensibilità. Fin dall'inizio, le sue accuse sono rimaste confinate in una dimensione fuori dalla realtà: «il movimento si sgonfia!», «i gilet gialli si stanno lacerando», «la violenza discredita il movimento», e così via. 

Oltre alla meravigliosa scuola di massa che questi ritornelli organizzano contro qualsiasi narrazione ufficiale e in particolare la narrazione mediatica, il guadagno più considerevole consiste nel fatto che non limitano per nulla le motivazioni per agire, ma al contrario rafforzano le reti di comunicazione parallela. L'equilibrio di potere in questo settore funziona come questa famosa legge del mercato che non funziona da nessun'altra parte: il miglior slogan, la migliore formula circola alla velocità di un ambiente che è diventato totalmente incandescente. È una prova affascinante della verità per chi vuole vedere il fondo di ciò è in gioco. Questo discorso imparziale, non modellato dai canali della presunta "intermediazione" dei media mainstream, è pura energia rivoluzionaria. Certamente, può trasportare qualsiasi cosa e tutto, il meglio e il peggio in generale. Ma alla fine ritorna sempre sui suoi piedi, vale a dire sull'essenziale di ciò che è considerato buono da tutti e che inizia a girare in loop perché il sistema di «condivisione» lo rende possibile. La rete è quindi un referendum politico permanente. 

L’avversario governativo lo ha ben compreso. Vorrebbe riprendere il controllo della parola. Dopo il fallimento di Matignon dove solo un giornalista con gilet giallo ha accettato di andare, il sistema macronista non ha mollato la presa. Ha persino superato se stesso! Così il settimanale macronista «Le JDD» ha inventato di sana pianta un gruppo di «gilet gialli moderati» che avrebbe firmato una piattaforma. Manipolazione enorme! Creare dal nulla una «frazione», una «tendenza» per manipolare le persone e le opinioni, è un’idea dei vecchi «ex-gauchistes» che dirigono la scena. Li conosciamo bene. 

L'impatto di tali metodi sulla realtà è il seguente: la realtà è la più forte! In altre parole, tutte queste manipolazioni servono solo a mettere a nudo l’avversario senza alcun profitto per lui. Questi modi di fare le cose dovrebbero accelerare e amplificare i mezzi di autocontrollo della narrazione comune che il movimento ha già affermato sistematicamente. 

Nelle prossime ore assisteremo all'esaurimento della strategia del governo. Il potere cercherà di mantenere la sua rotta. Però, siccome ha atteso troppo a lungo, la strategia d’uscita dalla crisi per la tecnocrazia dell’Eliseo non calmerà nulla. E ciò che non calma, in rivoluzione, aggrava. A meno che la tensione causata dalla politica conduca fino al punto di rottura. C’è un concetto che non è arrivato alla mente del monarca: non si governano 65 milioni di persone come una start-up. Non si governa contro il popolo in una nazione democratica. 

http://www.vocidallastrada.org/2018/12/non-e-una-rivolta-sire-e-una-rivoluzione.html

ANDRUS ANSIP, IL VICE-PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA CHE SOSTIENE CHE LA RUSSIA SPENDE 1,1 MILIARDI DI EURO PER DISINFORMARE

Andrus Ansip, vice-presidente della Commissione Europea, ha affermato che la Russia per disinformare investe 1,1 miliardi di euro l'anno. (1) Ansip ricopre questo ruolo senza essere stato votato da nessun cittadino europeo grazie al Trattato di Lisbona votato a favore da Salvini e la Meloni.  Ansip e' stato presidente del Rotary Tartu (massoneria). Ha lavorato nel mondo della finanza prettamente massonico. (2) Nel 2008 si e' incontrato con Soros. (3) Nel 2012 ha partecipato ad una riunione della Commissione Trilaterale finanziata dai Rockefeller.

Ansip come primo ministro del suo paese (Estonia) ha rafforzato i legami con Israele.

Fonti :

(1)
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2018/12/05/fake-newsue-russia-spende-11-miliardi_0f459d97-c0ae-44fb-ab19-2e03cd96cb29.html 

(2)
http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/2017/01/il-vice-presidente-della-commissione.html  

(3)
https://www.valitsus.ee/en/news/prime-minister-andrus-ansip-met-george-soros

http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/2018/12/andrus-ansip-il-vice-presidente-della.html

“€UROGENDFOR”: Tutti i misteri della polizia parallela europea anti-proteste popolari

Francia sempre in ebollizione. Oggi sono i gilet gialli a cavalcare una più che giusta protesta contro il dispotismo macroniano. Scendono in piazza per denunciare tasse e carovita, nonché una spregiudicata gestione del potere da parte di roi Macròn. Il quale non è nemmeno in grado di arginare il terrorismo, come dimostrano gli ultimi fatti di sangue al mercatino di Natale a Strasburgo.

Ma non va dimenticato che ben 15 anni fa, per la precisione nel 2003, fu il ministro francese della Difesa, Alliot-Marie, durante un incontro dei ministri della Difesa dell’Unione europea a Roma, a lanciare l’idea di creare un corpo di Polizia europeo. La Voce, con un articolo di Antonella Beccaria del 2010 (qui sotto allegato), fu una delle prime testate a darne la notizia e a lanciare l’allarme per un’iniziativa del tutto spregiudicata e ai confini della legalità.

I PRIMI VAGITI DI EUROGENDFOR

L’anno seguente, nel 2004, in Olanda cinque rappresentanti di altrettanti Paesi europei (Francia, Italia, Olanda, Spagna e Portogallo) hanno firmato una prima bozza per quella che hanno chiamato “EuroGendFor”, ovvero una Forza di Gendarmeria Europea. In tal modo quelle nazioni si impegnavano nel mettere a disposizione le proprie polizie militari per partecipare all’iniziativa.

Passiamo a gennaio 2006. Viene tenuto a battesimo il quartier generale, che viene ubicato a Vicenza. E’ quindi il nostro Paese a farsi carico, in prima fila, di una simile operazione più che ‘border line’.

Parata militare di EuroGendFor
alla base di Vicenza

Infatti, il compito di quelle forze internazionali di polizia non era e non è quello di addestrarsi per contrastare i terrorismi, oppure la pericolosità di eventi criminosi, come le mafie internazionali, i traffici di armi e droga, la tratta delle schiave e la prostituzione, ma per un compito che riguarda “il controllo della folla”. Della gente, dei cittadini che civilmente scendono in strada e osano protestare.

Nell’ottobre del 2008, poi, i cinque Paesi siglano il Trattato di Velsen, che dettaglia scopi, caratteristiche e finalità della stessa organizzazione militare. Di cui vengono precisati gli scopi: “costituire una forza di Gendarmeria Europea e operativa, preorganizzata, forte e spiegabile in tempi rapidi, composta unicamente delle forze di polizia a statuto militare delle Parti, al fine di eseguire tutti i compiti di polizia previsti nell’ambito delle operazioni di gestione delle crisi”.

Ecco quindi scendere in campo, e allertate per arginare le eventuali, giuste proteste dei cittadini, caso mai incazzati per quanto combinano i malgoverni di quei Paesi, la Gerdarmerie francese, i Carabinieri italiani, la Guardia civil spagnola, la Guardia nacional portoghese, la Marechausseè olandese.

Abbiamo mai saputo qualcosa circa tali attività che più ‘coperte’ non si può? I cittadini sono stati informati dai rispettivi governi di tali manovre assai poco trasparenti? Niente, una cortina di silenzio assoluta. Allineati e coperti i media, embedded i giornalisti.

I 5 STELLE VOGLIONO CHIAREZZA

Adesso i 5 Stelle vogliono vederci chiaro e presentano un’articolata interrogazione parlamentare ai ministeri degli Esteri, degli Interni e della Difesa, primo firmatario il senatore Elio Lannutti, più una dozzina di colleghi grillini.

In particolare i 5 Stelle vogliono sapere “se il Governo ritenga accettabile la costituzione di un esercito permanente di Polizia militare con l’obiettivo primario di occuparsi di ordine pubblico, il cui quartier generale è in Italia, con la finalità di pronto intervento per domare le rivolte popolari, addestrata al ‘controllo della folla’”.

Ancora: “se il Trattato di Velsen, ratificato nel 2010, nel più assoluto silenzio dei media, che contempla immunità e impunità per eventuali reati compiuti a danno dei cittadini e dei bene dello Stato, sia in sintonia con le norme internazionali e la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, tra i quali i concetti basilari di libertà e uguaglianza”;

“se risulti al Governo che tale esercito di Polizia europea sia stato richiesto, ottenuto e prestato da qualche organizzazione internazionale, coalizione specifica, se sia stato utilizzato in Grecia per reprimere i moti di libertà del popolo greco, e più di recente in Francia, per tentare di domare le rivolte sociali del movimento dei ‘Gilet Gialli‘ contro il governo Macron, e quali siano stati i protocolli di autorizzazione”; 

“se il Governo italiano ritenga necessaria l’immunità di cui gode ‘EuroGendFor‘ sia nelle registrazioni in sede giudiziale, che negli eventuali abusi sul territorio italiano, qualora, nell’adempimento del servizio, uccidano, commettano illeciti, senza potere essere accusati, e se accusati, non potranno venire condannati, se condannati poi la sentenza non potrà essere eseguita”; 

“se non ritenga opportuno attivare le procedure ispettive e conoscitive previste dall’ordinamento, anche al fine di prendere in considerazione ogni eventuale sottovalutazione di significativi profili di accertamento che potrebbero profilare palesi violazioni di leggi, ordinamenti e norme di rango costituzionale”.

Basta per avere, dopo tanti anni, un po’ di trasparenza in un campo tanto delicato dove l’Italia si è impegnata in prima linea?

L’articolo per la Voce di Antonella Beccaria del novembre 2010

http://www.vocidallastrada.org/2018/12/urogendfor-tutti-i-misteri-della.html

Da “manovra del popolo” a mercato delle vacche. Ma scritta in segreto con la Ue

Davvero si sta superando il limite della decenza ed avanza il degrado della democrazia. Della ex Manovra del Popolo in realtà non sappiamo ancora niente. 

Come cantavano Cochi e Renato ci sarà un TOT, ma quanto sarà, a chi andrà, chi lo pagherà, tutto questo non lo sappiamo. Non lo sa neppure il Parlamento ridotto ad ente inutile, che alla fine dovrà votare la fiducia alla manovra senza neppure poterla discutere.

Tutto questo perché è in corso il mercato delle vacche tra la UE ed il governo. Sì, proprio il governo che era nato nel nome della sovranità, che voleva spezzare le reni a Bruxelles, ora sta scrivendo la legge di bilancio assieme ai burocrati di Bruxelles. Una sporca trattativa tra due poteri in malafede entrambi, con il primo scopo di salvarsi reciprocamente la faccia. Il governo perché si prepara a varare la manovra meno in deficit, più austera e liberista degli ultimi anni, dove privatizzazioni e tagli sociali la faranno da padrone.

Per questo Salvini e Di Maio hanno bisogno del via libera alle due misure bandiera con le quali andare alle elezioni europee, prima che le persone in carne ed ossa scoprano la truffa delle finte riforme. Sì, perché a questo punto é chiaro che la legge Fornero resterà lì a far danni per la stragrande maggioranza delle lavoratrici e dei lavoratori, e solo per una minoranza ci sarà la possibilità di un prepensionamento fortemente penalizzato. Così pure non ci sarà nessun reddito di cittadinanza, ma una parziale estensione della vecchia elemosina ai poveri del governo Gentiloni, legata al lavoro sottopagato e gestita da imprese e da agenzie interinali.

Ma anche la Commissione UE ha bisogno di fumo e chiacchiere. Il suo rigore puro, quello dei feroci e stupidi trattati liberisti che da Maastricht al Fiscal Compact la governano, è inapplicabile e inapplicato in ogni paese. Le sanzioni all’Italia sarebbero un boomerang, mentre ci sono i segni di una recessione europea e in Francia avanza la rivolta sociale dei gilet gialli. Però la Commissione deve far vedere che impone il rigore agli italiani spendaccioni, come pretendono i governi del nord e quelli amici di Salvini. Quindi anche la UE ha bisogno di un accordo che confermi la sostanza della sua politica, ma conceda all’impiccato un poco di corda per non rischiare che essa si rompa.

Quindi alla fine avremo una manovra piena di rinvii, rimandi, clausole in piccolo, porcherie magari scaricate su governi futuri. Mance elettorali ed austerità che continua, così la Borsa e lo spread per qualche mese festeggeranno. Ci penseranno le due anime della propaganda di regime, quella europeista e quella finto-sovranista, a tenere in confusione la gente, almeno fino a che le persone in carne ed ossa non cominceranno a fare i veri conti su di sé.

Resta il fatto che i rispettivi proclami – Rigore! Sovranità! – finiranno in un pasticcio burocratico e antidemocratico dove una sola cosa sarà chiara. Che Salvini Di Maio e compagnia sono stati cooptati nel sistema di potere UE e fanno danni assieme ad esso. L’Europa delle banche, della finanza e del liberismo può essere contestata solo se si vogliono davvero giustizia, eguaglianza sociale, democrazia partecipata, concetti estranei al governo Salvini Di Maio. 

http://www.vocidallastrada.org/2018/12/da-manovra-del-popolo-mercato-delle.html

IN ARGENTINA DOVE HANNO RESO I VACCINI OBBLIGATORI ANCHE PER GLI ADULTI HANNO UN MINISTRO DELLA SANITA', SOPRANNOMINATO 'DOTTOR MORTE', LEGATO AI ROCKEFELLER

IN ARGENTINA DOVE HANNO RESO I VACCINI OBBLIGATORI ANCHE PER GLI ADULTI HANNO UN MINISTRO DELLA SANITA', SOPRANNOMINATO 'DOTTOR MORTE', LEGATO AI ROCKEFELLER

In Argentina hanno recentemente reso obbligatori anche i vaccini per gli adulti. (1)

Il Ministro della Salute e' Adolfo Rubinstein, un ebreo massone sionista. E' soprannominato 'Il Dottor Morte' perche' e' uno dei tanti beneficiari economici del traffico di organi di bambini abortiti grazie ai legami con la Planned Parenthood dei Rockefeller. (2)

Adolfo Rubinstein e' un ebreo sionista ad appartiene alla terza generazione di massoni e gia' da giovanissimo partecipava al World Jewish Congress.

In gioventù è stato vice presidente dell'Assemblea permanente per i diritti umani, uno dei tanti strumenti associativi sionisti dell'Argentina. L'Assemblea permanente per i diritti umani è stato sempre finanziata dal National Endowment for Democracy (NED) e l'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID), due società controllate dalla Open Society Institute di George Soros.

Il Dottor Morte e' sostenuto da associazione femministe e pro-ideologia gender finanziate da Soros. (3)

Fonti :

(1) http://www.stopmandatoryvaccination.com/mandatory-vaccination/argentina-creates-mandatory-vaccination-law-for-passport-id-drivers-license-school-more/

(2) https://latribunadeespana.com/a-fondo/un-asesino-al-frente-del-ministerio-de-salud-de-argentina

(3) https://latribunadeespana.com/a-fondo/un-asesino-al-frente-del-ministerio-de-salud-de-argentina

http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/

STATI UNITI D'EUROPA E GOVERNO MONDIALE IN UN DOCUMENTO DELLA MASSONERIA DEL 1902

http://nomassoneriamacerata.blogspot.com/2017/01/stati-uniti-deuropa-e-governo-mondiale.html

Unione europea e massoneria, il dossier segreto: "Bruxelles ne è piena, cosa fanno davvero"

Aldo A. Mola, storico e saggista, ha pubblicato opere sul Partito d' Azione, sul Risorgimento, sull' unificazione nazionale e i suoi protagonisti. Un classico è la sua Storia della massoneria in Italia, che, a quarantadue anni dalla prima edizione, viene riproposto da Bompiani con numerosi documenti inediti che gettano nuova luce sui rapporti tra la massoneria e il fascismo e sulle influenze dell' esoterismo all' interno delle varie "obbedienze". Ma con lo studioso di Cuneo oggi parliamo di un altro argomento cruciale: l' Europa.

C' è oggi un' Europa dei massoni? È quella di Bruxelles? 

«La Massoneria si è divisa forse definitivamente nel 1877 quando il Grande Oriente di Francia cancellò il riferimento al Grande Architetto dell' Universo (cioè a Dio, Persona e/o Principio creatore e ordinatore) dai documenti "iniziatici". Da quel momento esistono tre comunità massoniche principali: la Gran Loggia Unita d' Inghilterra (nata da lungo travaglio nel 1813 e fedele ai principi originari: credenza in Dio, nell' immortalità dell' anima ed esclusione della iniziazione femminile), il Grande Oriente di Francia e i suoi referenti (in Italia lo è la Gran Loggia di Palazzo Vitelleschi) e le Grandi Logge degli Stati Uniti d' America. Nelle istituzioni europee odierne ci sono massoni, ma non c' è una massoneria, non c' è un progetto unitario. Se mai ci fosse, potremmo dire che ha fallito lo scopo». 

L' Europa sovranazionale era un auspicio massonico? E in quali termini? 

«La massoneria auspicò una fratellanza di popoli liberi e indipendenti. Lo fece con il Congresso della pace di Ginevra (1867) al quale partecipò Giuseppe Garibaldi, beniamino della massoneria inglese. Lo ripeté con il progetto di Società delle Nazioni (1917) per evitare che, dopo il crollo dell' impero russo, l' Europa diventasse succube degli Stati Uniti. Il progetto venne riproposto durante la seconda guerra mondiale, ma va ricordato che l' intera Europa ne uscì sconfitta, inclusa la boriosissima Francia. La massoneria europea non ebbe alcuna unitarietà né un progetto politico. Intorno al 1988 venne prospettata una federazione delle massonerie dell' Europa continentale. Fu anche ipotizzato il riconoscimento da parte dell' ONU come Organizzazione Non Governativa. In risposta la Gran Bretagna (che nel 1981 non mosse un dito dinnanzi al cosiddetto "scandalo della P2") "inventò" la Gran Loggia Regolare d' Italia presieduta da Giuliano De Bernardo, che si era dimesso da gran maestro del Grande Oriente d' Italia, e disconobbe quest' ultimo con motivazioni pretestuose. Da allora la massoneria dell' Europa continentale rimase divisa. Dopo il crollo dell' URSS non fiorì affatto nell' Europa orientale». 

L' euro promuove l' economia dei popoli o la strangola? 

«L' introduzione dell' Euro si è tradotta nel drammatico impoverimento dei cittadini dei paesi che l' hanno adottato e in vantaggi per chi è nell' Unione Europea ma con moneta propria. L'"Unione" è una farsa nominalistica. L' Europa dall' Atlantico agli Urali è un caleidoscopio di Stati medi, piccoli e minimi con circa 820 milioni di abitanti. L' Unione, dunque, è poco più che metà dell' Europa. Oggi il problema assillante non è l' euro ma l' invenzione di monete bizzarre che possono divorare il patrimonio degli ingenui. Ma sono operazioni di scrocconi, non di massoni». 

A proposito di popoli, come si pone la massoneria di fronte al populismo? 

«La Massoneria ha sempre predicato la libertà dei "popoli oppressi" e il rispetto delle tradizioni. È stata la massoneria a battersi per l' indipendenza degli Stati dell' Europa orientale dal giogo turco, zarista, germanico e asburgico. Altrettanto aveva fatto con la proclamazione dell' indipendenza degli Stati Uniti (1776-1783) e dell' America centro-meridionale da Madrid e da Lisbona dal 1812 in poi». 

E al sovranismo?

«Secondo la massoneria, ogni nazione ha il diritto di darsi il proprio regime, ma non di assalirne altre. Così come ognuno ha motivo di praticare il proprio culto senza demonizzare il culto degli altri o di chi non ne ha nessuno». 

E a un fenomeno più volte definito "epocale" come l' immigrazione? 

«La massoneria è orgogliosa di essere stata il volano della colonizzazione degli spazi planetari da parte dell' Europa, che ha elaborato ed esportato le scienze come lingua universale. La caotica "migrazione" in corso (più appariscente che numericamente consistente) è quanto di più lontano si possa immaginare rispetto al progetto originario della massoneria, che è Ordine iniziatico, fondato sul rispetto e sulla tolleranza, non sulla confusione e sull' indurimento dei fondamentalismi. Quanto sta avvenendo non è che sfruttamento di circostanze da parte di profittatori, col benestare di "aziende etiche" o talvolta di utopisti che ignorano storia e realtà effettiva. Nel frattempo, si accumulano rischi di conflitti veri, che spazzeranno via questa temporanea increspatura del Mediterraneo».

di Mario Bernardi Guardi

https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/13361852/unione-europea-massoneria-dossier-segreto-bruxelles-piena-cosa-fanno-davvero.html

La camera misteriosa della Piramide di Giza può contenere il "trono di meteoriti" del faraone

© Mohamed Abd El Ghany © Reuters

Un enorme vuoto scoperto all'interno della Grande Piramide di Giza in Egitto alla fine dell'anno scorso può contenere un trono di ferro scolpito da meteoriti, secondo una nuova analisi di antichi testi religiosi.

Giulio Magli, Direttore del Dipartimento di Matematica e Professore di Archeoastronomia al Politecnico di Milano, ha studiato i Testi delle Piramidi, scritti religiosi scolpiti nelle pareti delle piramidi attorno al 2400 aC. Sulla base dei suoi studi, Magli propone che sia possibile che il trono del faraone Khufu - o "Cheope" - si trovi all'interno della camera. 

"Ovviamente non sarebbe stato fuso il ferro ma il ferro meteoritico, cioè caduto dal cielo sotto forma di meteoriti di ferro e di nuovo citato nei Testi", dice Magli nel suo articolo.

Spiegando la struttura della piramide, Magli afferma che prima di arrivare alla camera funeraria c'è una galleria. "La stanza appena scoperta è sopra questa galleria, ma non ha una funzione pratica di 'alleggerire il peso' da essa, perché il tetto della galleria stessa era già stato costruito con una tecnica a mensola per questo stesso motivo" , spiega in una dichiarazione .

Quindi a cosa è stata usata questa stanza? Magli offre una possibile interpretazione che rientra in linea con le conoscenze esistenti sulla religione funeraria egiziana, come documentato nei testi della Piramide: "In questi testi si dice che il faraone, prima di raggiungere le stelle del nord, dovrà passare le porte di il cielo 'e si sieda sul suo' trono di ferro. '"

Sezione nord-sud della Grande Piramide che mostra l'ipotetico progetto della camera, in connessione con l'asta meridionale inferiore © Giulio Magli

All'interno della Piramide ci sono quattro alberi stretti che Magli suggerisce rappresentino le dette "porte del cielo", aggiungendo: "Il nord potrebbe benissimo entrare nella stanza appena scoperta, e potrebbe contenere un oggetto di cui ha bisogno Cheope dopo aver attraversato le porte - il " trono di ferro".

Secondo l'analisi testuale, il trono di Cheope potrebbe essere simile a quello di sua madre, la regina Hetepheres, ma invece di oro sarebbe rivestito con fogli di ferro meteoritico.

Si ritiene che l'antico Egitto attribuisse un grande valore al ferro meteoritico per la produzione di oggetti ornamentali o cerimoniali. Nel 2016 è stato confermato che il pugnale di King Tut proveniva da un meteorite. Il ferro meteorico è chiaramente indicato dal suo alto contenuto di nichel.

Magli ammette che la sua proposta è ancora solo una teoria, ma dice che vale la pena esplorare ulteriormente, suggerendo una nuova indagine sull'asse nord della piramide per determinare se effettivamente conduce nella camera appena scoperta.

https://www.rt.com/news/415823-giza-pyramid-meteorite-throne/

Lama extraterrestre: il pugnale del re Tutankhamon veniva dallo spazio

La daga di ferro del re Tutankhamon raffigurata con il suo fodero d'oro. © onlinelibrary.wiley.com

King Tut continua a stupire la comunità archeologica, poiché nuove ricerche dimostrano che l'antico faraone bambino egiziano fu sepolto con un pugnale che ebbe origine nello spazio.

La lama di ferro posta nel suo sarcofago accanto alla coscia destra del suo corpo mummificato è stata fabbricata da un meteorite, secondo i ricercatori del Politecnico di Milano, dell'Università di Pisa e del Museo Egizio del Cairo.

Il team ha effettuato un'analisi utilizzando spettrometria di fluorescenza a raggi X portatile non invasiva e ha pubblicato i risultati sulla rivista Meteoritics and Planetary Science.

La scoperta archeologica della tomba di Re Tut nel 1922 da parte dell'archeologo Howard Carter ha suscitato in tutto il mondo il fascino del faraone del XIV secolo aC. Tre anni dopo, due lame - una in ferro e una in oro - sono state trovate nell'involucro della mummia della XVIII dinastia.

La mummia del re Tutankhamon. Immagine in bianco e nero della mummia di Tutankhamon che mostra il pugnale di ferro (lungo 34,2 cm) posto sulla coscia destra (con frecce) .. © Griffith Institute, University of Oxford

Le precedenti analisi di oggetti di ferro rinvenuti nella tomba di King Tut si sono rivelate controverse, ma i progressi tecnologici hanno permesso ai ricercatori, guidati da Daniela Comelli, di confermare che il ferro nella lama del pugnale proveniva, in effetti, da un meteorite.

"Il ferro meteorico è chiaramente indicato dalla presenza di un'alta percentuale di nichel", ha detto Comelli a Discovery News. .

Il pugnale del faraone è composto da quasi l'11% di nichel, quasi il triplo della quantità trovata in manufatti prodotti dall'estrazione del minerale di ferro. Ha anche tracce di cobalto coerenti con quelle dei meteoriti di ferro.

Il team ha poi fatto un ulteriore passo avanti per individuare la fonte della lama. "Abbiamo preso in considerazione tutti i meteoriti trovati in un'area di 2.000 chilometri di raggio centrato nel Mar Rosso, e abbiamo finito con 20 meteoriti di ferro", ha spiegato Comelli.

Solo uno di questi risulta avere livelli di nichel e cobalto coerenti con la lama di Tut. Fu trovato nel 2000 nella località turistica egiziana Mersa Matruh.

I ricercatori hanno affermato che il loro studio offre una nuova visione della vita degli antichi faraoni egizi e "l'evoluzione delle tecnologie di lavorazione del metallo nel Mediterraneo". Lo studio sottolinea che "l'alta qualità manifatturiera della lama del pugnale di Tutankhamon è la prova di una prima riuscita il 14 ° C. AC. "

“Come gli unici due manufatti di ferro preziosi dell'antico Egitto finora accuratamente analizzati sono di origine meteoritica, vi suggeriamo di egiziano antico attribuito grande valore al ferro meteoritica per la produzione di oggetti ornamentali o cerimoniali multa fino al 14 ° C. aC,” la il team ha anche concluso.

Il pugnale non era l'unico oggetto ultraterreno trovato nella tomba di King Tut. Si ritiene che uno scarabeo amuleto su una collana trovata nella tomba del re ragazzo sia stato realizzato in vetro di silice creato quando un'altra roccia spaziale si è frantumata nel deserto libico e ha sciolto la sabbia vicina.

https://www.rt.com/viral/345101-tutankhamun-egypt-dagger-space/