Il Rapporto “Cambia la Terra. Così l’agricoltura convenzionale inquina l’economia (oltre che il Pianeta)” è il frutto di un progetto di informazione e sensibilizzazione voluto da FederBio con Isde- Medici per l’ambiente, Legambiente, Lipu e WWF, con un comitato di garanti composto da alcune personalità del mondo dell’associazionismo e della ricerca. E stigmatizza l'attuale modello agricolo basato sulla chimica tossica.
Secondo il rapporto, la maggior parte delle risorse destinate all’agricoltura viene ancora usata per finanziare il modello agricolo basato sull’uso di concimi e pesticidi di sintesi chimica.
Secondo i dati ISTAT riportati nel rapporto, nel 2016 in Italia sono stati venduti 125 milioni di chili di prodotti fitosanitari; per acquistarli è stato speso quasi un miliardo di euro (per la precisione 950.812.000 euro). Ancora di più per i fertilizzanti: 1.572.341.000 euro. Cifre decisamente in crescita: nel 2006 la somma impiegata per l’acquisto di pesticidi ammontava a 693.577.000 euro, quella per i fertilizzanti a circa un miliardo di euro.
In percentuale le risorse dedicate all’agricoltura biologica, seppure in crescita rispetto al passato, sono inferiori alla media che spetterebbe al settore in base alla Superficie Agricola Utilizzata (SAU) biologica.
Per i dati elaborati dall’Ufficio studi della Camera dei deputati, su 41,5 miliardi di euro destinati all’Italia, all’agricoltura biologica vanno appena 963 milioni di euro. In altri termini, il bio – che rappresenta il 14,5% della superficie agricola utilizzabile – riceve il 2,3% delle risorse europee: anche solo in termini puramente aritmetici, senza calcolare il contributo del biologico alla difesa dell’ambiente e della salute, circa sei volte meno di quanto gli spetterebbe.
Se ai dati dei fondi europei si aggiunge il cofinanziamento nazionale per l’agricoltura, pari a circa 21 miliardi, il risultato rimane praticamente invariato: su un totale di fondi europei e italiani di circa 62,5 miliardi, la parte che va al biologico è di 1,8 miliardi, il 2,9% delle risorse.
“In altre parole – come ha detto Maria Grazia Mammuccini di FederBio - gli italiani e gli europei in generale pagano per sostenere pratiche agricole che alla fine si ritorcono contro l’ambiente e contro la loro salute, a partire da quella degli agricoltori stessi. Inoltre, non è il modello agricolo ad alto impatto ambientale a farsi carico della tutela degli ecosistemi con cui interagisce, ma sono gli operatori del biologico a sopportare i costi prodotti dall’inquinamento causato dalla chimica di sintesi: il costo della certificazione; il costo della maggiore quantità di lavoro necessaria a produrre in maniera efficace e a proteggere il raccolto dai parassiti, senza ricorso a concimi di sintesi e diserbanti; il costo della fascia di rispetto tra campi convenzionali e campi biologici”.
Coltivare biologico non è solo, quindi, un vantaggio per l'ambiente e la salute, ma anche per l'economia in generale. Terra Nuova sostiene da sempre l'agricoltura biologica e consiglia la lettura del manuale "Coltivare bio con successo", un testo pratico e utile per coltivare biologico e creare reddito, posti di lavoro e un sistema economico locale virtuoso, a partire da un investimento iniziale ridotto.
Dopo il successo in Canada, Germania, Francia e Regno Unito, questo libro è diventato il manifesto della nuova agricoltura per le piccole aziende biologiche, in grado di stimolare un circuito economico virtuoso a livello locale, assicurare un reddito decoroso all’agricoltore, creare posti di lavoro per i giovani e un rapporto diretto tra produttore e consumatore. Una vera e propria guida pratica per le piccole aziende agricole, ma anche per i giovani neo-agricoltori che vedono nell’agricoltura biologica uno spazio per il loro futuro e un contributo concreto per la salvaguardia del Pianeta.
Sconcerto, confusione perché il Vaticano ordina ai vescovi americani di non votare sulle misure di abuso
Ieri, durante la sessione di apertura dell'incontro annuale dei Vescovi degli Stati Uniti, il Cardinale Daniel DiNardo, presidente della conferenza episcopale americana, ha annunciato che la Santa Sede è intervenuta per impedire ai vescovi di votare su due misure volte ad affrontare il sesso in corso nella Chiesa crisi di abuso. Il Vaticano ha inspiegabilmente ordinato ai vescovi di attendere ulteriori provvedimenti per affrontare la crisi fino a dopo un incontro di febbraio in cui il papa ha in programma di riunire i capi delle conferenze episcopali di tutto il mondo.
Ed Condon della Catholic News Agency (Cna) riferisce che la folla di vescovi riuniti è stata "visibilmente sorpresa" all'annuncio, sulla base degli ordini che DiNardo aveva fatto da Roma proprio il giorno prima dell'incontro. I due progetti di documenti che erano stati diffusi prima dell'incontro riguardavano la creazione di standard di condotta per i vescovi in materia di abuso e una proposta per creare una commissione investigativa per esaminare le accuse contro i vescovi. Condon riferisce che queste iniziative "erano state considerate la migliore possibilità per i vescovi di produrre un risultato sostanziale durante l'incontro e di segnalare ai fedeli americani che stavano adottando azioni decise" sull'abuso sessuale del clero. DiNardo, che è stato accusatodi maltrattamenti, ha detto ai vescovi riuniti che è stato "deluso" dalla decisione della Santa Sede di porre fine al voto su questi punti d'azione.
In un rapporto separato , Condon, insieme al redattore della CNA JD Flynn, ha osservato che l'annuncio della direttiva vaticana "sembrava scioccare quasi tutti nella stanza" tranne il cardinale Blase Cupich, che ha interrotto DiNardo mentre stava parlando per esprimere sostegno a Papa Francesco , dicendo: "È chiaro che la Santa Sede sta prendendo sul serio la crisi degli abusi". Secondo CNA, secondo alcuni osservatori, Cupich "sembrava preparato con pensieri esaurienti sulla questione, mentre la maggior parte dei vescovi, tra cui DiNardo, sembrava ancora elaborare la notizia". Questo solleva la questione se Cupich, noto come un forte alleato papale in la Chiesa americana, è stata informata in anticipo su ciò che stava per accadere e su come Roma voleva che lui guidasse la conversazione.
In ogni caso, sembra che Cupich fosse solo nella sua valutazione della decisione di sopprimere il voto. Sul suo account Twitter, Flynn ha notato che i giornalisti avevano "già ascoltato diversi vescovi arrabbiati". Altrove, la CNA ha indicato che DiNardo aveva messo in discussione come la mossa si adattava alla "sinodalità" che sembrava essere un tema così importante uscito dalla Youth Synod tenutosi a Roma il mese scorso:
"Mi chiedo se potrebbero riportare la sinodalità su di noi." Disse DiNardo. "La mia prima reazione è stata, questo non sembrava così sinodale; ma forse anche gli americani non stavano agendo in modo così sinodico. Ma per me è stato strano, quando l'ho visto. "
Secondo il Washington Post , il vescovo Shawn McKnight, nominato all'inizio di quest'anno alla sua prima visita a Jefferson City, nel Missouri, è stato molto più esplicito nella sua valutazione della decisione di Roma: "Questo genere di cose è un duro colpo per ciò che stiamo cercando di superare qui negli Stati Uniti - la percezione di una gerarchia che non risponde alla realtà della tragedia ", ha detto. "Sto cominciando a chiedermi se abbiamo bisogno di guardare una risoluzione in cui rifiutiamo di partecipare a qualsiasi tipo di copertura da quelli sopra di noi ... È per il bene della chiesa." McKnight aveva precedentemente descritto come "quasi insopportabile" come "un fratello vescovo" [McCarrick] poteva "mancare di rispetto a tale insensibilità la dignità di giovani ragazzi, seminaristi e sacerdoti per decenni e nessuno lo chiamava sul tappeto".
La direttiva per non tenere il voto è stata espressamente dalla Congregazione per i Vescovi, il cui prefetto è il Cardinale Marc Oullet, che è uscito con forza in un attacco ad hominem contro l'ex nunzio apostolico degli Stati Uniti, l'arcivescovo Carlo Maria Viganò, il mese scorso dopo che Viganò gli aveva chiesto di rivelare quello che sapeva su McCarrick e le restrizioni che papa Benedetto aveva posto sul suo ministero e sulla vita pubblica, inclusi "i documenti chiave che incriminano McCarrick e molti nella curia per le loro coperture". Il cardinale Wuerl, che è succeduto a McCarrick nell'arcidiocesi di Washington DC, è anche un membro di spicco della congregazione. Le dimissioni di Wuerl sono state recentemente accettateda parte della Santa Sede dopo aver messo sotto pressione l'opinione pubblica di essere rimosso per il suo ruolo nella crisi degli abusi sessuali durante il suo mandato come vescovo di Pittsburgh, in Pennsylvania, così come le accuse di aver avuto conoscenza della cattiva condotta di McCarrick. Wuerl è rimasto amministratore apostolico della DC sin dalle sue dimissioni, ed è considerato che continuerà ad avere un'influenza significativa nella Chiesa - in particolare nella nomina dei vescovi. Il vescovo Martin Holley, ex Memphis, nel Tennessee, è stato rimosso dalla sua posizione il mese scorso - una decisione che crede è venuta "per volere" di Wuerl, la cui nomina ad una posizione di spicco del Vaticano Holley si è opposta nel 2012. Il Vaticano ha chiarito che il Le ragioni per la rimozione di Holley erano "non legate all'abuso".
Una sorpresa non sorprendente
Sebbene pochi sembrassero aspettarsi che Roma prendesse una forma così decisiva di intervento, la mente della Santa Sede sull'argomento non era sconosciuta ai vescovi americani. A settembre , dopo che il loro appello al papa per una visita apostolica per indagare più a fondo sulla vita dell'ex-cardinale Theodore McCarrick fu respinto, è stato riferito che fonti vicine al Vaticano indicavano che "Francesco aveva esortato i vescovi statunitensi ad annullare il loro imminente incontro di novembre, e invece prenderemo una settimana di ritiro chiuso ".
È stato anche a settembre che il teologo e redattore tedesco Benjamin Leven ha rivelato in un articolo su Herder Korrespondenz che fonti vaticane dicevano che era il cardinale Francesco Coccopalmerio, stretto consigliere del papa su questioni canoniche e presunto di essere stato presente alla "droga" alimentato l'orgia gay "in un appartamento di uno dei suoi sacerdoti-impiegati l'anno scorso, che" promosse un atteggiamento di indulgenza presso la Congregazione per la Dottrina della Fede verso i sacerdoti che erano responsabili di abusi sessuali. "Leven crede che fosse attraverso Coccopalmerio intercessione secondo cui "diversi sacerdoti che lavoravano nella sezione disciplinare responsabile della gestione dei casi di abuso sono stati licenziati dalla CDF." Questi sacerdoti, i lettori ricorderanno, sono stati licenziati senza motivo per le obiezioni dell'ex prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, il cardinale Gerhard Müller. Quando il cardinale ha chiesto al papa perché gli uomini fossero licenziati, è stato affermato di aver risposto: "Io sono il papa, non ho bisogno di dare ragioni per nessuna delle mie decisioni. Ho deciso che devono andarsene e devono andarsene. "
Nel suo articolo di settembre, Leven afferma anche che "fu lo stesso Papa Francesco che intervenne per fermare il piano" di istituire un tribunale penale permanente per i vescovi implicati in casi di abusi sessuali ".
Dato che ai vescovi statunitensi non è stato dato alcun avviso sulla decisione di Roma di sopprimere il loro voto, e senza una vera spiegazione, la decisione di questa settimana è un'altra manifestazione di un papato sempre più autocratico?
In assenza di leadership, confusione e dubbio
A settembre, sulla scia del rifiuto da parte del Vaticano della richiesta di un'indagine interna su McCarrick, il Comitato amministrativo dell'USCCB annunciò un piano in quattro fasi per iniziare a risolvere il problema degli abusi clericali. Tra le quattro fasi, che includevano l'istituzione di un sistema di segnalazione di terzi e potenziali politiche per trattare con vescovi che erano stati accusati in modo credibile di abuso o cattiva condotta, erano le linee generali delle due iniziative a cui era vietato votare durante questa settimana incontro. JD Flynn della CNA, che è vivo twittando l'incontro dei vescovi, ha detto stamattina che i vescovi stavano procedendo con una discussione sui quattro punti, ma che "non sono sicuro di capire completamente cosa succederà in questa discussione" ora che il voto è stato cancellato "o che molti vescovi lo fanno". Flynn che "DiNardo dice che la discussione non ha lo scopo di scacciare l'autorità della santa sede, ma di fare solo cose nell'ambito del USCCB." Secondo Flynn e Condon, c'è una paura che se i vescovi dovessero "passare semplicemente" i loro punti all'ordine del giorno come previsto, sfidando la direttiva di Roma, "questo potrebbe essere" pericolosamente vicino a un atto di scisma ".
Dichiarazione dei numeri di Viganò, esorta i vescovi statunitensi "a condurre il gregge a Cristo".
L'Arcivescovo Viganò, che è stato determinante nel richiamare l'attenzione sull'abuso clericale di copertura ai più alti livelli della Chiesa, ha emesso una nuova dichiarazione oggi stesso, in seguito alla notizia che il Vaticano aveva chiuso la spinta primaria dell'incontro episcopale degli Stati Uniti. In esso, ha esortato i vescovi a ricordare l'ammonizione scritturale che "Il timore del Signore è l'inizio della saggezza!" E di agire di conseguenza. "Non comportarti come pecore spaventate", scrisse "ma come coraggiosi pastori".
"Non temere di alzarti in piedi e di fare la cosa giusta per le vittime, per i fedeli e per la tua salvezza", ha continuato. "Il Signore renderà ognuno di noi secondo le nostre azioni e omissioni".
Mentre si attende che il 5G colonizzi il paese ed estenda a tappeto l'esposizione della popolazione all'elettrosmog, si fa sempre più attuale l'appello con cui, profeticamente già nel 2017, 170 scienziati indipendenti avevano chiesto alle istituzioni dell’Unione Europea di bloccare lo sviluppo della tecnologia 5G in attesa che si accertassero i rischi per la salute. E Terra Nuova ha avviato anche un crowdfunding per tentare di fermarne l'avanzata: aiutaci anche tu a fermare il 5G .
Dal 2019, se non accadranno fatti tali da far invertire la marcia al governo, la popolazione intera sarà esposta alle radiazioni elettromagnetiche sempre più capillari del 5G, che avrà antenne e micro-antenne ovunque, a prescindere dal principio di precauzione.
Si fa sempre più attuale e urgente, dunque, l'appello lanciato già nel 2017 da 170 scienziati indipendenti, i cui primi firmatari sono stati Rainer Nyberg, EdD, proferrore emerito della Åbo Akademi in Finlandia, e Lennart Hardell, docente al Dipartimento di Oncologia della Facoltà di medicina di Orebro in Svezia. Poi sono seguite le firme di altre decine e decine di scienziati. L'appello continua a chiedere alle istituzioni dell’Unione Europea di bloccare lo sviluppo della tecnologia 5G in attesa che si accertino i rischi per la salute per i cittadini europei. E lo fa con il pieno sostegno dell'associazione AMICA , l'Associazione per le Malattie da Intossicazione Cronica e/o Ambientale che da anni si batte su questo fronte.
«Serviranno molte nuove antenne con un’implementazione su larga scala che in pratica si tradurrà in un’installazione di antenne ogni 10-12 case nelle aree urbane, aumentando così in modo massiccio l’esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici - dicono gli scienziati - Con "l’uso sempre più intensivo delle tecnologie senza fili" nessuno potrà evitare di essere esposto perché, a fronte dell’aumento di trasmettitori della tecnologia 5G (all’interno di abitazioni, negozi e negli ospedali) ci saranno, secondo le stime, "da 10 a 20 miliardi di connessioni" (frigoriferi, lavatrici, telecamere di sorveglianza, autovetture e autobus autoguidati, ecc.) che faranno parte del cosiddetto Internet delle Cose. Tutto questo potrà causare un aumento esponenziale della esposizione totale a lungo termine di tutti i cittadini europei ai campi elettromagnetici da radiofrequenza».
Il testo integrale dell'appello è scaricabile nel pdf allegato IN FONDO ALL'ARTICOLO
Una raccolta fondichiedendo aiuto ai cittadini per acquistare spazi sui media mainstream da utilizzare per informare la popolazione sui rischi del 5G: è l'iniziativa promossa da Terra Nuova Edizioni in collaborazione con il giornalista Maurizio Martucci, autore di "Manuale di autodifesa per elettrosensibili". Aderiscono inoltre l'Associazione italiana elettrosensibili, l'Istituto Ramazzini, l'Associazione elettrosmog Volturino, l'Associazione obiettivo sensibile, i comitati Oltre la MCS e No Wi-Fi Days, Oasi Sana e l'equipe che ha realizzato il docu-film Sensibile.
Il crowdfunding(sulla piattaforma Produzioni del Basso) è iniziato a novembre e si concluderà il 15 dicembre.
Gli spazi pubblicitari che verranno acquistati con i proventi conterranno:
• i dati delle più recenti ricerche medico-scientifiche sul 5Gcome pericolo sanitario e sull’emergenza elettrosmog, ignorata dall’opinione pubblica;
• un appello al Governo italiano e agli organi politico-istituzionali in nome del principio di precauzione, per fermare la pericolosa avanzata del 5G.
Ci sono anche tre Imam britannici tra coloro che in tutto il mondo si stanno mobilitando per offrire asilo politico alla cristiana Asia Bibi, la madre di famiglia pakistana assolta dall’accusa di blasfemia contro Maometto e scarcerata nei giorni scorsi tra le ire dei fondamentalisti islamici che avrebbero voluto al sua morte per impiccagione (come previsto dalla legge nazionale per i blasfemi). Si fa sempre più aspra la contrapposizione tra gli estremisti musulmani e gli attivisti nella tutela dei diritti umani: i primi avevano sospeso le proteste di piazza dopo che la Corte Suprema di Islamabad aveva assolto la donna rivedendo le precedenti sentenze di condanna a morte solo in virtù di un negoziato col Governo che aveva assicurato di non concedere ad Asia la possibilità di espatrio fino ad un’ulteriore revisione del processo; gli altri stanno organizzando manifestazioni e appelli di solidarietà in tutto il mondo, dall’Inghilterra all’Italia. In mezzo ci sono politici come la premier inglese Theresa May che per quieto vivere ha escluso la possibilità di asilo per la cristiana nel timore di disordini in Inghilterra (dove ci sono più di 400mila moschee metà delle quali controllate da integralisti) ed altri come il Sindaco di Roma, Virginia Raggi, che ha snobbato il sit-in delle associazioni umanitarie italiane riunitesi nella piazza davanti al Campidoglio. Intanto il Canada ha già avviato trattative con il governo di Islamabad per verificare la possibilità di un espatrio. Mentre l’ambasciata olandese della capitale pakistana ha annunciato una temporanea sospensione dell’attività dopo le minacce di morte indirizzate dai fondamentalisti ad alcuni diplomatici in seguito all’ospitalità concessa dai Paesi Bassi all’avvocato di Bibi, fuggito senza nemmeno i bagagli quando è ripresa la protesta degli islamici alla liberazione della sua assistita, trasferita in un rifugio sicuro e sconosciuto. Proprio il legale Saiful Malook ha suscitato le ire dei musulmani pakistani diffondendo alla Bbc la notizia che Asia non solo era stata scarcerata ma anche messa su un aereo per destinazione ignota di un altro paese. Notizia smentitadalle autorità di Islamabad con insistenza persino sospetta: tanto da indurre ad ipotizzare che la donna sia già davvero fuori dal Pakistan; circostanza che spiegherebbe perché non ha ancora incontrato le cinque figlie ed il marito che, anch’essi rifugiati in una località segreta, hanno chiesto asilo politico in Inghilterra, Usa, Canada e Italia.
L’APPELLO DEL REGNO UNITO PER ASIA
L’ex Ministro degli Esteri inglese Borsi Johnson è intervenuto in favore di Asia Bibi
«Il governo del Regno Unito teme che il suo trasferimento nel Regno Unito causerebbe problemi di sicurezza e disordini tra alcune parti della comunità e una minaccia per le ambasciate britanniche che potrebbero essere prese di mira dai terroristi islamici» ha dichiarato ai giornali Wilson Chowdhry, presidente dell’Associazione cristiana pachistana inglese spiegando il fatal rifiuto della May a concedere ospitalità ad Asia Bibi ed alla sua famiglia. Un rifiuto criticato anche dall’ex Ministro degli Esteri, il parlamentare Boris Johnson che sul Daily Mail ha espresso la necessità di aiutare la donna cristiana: «Non possiamo permettere che la minaccia della violenza ci impedisca di fare la cosa giusta. Non penso che sia una posizione dignitosa per il Regno Unito, dati i nostri legami storici con il Pakistan e la portata della nostra influenza, stare a guardare che siano altri a fare ciò che per cui siamo probabilmente troppo nervosi per fare noi stessi». Il deputato ed ex ministro Damian Green, insieme ad altri diciannove colleghi parlamentari, si è subito dato da fare ed ha scritto a Theresa May per invitarla a rivedere la decisione sulla cristiana. Tra i firmatari della missiva anche la parlamentare laburista Mary Creagh molto dura contro la posizione della premier inglese: «Penso che il mondo sia rimasto scioccato dall’orribile trattamento di Asia Bibi. Diversi paesi le hanno offerto l’asilo ed è una vergogna che la Gran Bretagna abbia omesso di farlo». John Woodcock, un altro parlamentare, ha aggiunto: «Il Regno Unito dovrebbe essere orgoglioso di essere un rifugio per i perseguitati a causa della propria religione».
LA LETTERA DEGLI IMAM MUSULMANI
Gli imam britannici Usama Hasan e Qari Asim e la musulmana Sara Khan, presidente della Commissione di Contrasto agli Estremismi del Regno Unito
Adesso alle loro firme si aggiungono quelle di alcuni esponenti della comunità islamica britannica. A riportarlo è la Bbc in una nota di ieri sera in cui spiega che alcuni influenti musulmani, tra cui i tre imam Qari Asim di Leeds, Mamadou Bocoum, docente a Londra, e Usama Hasan, astronomo londinese della fondazione Quilliam, hanno scritto una lettera al Segretario di Stato Sajid Javid esortandolo «a fare una dichiarazione chiara e proattiva per affermare che la Gran Bretagna sarebbe disposta ad accogliere la richiesta di asilo». La lettera, anch’essa firmata dai parlamentari di ogni schieramento politico, prosegue: «Siamo fiduciosi che l’azione per assicurare che Asia Bibi e la sua famiglia possano essere al sicuro sarebbe molto apprezzata dalla maggior parte delle persone in Gran Bretagna, esponenti di ogni fede nella nostra società. Se ci sono voci marginali intolleranti che obietteranno, devono essere fortemente contrastate, non accontentate». Anche Sara Khan, la musulmana che guida l’agenzia governativa Commissione di Contrasto all’Estremismo ha affermato che concedere l’asilo di Bibi è «la cosa giusta da fare: questa è un’opportunità per inviare un messaggio chiaro agli estremisti che il nostro Paese difenderà i nostri valori».
SIT-IN DA LONDRA A ROMA, VENEZIA SI COLORA DI ROSSO
La manifestazione organizzata da CitizenGo per Asia Bibi a Roma
A sostegno delle prese di posizione dei palarmantari britannici e di alcuni esponenti della comunità musulmana inglese si è anche tenuto un sit-in fuori dall’Alta commissione pachistana a Londra. Analoga iniziativa che si è svolta ieri, martedì 13 novembre, a Roma per iniziativa della fondazione di tutela dei diritti umani CitizenGo con altre sigle attiviste come ProVita. Le associazioni avrebbero voluto una presa di posizione da parte del sindaco Virginia Raggi sia sulla vicenda riguardante Asia Bibi che sulla tragedia relativa ai cristiani perseguitati, ma nessuna voce si è levata dal Campidoglio che non ha nemmeno risposto alla richiesta di esporre dal Municipio una foto della mamma pakistana minacciata dai fondamentalisti islamici che continuano a pretendere la sua morte. A esprimere disappunto per il silenzio del Sindaco di Roma è stato Filippo Savarese, direttore di CitizenGo, che a Il Giornale ha dichiarato: «La Raggi è stata appena assolta da accuse da lei sempre definite calunniose per cui rischiava 10 mesi di carcere. Ci saremmo quindi aspettati maggiore sensibilità verso un’altra donna che solo per la sua fede ha passato in carcere 9 anni, è stata condannata a morte e nonostante l’assoluzione definitiva si trova ancora a vivere nel segreto con una taglia sulla testa. Asia Bibi – ha continuato Savarese – si trova oggi in un limbo tra i terroristi e i terrorizzati: da una parte i fondamentalisti islamici che minacciano violente sommosse in tutto il Paese se la donna lascerà il Pakistan, dall’altra i Governi europei a cui ha chiesto asilo politico immobilizzati dalla paura di subire attacchi e ritorsioni per la solidarietà e l’aiuto prestato, come ammesso nei giorni scorsi dal Governo inglese». I manifestanti hanno colto l’occasione per ricordare tutti i cristiani perseguitati: duecentoquindici milioni di persone costrette a subire le angherie dei fanatismi e degli estremismi.
Analoga scottante tematica che sarà al centro di un’iniziativa di portata internazionale organizzata dalla fondazione pontificia Aiuto alla Chiesa che Soffre per il 20 novembre prossimo a Venezia (info qui). I monumenti più emblematici della città lagunare saranno illuminati di rosso in ricordo di Asia Bibi e di tutti gli altri cristiani perseguitati: una performance per sensibilizzare l’opinione pubblica analoga a quella che portò i responsabili italiani di Acs ad illuminare di rosso il Colosseo nel 2016 ricevendo il pubblico ringraziamento di Ashiq Maish, il marito della donna pakistana.
SOLIDARIETA’ DA BRESCIA E FIRENZE
Emilio del Bono, Sindaco di Brescia, tra i primi a rispondere all’appello per Asia Bibi
Se il Sindaco di Roma tace si mobilitano invece altri Comuni italiani. Dopo le formali offerte di asilo del Presidente del Parlamento Europeo Antonio Tajani affidate ad alcuni twit successivi alla notizia della scarcerazione il primo a rispondere agli appelli di solidarietà per Bibi è stato il Sindaco di Brescia, Emilio Del Bono, accogliendo l’appello ricevuto dal locale Consiglio dell’Ordine degli Avvocati a «non rimanere inerte» di fronte alla drammatica vicenda della donna e dei familiari che, ha scritto il presidente dei legali bresciani Luigi Frattini, nella lettera inviata al primo cittadino «corrono un altissimo rischio di essere uccisi da gruppi di fanatici». «Noi dobbiamo avere il coraggio di dare dei segnali forti in controtendenza quando avvertiamo che sono a rischio i diritti fondamentali – ha fatto eco Del Bono – Abbiamo preso contatto con l’associazione pontificia e vediamo adesso come si evolve la situazione. Siamo pronti ad attivare tutte le procedure necessarie per accoglierla, coinvolgendo le associazioni e le realtà cattoliche». Disponibilità ad accogliere la mamma cristiana anche dal Comune di Firenze: il Consiglio Comunale ha infatti approvato all’unanimità la mozione presentata dal capogruppo di Fratelli d’Italia, Francesco Torselli, e sottoscritta anche da Forza Italia, Movimento 5 Stelle e Firenze Riparte a Sinistra, che invita il Sindaco ad ospitare a Firenze Asia Bibi, non appena questa avrà riacquisito il proprio status di donna libera e le sarà finalmente concesso di lasciare il Pakistan. «Sarebbe bello – ha dichiarato Torselli – avere Asia Bibi a Palazzo Vecchio entro la fine di questa consiliatura. Questo, per almeno due motivi: il primo perché sarebbe un onore partecipare alla premiazione, a nome della città di Firenze, di una donna tanto coraggiosa quanto vessata dall’odio fondamentalista; il secondo perché significherebbe che Asia sarebbe tornata una donna veramente libera, già prima della prossima primavera».
CANADA IN POLE POSITION PER L’ASILO POLITICO
Justin Trudeau, primo ministro del Canada che sta trattando con il Pakistan per concedere l’asilo politico ad Asia Bibi
Al momento, però, sembra essere il Canada la nazione in pole position per concedere asilo politico ad Asia Bibi ed alla sua famiglia. Come scrive il Messaggero la proposta è attualmente oggetto di discussioni e trattative tra le autorità pakistane e quelle canadesi. «Confermo che si sta affrontando questo argomento con il governo del Pakistan ma non posso pronunciarmi e andare oltre perchè la questione è molto delicata – ha affermato il premier Justin Trudeau in un’intervista alla France Press – Tuttavia come sapete bene il Canada è un paese accogliente e aperto». Ora il nodo delle questioni è nelle mani del suo omologo di Islamabad Imran Khan. Il primo ministro pakistano era stato il primo a lanciare un appello alla popolazione perché non si lasciasse influenzare dalla minoranza degli estremisti scesa in piazza a manifestare dopo l’assoluzione di Asia ma alla fine, nel paese dove vige una teocrazia musulmana e la legge di riferimento è la sharia, era stato il Ministro agli Affari Religiosi Noorul Haq Qadri ha negoziare un compromesso con i fondamentalisti del partito sunnita Tehreek-e-Labbaik che guidavano la protesta: Asia non avrebbe potuto lasciare il Paese fino a quando la Corte Suprema non avesse effettuato un riesame definitivo della sua sentenza, un’ipotesi di revisione ritenuta giuridicamente poco probabile da Saiful-Mulook, l’avvocato della donna.
L’avvocato Saiful Malook insieme ad Ashiq Masih, il marito di Asia Bibi
Ecco quindi che ora il governo del Pakistan si trova ad un bivio: da una parte dimostrare alla comunità internazionale che l’esito di una sentenza ed i diritti umani vengono rispettati ed autorizzare l’espatrio di Asia e dei suoi familiari verso un’altra nazione; dall’altra accontentare gli estremisti che sono pronti a riprendere le proteste se la cristiana fosse lasciata partire. Come già scritto in precedenza non è del tutto azzardato ipotizzare che il suo legale Saiful Malook avesse detto il vero asserendo che era stata rilasciata e messa segretamente su un aereo per una destinazione ignota in un altro paese. Ciò spiegherebbe perchè i suoi familiari, anche loro nascosti in località segreta, non hanno ancora potuto incontrarla. Questa circostanza è stata fortemente smentita dalle autorità governative ma avrebbe potuto essere anche l’unico escamotage efficace per concedere subito la libertà alla donna senza irritare i fondamentalisti in attesa che la loro sete di vendetta si spenga nell’oblio della vicenda.
