LA FED DEI ROTHSCHILD CHE PUO' ROVESCIARE TRUMP

Per coloro che seguono da vicino i principali mercati finanziari, i segnali di allarme di un prossimo tsunami del mercato finanziario degli Stati Uniti, si fanno sempre più minacciosi ogni giorno. Alcune settimane fa l'attenzione si è concentrata sui cosiddetti mercati emergenti, in particolare in Turchia, Argentina, Indonesia, India o Messico. Ciò che viene raramente menzionato nei media mainstream è la relazione di quegli eventi con il deliberato ritiro di dollari dal sistema finanziario globale da parte del "creatore" di dollari, la Federal Reserve statunitense. Ora quel processo minaccia di far esplodere un drammatico calo non solo delle azioni americane ma anche delle obbligazioni spazzatura ad alto rischio, nel debito immobiliare statunitense, nel debito auto, nel debito delle carte di credito. Le speranze di Trump per il successo economico continuato nelle elezioni del 2020 o anche nelle elezioni di metà mandato di novembre potrebbero essere infranti dalla volontà della Fed.

Il fatto interessante, poco discusso, al di fuori dei circoli finanziari professionali è il fatto che ogni grande panico finanziario o incidente almeno a partire dal panico del 1893 negli Stati Uniti è stato orchestrato a vantaggio di una fazione dominante nella finanza a scapito dei rivali. Questo è stato il caso del crollo del 1907, in cui la "Federal Reserve" dell'epoca, la fazione di Wall Street attorno a JP Morgan, ha scatenato il panico per ottenere un certo vantaggio rispetto ai concorrenti fastidiosi. Dal momento che JP Morgan, i Rockefeller e le banche di Wall Street hanno manipolato la creazione della Riserva Federale privata nel 1913, è stata la Fed a pianificare il crollo periodico del mercato dopo che le stesse politiche della Fed avevano creato un boom speculativo delle attività in precedenza.

Il Grande Crollo del 1929 a Wall Street fu deliberatamente causato dalle politiche dei tassi di interesse della Fed, legate alle pressioni del Montagu Norman della Banca d'Inghilterra dopo il 1927 per abbassare i tassi di interesse USA per incoraggiare il flusso di oro a Londra. Quando i tassi statunitensi hanno creato una pericolosa bolla del mercato azionario, la Fed ha spostato i tassi più alti nel 1929 e ha fatto esplodere la bolla, innescando il Grande Crollo e la Grande Depressione. Negli anni '90 la Fed di Greenspan incoraggiò deliberatamente un'altra bolla speculativa di Wall Street conosciuta come la bolla Dot.com, mentre il presidente della Fed pronunciava discorsi che elogiano la "nuova economia" e alimentano una bolla azionaria con tassi di interesse abbassati prima di rialzarli e far scattare il bolla nel marzo 2000. Dopo il crash di dot.com lo stesso Greenspan ha drasticamente ridotto i tassi di nuovo a un mero 1% nel 2003, incoraggiando esplicitamente un boom immobiliare e lodando la creazione di Wall-Morted Securities da parte di Wall Street e "nessun prestito di interessi". Quando lo stesso Greenspan ha iniziato deliberatamente a rialzare i tassi della Fed dal 2006 al settembre 2007, un completo crollo dei mutui sub-prime degli Stati Uniti era su. Si è dimesso convenientemente poco prima.

QT e il Coming Bubble Bust

Ora la Fed è nelle prime fasi di un altro ciclo di inasprimento dei tassi d'interesse, con l'innalzamento dei tassi dopo dieci anni senza precedenti di tassi zero e di Quantitative Easing. Oltre a innalzare i tassi, sta anche liquidando il QE con quello che è noto come "Tightening quantitativo", vendendo i Treasuries e le altre obbligazioni acquisite durante l'ultimo decennio di QE, riducendo in effetti il ​​credito bancario disponibile. È iniziata timidamente nel 2017 con aumenti dei tassi di interesse della Fed sempre graduali dai livelli zero degli ultimi otto anni. Ora con un nuovo presidente della Fed, Jerome Powell, i tassi sembrano destinati ad aumentare in modo significativo nei prossimi mesi

È iniziata timidamente nel 2017 con aumenti dei tassi di interesse della Fed sempre graduali dai livelli zero degli ultimi otto anni. Ora con un nuovo presidente della Fed, Jerome Powell, i tassi sembrano destinati ad aumentare in modo significativo nei prossimi mesi. Allo stesso tempo, la Fed ha iniziato a invertire il suo acquisto di circa $ 4 trilioni di titoli del Tesoro americano e di obbligazioni e attività societarie negli ultimi dieci anni. Ad oggi hanno venduto $ 231 miliardi di Treasury e titoli garantiti da ipoteca, ritirando l'equivalente in liquidità del sistema bancario .

L'impatto combinato dell'aumento dei tassi della Fed e della liquidazione delle sue disponibilità in Treasury dal QE sta creando una compressione della liquidità in dollari in tutto il mondo. Mentre l'impatto finora è stato avvertito inizialmente in mercati emergenti vulnerabili come la Turchia o l'Argentina, nelle ultime settimane ha iniziato a forzare i tassi di interesse USA interni più alti e minaccia di porre fine all'euforia bolla di Wall Street iniziata dieci anni fa. Dall'inizio della crisi nel 2008 l'indice azionario S & P 500 è aumentato del 387% senza precedenti, come riferimento.

Ora, se aggiungiamo al mix il fatto che, a causa della generosa riduzione delle tasse di Trump e dell'aumento delle spese militari e di altro tipo, il deficit federale statunitense arriverà a toccare $ 1 trilione quest'anno e resterà a questi livelli per almeno un decennio, con Washington in una guerra commerciale con la Cina, suo principale creditore, così come con il Giappone, gli eventi sono innescati per l'aumento dei tassi di interesse degli Stati Uniti, talvolta anche a prescindere dalla Fed.

Una bolla di debito degli Stati Uniti

Un decennio dei più bassi tassi di interesse della Fed nella storia ha creato una grottesca distorsione nel prendere a prestito nella maggior parte dei settori dell'economia statunitense, dal governo federale alle corporazioni alle famiglie. Il debito del governo federale è attualmente record di 21 trilioni di dollari, più del doppio di quello del 2008 quando scoppiò la crisi di Lehman. Il debito societario negli Stati Uniti è di 6,3 trilioni di dollari senza precedenti e solo sostenibile finché i tassi di interesse sono rimasti ai minimi storici.

Il debito delle famiglie americane è superiore a $ 13,3 miliardi, ben al di sopra del picco del 2008. Di questo la maggior parte è di nuovo il debito ipotecario, a oltre $ 9 trilioni di dollari, vicino al livello del 2008. Di questo debito delle famiglie un debito senza precedenti è di $ 1.5 miliardi. Nel 2008 quella cifra era meno della metà o $ 611 miliardi. Aggiungete altri $ 1,25 in prestiti auto e registrate il debito della carta di credito e il palcoscenico è fissato per gli Stati Uniti per essere catturati in una classica trappola del debito una volta aumentati i tassi di interesse della Fed innescare bancarotti in stile domino in quanto le società e i titolari di mutui per la casa non sono in grado di soddisfare i debiti e le insolvenze aumentano

Anche se non è affatto chiaro che l'aumento dei tassi di interesse della Fed scatenerà un crollo del mercato azionario in tempo per le elezioni di metà percorso di novembre, è chiaro che la Fed dovrà mettere l'economia degli Stati Uniti in una grave recessione o depressione prima del tempo delle elezioni del 2020. Ciò finirebbe la presidenza Trump nel caso in cui le Potenze che decidessero un'altra opzione fosse più utile alla loro agenda di potere globale.

" Non saremo in grado di chiamarlo una recessione, sarà peggio della Grande Depressione", ha detto Peter Schiff, gestore del fondo che ha anticipato il crollo sub-prime del 2007. Schiff prevede una grave recessione economica prima della fine del primo mandato della presidenza Trump. "L'economia statunitense è in condizioni peggiori di quanto non fosse un decennio fa". Solo che questa volta la Fed si trova in una posizione molto più debole rispetto al 2008 e il debito totale degli Stati Uniti è ben oltre i livelli di un decennio fa. L'economia americana e il governo degli Stati Uniti non sono così invincibili come sembra ad alcuni. La domanda è: cosa lo sostituirà? L'alternativa Eurasia Cina-Russia-Iran, l'alternativa più promettente deve prendere molti più provvedimenti per isolare le loro economie dal dollaro se vogliono riuscirci.

https://journal-neo.org/2018/09/25/will-fed-engineer-next-crash-to-topple-trump/
https://journal-neo.org/2018/09/25/will-fed-engineer-next-crash-to-topple-trump/

La Repubblica islamica dell'Iran: perché gli Stati Uniti non possono trattare con gli "Stati pariah?"

Quando la gente parla di stati paria, che si ritiene agiscano automaticamente in modo errato e che devono essere contrari per il gusto di farlo, la Repubblica islamica dell'Iran è sempre uno dei primi nomi menzionati, tra l'altro, tra una lunga lista di presunti maltrattamenti .

È il fulcro di un forte coro di accuse - intollerante, repressivo, brutale, anti-democratico e anti-donna - tu lo chiami. Sarebbe ingiusto escludere lo Stato islamico come discriminante in modo univoco nei confronti delle donne, in quanto vi è un crescente senso di insoddisfazione tra le donne anche nelle nazioni più democratiche, compresi gli Stati Uniti.

Ma in realtà tutta la retorica politica ha più a che fare con la Siria e l'Arabia Saudita rispetto alle carenze "reali" e "percepite" dell'Iran. Gli Stati Uniti e Israele vorrebbero spingere l'Iran fuori dalla Siria, salvaguardando così il confine di Israele e indebolendo l'influenza di Teheran in Libano e nella regione più ampia.

E per completare il tutto, l'Iran è anti-occidentale

La maggior parte di queste accuse è stata a lungo ripetuta da War Hawks e dagli esuli iraniani che ora vivono in Occidente e dalle successive amministrazioni statunitensi. L'Iran è anche nel fuoco incrociato per il suo presunto programma nucleare operativo, specialmente sotto l'amministrazione Trump. Pochi si preoccupano di discutere che si trattava di non operazioni, e almeno gli europei non erano interessati.

Ancora meno fratello a chiedere di più, o addirittura a chiedersi perché tutto il rumore della sciabola: Semplicemente se l'Occidente non è d'accordo con ciò che un paese ha fatto alla luce dei suoi interessi personali, e quando non marcia verso il stessa melodia, allora è previsto che venga rovesciato e sanzionato alla sottomissione.

Guarda cosa è successo in Nicaragua, in Iraq e in molti altri posti. Come prima Trump, la politica continua, come si può impedire all'Iran di ottenere una bomba nucleare? Le prime azioni della nuova amministrazione americana furono di far deragliare tutti i negoziati e persino di riportare gli Stati Uniti a dover prendere in considerazione un'azione militare, oltre a rimettere le sanzioni sull'Iran.

Quali azioni di controbilanciamento dovrebbero prendere Washington?

Nel MSM non si dice molto come gli Stati Uniti sostengano l'Arabia Saudita, chiudano un occhio, nella distruzione dello Yemen nel genocidio di massa attraverso la malattia e la fame. Molti dei problemi affrontati dagli Stati Uniti con l'Iran hanno più a che fare con le manovre regionali di Israele e Arabia Saudita sui propri interessi, non sugli interessi degli Stati Uniti e dei loro alleati.

Sappiamo solo che la gente sta iniziando a rendersi conto che gli Stati Uniti, sotto l'attuale e precedente amministrazione, hanno sostenuto gruppi terroristici, e piuttosto apertamente, specialmente nel caso della Siria e la cosiddetta moderata opposizione ad Assad.

È piuttosto bizzarro che gli Stati Uniti osino parlare dei diritti umani quando si parla di Iran, Siria e Turchia, specialmente quando non è il caso di vantarsi del proprio curriculum in America. La maggior parte dei problemi ora affrontati sono auto-imposti e la retorica politica e il finanziamento delle campagne si intromettono nel coinvolgere la diplomazia americana.

Finché il flusso di petrolio e l'Arabia Saudita si manterranno come il banchiere regionale e la base operativa per le azioni segrete, continueranno a godere di buoni rapporti con gli Stati Uniti e l'Iran e i suoi "amici" saranno i cattivi, dimenticatevi del Ingiustizie L'Arabia Saudita infligge il suo stesso popolo, intromettendosi negli affari degli altri, e come è il principale sponsor di stato del terrorismo nel mondo, e anche contro gli Stati Uniti come nel caso dell'11 settembre.

Né è l'unico stato in cui gli oppositori del regime vengono imprigionati o assassinati o sottoposti ad altri abusi dei diritti umani. Gli Stati Uniti continuano a sostenere i governi che trattano i loro oppositori allo stesso modo, non ultimo quello dell'Iran sotto lo Shah e non dimentichiamo l'Egitto e la Giordania.

Né l'anti-Occidente ti rende automaticamente un paria se si adatta all'Occidente - Saddam Hussein, di tutti i popoli, è stato finanziato dagli Stati Uniti per dichiarare guerra all'Iran negli anni '80 per tentare di rimuovere il suo regime islamico, nonostante la reciproca ostilità tra L'Iraq e l'Occidente che si manifestarono in propaganda anche allora.

Ci sono due ragioni per cui l'Iran, soprattutto, è ufficialmente trattato come un lebbroso, nonostante le risorse petrolifere che tutti vogliono un pezzo di. Ci dicono molto su come la politica di potere e gli stranieri degli Stati Uniti siano effettivamente condotti, e perché questo debba cambiare, a beneficio di tutte le nazioni, compresi i perpetratori di queste atrocità diplomatiche e delle violazioni dei diritti umani in nome della democrazia e dei valori occidentali.

Il potere non è uguale all'intelligenza

L'ultimo scià dell'Iran, Mohammed Reza Pahlavi, si considerava "il capo degli ariani" e quindi un amico automatico dell'occidente. In effetti, non aveva altra scelta che esserlo, poiché nel 1953 le potenze occidentali intervenivano per distruggere il governo democraticamente eletto del popolare dottor Mohammed Mossadegh, che aveva posto fine allo sfruttamento straniero dell'industria petrolifera iraniana nazionalizzandola. Lo stesso Shah sarebbe stato rimosso e sostituito con un candidato straniero se non avesse seguito questo colpo di stato e avesse permesso alla CIA di stabilire la famigerata forza di sicurezza di SAVAK per tenere a bada i suoi avversari.

Quando Jimmy Carter divenne presidente degli Stati Uniti su una piattaforma di spazzamento via corruzione a casa e sostenendo i diritti umani all'estero era giustamente preoccupato per la natura antidemocratica e repressiva del governo dello Scià. Tuttavia fu convinto dai suoi consiglieri ad accettarlo come l'ultimo dei tanti mali in competizione, e continuare a supportarlo per l'approvvigionamento strategico e energetico anche dopo che lo Shah guidò il boicottaggio dell'Opec, che danneggiò gravemente la produzione industriale occidentale.

C'erano alcune ovvie minacce al dominio dello Scià, che non pretendeva di essere democratico in senso occidentale e derivava da un colpo di stato che suo padre aveva condotto contro la dinastia precedente. I chierici sciiti erano sempre stati una forza influente con la base, e il partito comunista di Tudeh mantenne una base popolare nonostante una notevole repressione.

Allo stesso modo, i beneficiari del programma di modernizzazione e occidentalizzazione dello Shah, i "persiani" che avevano sempre pensato di essere una razza diversa dagli "islamisti" conservatori, alla fine volevano più dire nella gestione del paese. Una maggiore ricchezza li aveva portati a pensare che le loro opinioni fossero più preziose, il fattore trainante della maggior parte delle autentiche guerre civili e delle rivoluzioni.

Ma nessuno pensava che tutte queste forze avrebbero agito insieme, e molto meno sotto la guida di un religioso esiliato nei suoi anni settanta. Il crimine iraniano al giorno d'oggi è che ha catturato il mondo sonnecchiando.

Nessun diplomatico occidentale o consigliere governativo ha visto la rivoluzione del 1979 arrivare, o poi ha pensato che avrebbe avuto successo. Altre rivoluzioni sono state fomentate dall'Occidente per cominciare (l'Ucraina ha fornito due buoni esempi recenti) o sono il risultato di fallimenti che l'Occidente ha capito. Ma la convergenza delle forze che rovesciò lo Scià nel 1979 fu imprevista e incomprensibile, e quindi il suo risultato, che l'Iran vive ancora oggi, dev'essere fondamentalmente sbagliato agli occhi dell'Occidente.

Tutti gli elementi della moderna Repubblica islamica dell'Iran sono presenti e compresi, individualmente, in altri stati. Potrebbero essere compresi anche in Iran e costituire la base per una sorta di dialogo, anche se tra avversari amari. Ma l'Iran non è mai stato perdonato per aver mostrato all'Occidente di essere sia ignorante della realtà sia un fallimento politico. Questo, piuttosto che qualsiasi cosa faccia realmente l'Iran, è la causa principale dell'ostilità dell'Occidente nei suoi confronti e della sua paura di cercare di rimuovere un regime che è rimasto in grado di fare queste cose.

Arrivare là nel modo sbagliato

La seconda ragione per cui l'Iran è un paria è che non solo la rivoluzione non era prevista, ma non si è riassunta. Trentacinque anni dopo, il tipo di governo che ha inaugurato è ancora lì, e ancora non si aggiunge. La Repubblica islamica si è rifiutata di crollare, nonostante guerre e sanzioni, guerre diplomatiche e gruppi colpiti che continuano imperterriti come sostituti di azioni reali a sostegno dei principi professi dell'Occidente.

Ma nel pensiero occidentale ciò non può accadere. L'Occidente non è solo il più grande e migliore blocco politico, a suo giudizio, ma quello con i valori più alti. Pertanto, secondo la propria logica, chiunque non faccia come dice l'Occidente è arretrato e sacrificabile. Se la razza umana è di progredire, tutti devono alla fine evolvere il pensiero e la pratica occidentali, e se un governo afferma di provare a farlo, per quanto falsamente, dovrebbe essere supportato.

La Rivoluzione del 1979 non era in alcun modo progressiva per i presunti standard occidentali, né pretendeva di esserlo. Il suo scopo era di sostituire i cosiddetti valori occidentali moderni introdotti dallo Shah con valori islamici con cui la popolazione era più a suo agio, ma che erano visti come un ritorno alle epoche oscure dai governi occidentali.

Né ha introdotto un'interpretazione moderna dell'Islam, ma un conservatorismo che ha denunciato ciò che l'Occidente considera come successi sociali, come un maggior coinvolgimento femminile nel processo decisionale, un'educazione laica e atteggiamenti più liberali nei confronti dell'abbigliamento e delle relazioni sessuali. Nel pensiero occidentale, le persone non possono semplicemente voltare le spalle a queste cose quando sono state stabilite nel loro paese. Se lo fanno, la svolta all'indietro deve tradursi in un collasso sociale e politico. Ma non è in Iran, quindi ancora una volta deve essere demonizzato per dimostrare all'Occidente che non è l'apice della realizzazione umana, o almeno non l'unico.

Lingue senza parola

Quando emerge un nuovo paese o si verifica un cambiamento significativo del governo, la prima domanda posta è sempre "ha un linguaggio comune con l'Occidente?" L'Iran è dichiaratamente anti-occidentale e se la cava, quindi non vede alcun bisogno per sviluppare uno, molto per il fastidio dell'Occidente. Quindi, qual è il caso dell'Iran in merito a quale tipo di linguaggio comune con l'Occidente dovrebbe sviluppare uno stato se vuole evitare di diventare un altro paria internazionale?

In primo luogo, tutti gli Stati devono accettare che l'Occidente sia più avanzato in termini intellettuali e politici, oltre che in quelli materiali. Molto di ciò che l'Occidente ha oggi deriva da fonti non occidentali, nonostante le affermazioni statunitensi secondo cui Thomas Edison ha praticamente inventato tutto. Ma la versione contemporanea deve in qualche modo essere superiore, perché è occidentale.

I metodi nativi, nell'industria, nella politica e nell'organizzazione sociale, adottati negli stati clienti dell'Occidente, sono tollerati come curiosità locali che ora sono pronte per essere soppiantate dai modi occidentali. Il popolo argentino ti dirà quanto è stata la vita migliore ai tempi dell'iperinflazione di quanto non lo fosse dopo che il FMI aveva imposto un pacchetto di salvataggio per rendere occidentali i suoi accordi finanziari, l'adeguamento strutturale, e questo non è un caso isolato.

L'Occidente vide ciò che accadde quando fu imposto il dominio sovietico a paesi che non sarebbero mai stati adatti a un tale sistema. Ora non vuole ammettere che i suoi sistemi siano ugualmente inappropriati in molti posti. Quindi, per rimanere un amico dell'Occidente, devi andare avanti con la grande bugia, nella speranza che il sostegno politico e finanziario occidentale possa in qualche modo rendere la menzogna irrilevante.

In secondo luogo, per sviluppare un linguaggio comune con l'Occidente devi essere prevedibile. Un radicale cambiamento di politica o di pratica che non era stato precedentemente dettato o spiegato dall'Occidente è una minaccia eccessiva anche negli stati democratici.

La politica che prosegue negli Stati Uniti nei confronti dell'Iran e della regione è basata sulla vendetta senza fine post-1979 con l'Iran sulla crisi degli ostaggi e sulla sua riluttanza ad accettare le rivolte popolari per far uscire gli americani. Si basa anche sulla mentalità del bene contro il male e una volta cattiva, poi sempre cattiva, e questo è più o meno lo stesso che tentare di mettere la Russia moderna alla stessa luce dell'ex Unione Sovietica.

Politici, imprese e media americani hanno ricordi convenienti; sono quasi ignari dell'Iran e della sua ricca ma frenetica storia, come spiegato in un articolo del Guardian. Questo è "in tale vuoto", per i suoi nemici, in particolare i paranoici dittatori arabi sunniti del Golfo, per ritrarre ingiustamente l'  Iran  come paria e spauracchio internazionale.

Per John Bolton, il veterano consigliere della sicurezza nazionale di Trump, War Hawk e altri della sua stirpe, l'Iran è un affare incompiuto, una parte dell'infame "asse del male" di George W. Bush

Conclusione

L'Iran non è uno stato paria a causa di ciò che effettivamente fa, anche se alcune delle sue azioni potrebbero facilmente farne una. È un paria perché l'Occidente non può affrontare il proprio fallimento e cerca un comodo capro espiatorio per i suoi fallimenti regionali, specialmente in Siria. Non vide arrivare la Rivoluzione del 1979, a causa della scarsa intelligenza e ignoranza. Almeno gli Stati Uniti non lo ammetteranno mai che è stato totalmente preso alla sprovvista, proprio come Stalin quando i tedeschi invasero.

Non poteva capire che i suoi modi non erano automaticamente superiori. Questa è la colpa dell'Occidente, non dell'Iran. Ma l'Occidente non cambierà i suoi modi per adattarsi a poteri minori, quindi i devianti devono essere puniti. Ogni stato può essere dichiarato un paria in qualsiasi momento, poiché tutti mettono in imbarazzo l'Occidente ogni volta che ottengono qualcosa di giusto e l'Occidente sbaglia tutto. Quando nuovi paesi vengono aggiunti alla lista, come la Siria di Assad, l'Iraq di Saddam, il Nicaragua di Somoza o il Venezuela di Chavez, spesso si assume cinicamente che si tratti di lotte per l'influenza e il petrolio. In effetti lo è, ma quando tali stati sono descritti come una "minaccia", come sono abitualmente, iniziamo a vedere quale minaccia essi effettivamente pongono.

L'Occidente non crede ai propri valori o li rispetterebbe altrove e consentirebbe ad altri paesi di averli. Questo è il motivo per cui ogni paese che fa le cose in modo diverso e con successo, come la Russia, è una minaccia. Se l'Occidente non può rivendicare la superiorità perpetua, tutte le sue altre affermazioni sono fondate sulla sabbia.

https://journal-neo.org/2018/09/30/the-islamic-republic-of-iran-why-does-the-us-can-t-deal-with-pigeonholed-pariah-states/
https://journal-neo.org/2018/09/30/the-islamic-republic-of-iran-why-does-the-us-can-t-deal-with-pigeonholed-pariah-states/

Mosca si avvicina per fornire un contrappeso ai passi israeliani dietro le quinte in Azerbaigian

Il 28 settembre 2018 la rivista russa Pravda ha pubblicato una storia intitolata: "Putin in Azerbaijan: Israele dovrà lasciare la Sfera d'influenza di Mosca".

La storia stessa era lacunosa sui dettagli dello scambio.

"Il presidente russo Vladimir Putin è venuto a Baku per partecipare al forum interregionale russo-azerbaigiano. Putin parteciperà anche alla fase finale del World Judo Championship. Tuttavia, a porte chiuse, Putin e il suo omologo azerbaigiano Ilham Aliyev hanno anche discusso di argomenti di cooperazione tecnico-militare, la CSTO, nonché questioni relative all'insediamento del conflitto del Nagorno-Karabakh.

Il Cremlino ha seguito da vicino la recente visita del ministro della Difesa israeliano Avigdor Lieberman in Azerbaigian. Lieberman ha promesso di fornire sistemi di difesa aerea all'avanguardia in Azerbaigian per costruire un sistema di difesa con scaglioni al confine con l'Armenia. Inoltre, l'Azerbaigian continuerà ad acquistare veicoli aerei senza equipaggio da Israele, dopo che si sono dimostrati altamente efficaci nel corso delle ostilità nella zona del conflitto armeno-azerbaigiano nell'aprile 2016.

Naturalmente, Mosca vuole cogliere l'iniziativa da Israele, soprattutto dopo lo sparo dell'aereo Ilyushin Il-20 sulla Siria. Il Cremlino non vorrebbe che l'Azerbaigian - un paese chiave  in Transcaucasia - cooperasse strettamente con Israele ". 

In seguito all'abbattimento di un aereo russo IL 20 del settembre 2018 e alla continua bellicosità e smentite di responsabilità di Israele, era chiaro che Vladimir Putin avrebbe dovuto agire in modo assertivo.

L'incidente è diventato ancora più grave quando il quotidiano israeliano Haaretz ha infranto una storia che sosteneva che alti ufficiali militari israeliani avevano visto l'equità della Russia nei confronti di Israele e la sua posizione su Hezbollah e Iran in Siria come "segno di debolezza" che portava a un'azione aggressiva nei confronti di Mosca.

Questa potrebbe essere stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.

In effetti, nelle sue oltre 200 missioni aeree in Siria nel 2018, Israele ha abusato del suo accordo con la Russia, di volta in volta, per attaccare le posizioni dell'esercito arabo siriano al fine di sostenere gli attacchi dell'ISIS o per consentire ai leader dell'ISIS di fuggire da "Tenaglia" muove dall'esercito siriano.

Gli interessi di Israele in Azerbaigian risalgono al 2009 e prima quando Israele iniziò a stabilire una presenza militare segreta lì per portare avanti attacchi contro l'Iran. Questo rapporto è stato scoperto dopo un'esposizione del 2010 'da Veterans Today e la defezione di due ufficiali militari azeri nel 2011 aggiungendo conferma. Da Reuters nel 2011:

"La Reuters ha confermato attraverso due ufficiali azeri che le forze israeliane erano in atto in Azerbaigian e che il presidente stava valutando le opzioni per sostenere il loro attacco. Eppure, nonostante le smentite ufficiali dell'Azerbaigian e dell'Israele, due ex ufficiali militari azeri con legami con il personale di servizio e due fonti di intelligence russe hanno detto a Reuters che Azerbaijan e Israele stanno guardando a come le basi e l'intelligence azeri potrebbero servire in un possibile attacco all'Iran.

"Da dove gli aerei volavano - da qui, da lì a dove? Questo è ciò che viene pianificato ora ", ha detto un consulente di sicurezza con i contatti presso la sede centrale della difesa azera a Baku. "Gli israeliani ... vorrebbero avere accesso alle basi in Azerbaigian".

Una precedente storia di Reuters ha fornito ulteriori informazioni sul presunto "progetto combinato" tra l'Azerbaigian e Israele. È probabile che la memoria russa di questi eventi sia un fattore delle attuali mosse di Putin per limitare l'azione militare israeliana nella regione. Da Reuters (30 settembre 2012):

"Baku (Reuters) - L'opzione israeliana" Go-it-alone "per attaccare i siti nucleari iraniani ha messo il Medio Oriente alle spalle e ha destabilizzato il suo principale alleato all'apice di una campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti.

Il primo ministro Benjamin Netanyahu trasuda impazienza, dicendo che Teheran è a malapena un anno da una "linea rossa" per la capacità atomica. Molti altri israeliani, tuttavia, temono uno sciopero unilaterale, privo di forze americane, che fallirebbero contro un nemico così grande e distante. Ma se, anche senza Washington, Israele non fosse solo?

L'Azerbaijan, l'ex repubblica sovietica ricca di petrolio sull'estremo confine dell'Iran, ha dichiarato fonti locali con la conoscenza della sua politica militare, esplorando con Israele come le basi aeree e i droni spia azeri potrebbero aiutare i jet israeliani a sferrare un attacco a lungo raggio. ”

Entro il 2012, l'Azerbaigian aveva cercato di espellere l'esercito israeliano dal loro paese. Il loro annuncio in tal senso, pur non ammettendo apertamente le basi di Israele, era destinato ad assicurare sia a Teheran che a Mosca che le mosse israeliane contro l'Iran e l'Armenia dall'Azerbaijan non sarebbero consentite. Da Press TV, 2 ottobre 2012:

"L'Azerbaijan ha seguito una politica di non ingerenza negli affari (interni) di altri paesi", ha detto l'ambasciatore di Baku in Pakistan, Dashgin Shikrov, in un'intervista esclusiva al Daily pakistano, The Newson Monday.

L'ambasciatore ha fortemente respinto le voci nei mezzi di informazione occidentali sulla disponibilità del suo paese a fornire strutture di terra israeliane per l'attacco ai siti nucleari dell'Iran. "L'Azerbaijan è membro dell'Organizzazione della cooperazione islamica (OIC) e nessuno dovrebbe avere alcun dubbio sul fatto che non permetterà l'uso del suo territorio per commettere atti di aggressione nei confronti di un altro membro dell'OIC", ha aggiunto l'ambasciatore.

Israele ha recentemente intensificato le minacce di portare a termine un attacco contro le infrastrutture nucleari dell'Iran. Le minacce si basano su affermazioni infondate secondo le quali le attività nucleari pacifiche della Repubblica islamica includono una componente militare.

Funzionari iraniani hanno respinto le accuse e hanno promesso una risposta schiacciante a qualsiasi attacco militare contro il paese, avvertendo che qualsiasi misura del genere potrebbe portare a una guerra che si diffonderà oltre il Medio Oriente ".

Nonostante le assicurazioni, tuttavia, sembra che Israele abbia scelto di stabilire basi aeree nella Repubblica autonoma di Nakhchivian, una regione sotto il controllo solo nominale del governo dell'Azerbaigian a Baku. Da Baku Daily, 18 settembre 2014:

"Un drone spia israeliano che l'Iran ha recentemente abbattuto per dirigersi verso uno dei siti nucleari iraniani era decollato da una base aerea nella Repubblica autonoma di Nakhchivan in Azerbaijan, secondo quanto riportato da Press TV, citando fonti anonime.

Le fonti hanno detto che il drone Hermes, che è stato abbattuto dalle forze iraniane della rivoluzione islamica delle guardie (IRGC) il 23 agosto dopo 300 chilometri di volo, era diretto per l'impianto di arricchimento di Natanz nell'Iran centrale. 

Il drone spia invisibile fu preso di mira da un missile terra-aria prima che raggiungesse la posizione strategica.

Le strutture nucleari iraniane sono state un bersaglio regolare per attività di spionaggio da parte dei servizi segreti statunitensi e israeliani, che a volte hanno utilizzato droni per questo scopo. 

Tuttavia, tutti gli sforzi compiuti a tal fine sono stati contrastati con successo dalle forze militari iraniane.

Il mese scorso il Ministero della Difesa dell'Azerbaigian ha negato le accuse secondo cui il drone sarebbe decollato da Nakhchivan. Funzionari a Baku hanno ripetutamente affermato che nessun paese sarà autorizzato a usare il territorio azero o lo spazio aereo contro l'Iran ".

Ulteriori prove del coinvolgimento di Israele, non solo contro l'Iran ma anche l'Armenia, provengono da questo rapporto di Jared Keller di Task and Purpose, che cita un articolo del Times of Israel del mese di ottobre 2017:

"Un produttore di droni israeliani apparentemente ha tentato di bombardare il personale militare armeno con" uno dei suoi velivoli senza equipaggio kamikaze "nell'ottobre 2017, secondo quanto riportato dal Times of Israel   . Secondo la  denuncia trapelato  con il Ministero della Difesa israeliano, produttore drone Aeronautica Sistemi di Difesa Orbiter 1K  suicidio drone  è stato inviato alla regione del Nagorno-Karabakh contestata ‘su richiesta di clienti azere nel corso di una dimostrazione di vendita.’

Ecco i dettagli tecnici,  secondo  Joseph Trevithick in The War Zone:

Secondo quanto riferito, i dipendenti dell'aeronautica hanno rifiutato di svolgere la missione del 2017 e successivamente i dirigenti dell'azienda sono intervenuti per far volare i droni stessi. Sebbene non sia chiaro se questo sia stato deliberato o meno, il drone ha mancato l'obiettivo, solo ferendo due combattenti armeni etnici.

Potrebbe benissimo essere che i dirigenti abbiano preso consapevolmente questa decisione dal momento che Orbiter 1K ha un cosiddetto  sistema di guida uomo-in-the-loop in  cui l'operatore sta volando o altrimenti monitorando i feed video dal drone e possono vedere cosa vede durante tutta la missione.

"Il governo israeliano ha permesso alle compagnie di difesa private di dimostrare le loro merci nel combattimento reale", scrive, "ma questo è raro ed è improbabile che si sia verificato in questo caso, dal momento che Israele non considera l'Armenia un nemico".

Tuttavia, nel 2010, Israele ha iniziato a transitare munizioni dal porto del Mar Nero di Poti, nella Repubblica di Georgia, in Azerbaigian, portato dalla controversa visita della sonda USS Grapple accompagnata da motovedette israeliane.

Rapporti da fonti sul terreno in Georgia, confermati da Jeffrey Silverman dei Veterans Today a Tbilisi, raccontano di un convoglio di munizioni pesanti che transitavano su rotte a terra verso l'Azerbaijan, sorvegliate dalla sicurezza israeliana e da appaltatori militari privati ​​americani che lavoravano per Bechtel Corporation e British Petroleum.

Conclusione

Quello che è diventato chiaro è che la Russia sta iniziando a riconoscere le azioni israeliane al suo confine come una minaccia più profonda di quanto notato in precedenza. L'esasperazione della questione è la volontà dell'amministrazione Trump di sostenere qualsiasi mossa militare israeliana, qualcosa che il presidente Obama ha totalmente rifiutato.

L'aggiunta di Trump al mix ha potenziato gli estremisti all'interno dell'esercito israeliano, se si vuole credere alla stampa israeliana, prendendo una posizione netta contro la Russia credendo che il potere militare americano possa mitigare qualsiasi potenziale svantaggio per Israele. Se la valutazione di Israele del presidente Putin come "debole e indecisa" risulta sbagliata, come molti analisti sanno bene, è probabile che gli eventi si rivoltino contro Israele.

https://journal-neo.org/2018/10/01/moscow-moves-in-to-provide-a-counterweight-to-israeli-behind-the-scenes-deals-in-azerbaijan/
https://journal-neo.org/2018/10/01/moscow-moves-in-to-provide-a-counterweight-to-israeli-behind-the-scenes-deals-in-azerbaijan/

Terremoto e Tsunami in Indonesia - Cresce il numero delle vittime, sono più di 1200

Si aggrava il bilancio della tragedia che ha colpito l'isola di Sulawesi in Indonesia, la città di Palu è stata devastata da uno Tsunami di proporzioni gigantesche, si contano più di 1200 morti ma le autorità temono che il numero possa salire ancora.

Il tragico bilancio del terremoto-tsunami che ha colpito l'isola indonesiana di Sulawesi sta assumendo connotati catastrofici. Solo nell'arco del weekend le autorità locali si sono rese conto delle dimensioni del disastro. Ma ripercorriamo gli eventi: Venerdì 28 Settembre alle 12 circa ora italiana (il tramonto in Indonesia) un violento terremoto di magnitudo compresa tra 7.5 e 7.7 colpisce 70km a Nord della città di Palu. la profondità stimata del sisma è di 19km. 

Immediatamente scatta l'allerta tsunami che tuttavia dopo circa un'ora viene inspiegabilmente ritirato. Il terremoto causa numerosi crolli nelle comunità litorali e nelle grandi città, ancora non si conosce l'esatta entità dei danni. Circa due ore dopo la grande scossa e con l'allerta tsunami inattivo una gigantesca onda con altezza variabile dai 3 ai 6 metri colpisce la costa distruggendo tutto ciò che incontra. In rete cominciano a girare filmati del maremoto ma c'è scetticismo finché non arriva la notizia ufficiale da parte delle autorità locali, uno tsunami ha devastato le aree costiere e in particolare le città di Palu nella reggenza di Donggala. Arrivano i primi soccorsi, si parla di una vittima e di qualche ferito poi dopo alcune ore il conteggio delle vittime sale a un centinaio, sabato il bilancio dei morti arriva a sfiorare i 400 , Domenica il conteggio sale a 832 vittime infine oggi Lunedì si parla di oltre 1200 vittime accertate mentre si lotta contro il tempo per cercare di salvare quanti sono ancora sotto le macerie degli edifici crollati.

Le immagini scioccanti dei video amatoriali che hanno ripreso l'arrivo dello tsunami:

L'epicentro del terremoto. 

Lo tsunami è stato favorito dalla morfologia della costa. La città di Palu si trova infatti alla fine di una lunga insenatura di più di 30km. La massa d'acqua accumulatasi lungo il "fiordo" non ha avuto modo di sfuggire lateralmente e si è riversata tutta sulla città. Qualcosa di simile a quello che avviene con lo scirocco e l'acqua alta sulla Laguna Veneta, solo che ad alzare il mare in questo caso non è stato il vento ma il movimento verticale del suolo prodotto dal sisma.

https://www.3bmeteo.com/giornale-meteo/terremoto-e-tsunami-in-indonesia---cresce-il-numero-delle-vittime--sono-pi--di-1200-209059

GIOCHI DELLA MORTE IN RETE E SFIDE ASSASSINE. COSA DEVONO FARE I GENITORI E COME POSSONO ACCORGERSI SE I FIGLI SONO IN PERICOLO?

GIOCHI VIRTUALI PERICOLOSI: IL FOCUS DELLO SPECIALISTA, D.SSA MAURA MANCA

Dopo l’allarme Blue Whale Game, adesso è allarme MOMO Game, uno dei tanti giochi pericolosi che ciclicamente vengono lanciati in rete e diffusi tramite chat e social. Chiamati erroneamente giochi, arrivano spesso anche nei telefoni dei bambini invasi dalle immagini che vedono e che non sono in grado di contestualizzare e filtrare. Spesso diventano virali e si cambiano forma, diventano challenge o sfide e solleticano le personalità più deviate che approfittano di questi “giochi” per cambiargli forma e trasformarli in sfide pericolose.

In genere l’allarme viene sempre lanciato tardivamente e non in via preventiva. Ci si accorge del problema quando, forse, troppi adolescenti, sono già caduti nella rete di chi è maestro nel manipolarli e nel plagiarli, inducendoli anche, a fare ciò che in altre condizioni non avrebbero mai fatto.

Si dovrebbe lanciare più frequentemente l’allarme perché in rete sono presenti numerosi spazi in cui vengono indotti gli adolescenti al suicidio, in cui la vita ha un senso e significato che non dovrebbe avere, troppo labile, che diventa quasi un gioco perverso o una condizione “normale”. Ci sono anche tantissimi spazi dedicati all’autolesionismo, dove si creano delle vere e proprie comunità di rinforzo, dove si sollecitano i ragazzi a farsi del male come soluzione ai problemi, ci sono spazi in cui si spiega come tagliarsi le vene senza uccidersi e altri invece sul come fare per ammazzarsi. Ho lanciato l’allarme nel libro L’autolesionismo nell’era digitale e Generazione Hashtag, editi da Alpes, perché vedo ciò che fanno realmente i ragazzi in rete e quanto solo vulnerabili in questa fascia di età.

La tendenza degli adolescenti di cercare il “lato oscuro” del web, di partecipare a giochi online o a challenge di ogni tipo, anche le più pericolose, è consuetudine quasi quotidiana. Loro cercano cose horror, macabre, particolari, leggono, si fanno condizionare, a volte per fortuna spaventare, si spingono oltre e poi purtroppo può scattare, non solo la curiosità tipica adolescenziale, ma anche l’effetto contagio. Questo è il meccanismo alla base di queste challenge o sfide in rete molto pericolose o di questi giochi macabri.

Tanti invece vanno alla ricerca delle parti più nere del web perché vogliono capire le loro parti più profonde, più oscure, vogliono dare un senso alle cose, risposte e tante, anzi troppe, volte trovano dall’altra parte chi è in grado di cogliere questi segnali di vulnerabilità e chi riesce a dargli quello di cui hanno bisogno in quel momento per adescarli, per portarli a sé e poi fargli un lavaggio del cervello. In rete ci sono veramente una miriade di esche lasciate da questa gente malata e distorta che si approfitta delle fragilità adolescenziali. Ci sono sette sataniche, adescatori sessuali, manipolatori mentali, troppi spazi virtuali di perversione e di rischio per i ragazzi che non sono in grado di gestire queste situazioni più grandi di loro perché non hanno ancora gli strumenti adatti. 

Oggi bisogna stare attenti ai tag, quei # che posso essere dei segnali di allarme, delle lampadine che rendono visibili gli adolescenti in rete, dei richiami che li portano piano piano dove non dovrebbero andare. Sono gli adolescenti che man mano che cercano, digitano determinati hashtag, come spiego in maniera più approfondita nel mio libro Generazione Hashtag, che fanno specifiche ricerche, entrano in alcuni profili, gruppi chiusi e mano mano vengono adescati e poi manipolati e condizionati. Sembra un meccanismo complesso ma veramente non lo è. E’ l’adolescente che in qualche modo si rende adescabile e loro sfruttano le vulnerabilità e coltivano purtroppo in un terreno mentale troppo fertile.

A me, comunque oggi, preoccupa maggiormente l’effetto contagio e la curiosità, sono numerosi i ragazzi che vanno alla ricerca di contenuti: “Ho visto persone che si tagliano e si disegnano una balena sul braccio”, “Possono arrivare anche a me?”, “Ho visto un video su Youtube e mi sono spaventata”, “Sono curioso, vorrei scaricarlo per vedere com’è”, “Non ne parlo con i miei, altrimenti vanno in ansia e mi sequestrano tutto, smartphone e pc”.

Qual è la differenza tra autolesionismo e giochi autolesivi?

ECCO I SEGNALI A CUI UN GENITORE DEVE STARE ATTENTO PER CAPIRE SE IL FIGLIO HA UN PROBLEMA DI QUESTO TIPO O SI STA INCASTRANDO IN RETE IN SITUAZIONI PERICOLOSE

Non è la condizione di un momento, la manipolazione e l’adescamento sono dei processi più o meno lunghi a seconda della predisposizione del ragazzo stesso per cui nel mentre, se si è dei bravi osservatori si riescono a cogliere i segnali per tempo.
Il vero problema è che la maggior parte dei genitori non conosce realmente i propri figli, non si fermano ad osservarli nella loro quotidianità, a guardarli dentro gli occhi, si va troppo di fretta e si dà peso a troppi aspetti superficiali, meno interiori come la scuola, il disordine, il rispondere male e magari loro nel mentre soffrono, anche se apparentemente non lo fanno vedere. Se un genitore non sa chi è realmente suo figlio non lo sa quantomeno nel web, uno spazio ancora più lontano che crea un profondo gap tra genitori e figli.

1. La prima cosa da fare è imparare a conoscere il figlio e la sua adolescenza, senza paura e senza critiche né giudizi, ma accettazione. Ci sono però delle costanti comportamentali che sono evidenti. Bisogna imparare a conoscere le micro abitudini, non le macro abitudini e nel contempo valutare quando variano nella FREQUENZA e nella TIPOLOGIA, senza allarmarsi per ogni oscillazione tipica e caratteristica della fase adolescenziale. Già riconoscere questi parametri significa andare oltre le apparenze ed essere un passo più vicini ai figli.

2. Non è con il chiedere l’amicizia ad un figlio o fare un profilo finto per spiarlo la soluzione, come credono tanti genitori, anche perché un genitore non ha la stessa logica dei figli e la stessa capacità di filtrare ciò che accade nei social. Per capire se si sono incastrati nel web si deve stare attenti ad altre variabili come cambiamenti nell’uso dei social, per esempio cambia la modalità con cui vengono pubblicati i post, cambia la frequenza, la tipologia di contenuti, anche non in maniera macroscopica e particolarmente evidente.

3. I segnali domestici a cui stare attenti sono legati al fatto che possono diventare più schivi, più isolati, sono più attenti al cellulare, sono più ansiosi, si alza il livello di controllo e di chiusura, si può osservare un cambiamento nelle modalità di utilizzo, per esempio un uso maggiore durante la notte.

4. Cambiamenti nelle abitudini quotidiane, per esempio un po’ più di chiusura anche alle relazioni sociali, assenza in casa, apatia. Cambiamenti nella quantità di tempo che trascorrono con gli amici, nelle uscite con gli altri, nella condivisione nel “reale” e nel rapporto con la scuola. Lamentano di non volerci andare, che sono stanchi, si inventano malattie, cala il rendimento.

5. Richieste che prima non facevano del tipo di andare in determinati posti, di uscire più a lungo, rientrare più tardi senza una ragione particolarmente valida. Attenzione se escono di notte, se non dormono, se cambiano i loro comportamenti anche nel mangiare o nella tipologia di serie o film che guardano e soprattutto come lo fanno. Molti di loro si “abbuffano” per ore e questo è una forma di alienazione che abbassa il loro livello critico e di coscienza.

6. Si devono rilevare anche i cambiamenti nell’umore, ci può essere più irascibilità o irritabilità, nervosismo o apatia, svogliatezza e affaticamento psico-fisico.

7. Si possono presentare maggiori preoccupazioni, possono cambiare anche i discorsi che fanno, porre qualche domanda che prima non facevano su determinati aspetti, chiedere cose che prima non avevano mai chiesto, con contenuti un po’ più particolari a cui è difficile fare caso. Lo fanno a volte, chiedono anche a mezza bocca e cercano di affrontare delle tematiche importanti che non possono essere sminuite e sottovalutate. Magari farci caso e domandargli il perché stanno facendo quel tipo di domande sarebbe decisamente importante. Prima di tutto deve conoscere il figlio e iniziare a guardarlo nel suo contesto e nei suoi movimenti. Non sminuire nessun segnale, contestualizzare però tutto ciò che fa senza creare oppressione, invasione ed inutili allarmismi. Non è un segnale, ma è la somma.

Quando un genitore ha un profondo sospetto che qualcosa non va, può anche rivolgersi in maniera non oppressiva ed invasiva agli amici e chiedere se anche loro hanno notato qualcosa che non va, dei cambiamenti, se hanno qualche sospetto, se secondo loro c’è qualcosa che lo turba, senza possibilmente fare la “spia” ma intervenire da adulti. Tante volte non parlano neanche con gli amici, anche perché spesso non hanno degli amici intimi.

Se i figli vedono che il genitore diventa oppressivo possono innalzare maggiormente il livello di guardia e nascondersi ancora di più e se decidono di farlo per esempio nel web sarà decisamente difficile per un adulto non tecnologico trovarlo, oppure in base al temperamento possono diventare più nervosi o più attenti nel senso che fanno vedere al genitore che va tutto bene e che non si devono preoccupare di niente.

Quando ci si accorge che il figlio è incastrato in rete come intervenire? 
E’ importante rivolgersi agli specialisti in settore e alla Polizia Postale che si occupa di questi aspetti e che ha anche un commissariato online in grado di prendersi carico di queste problematiche.

di Maura Manca, Psicoterapeuta

Presidente Osservatorio Nazionale Adolescenza

Fonte:

https://www.adolescienza.it/sos/sos-genitori-adolescenti/giochi-della-morte-in-rete-e-sfide-assassine-cosa-devono-fare-i-genitori-e-come-possono-accorgersi-se-i-figli-sono-in-pericolo/

Denuncia per stalking: quando scatta il reato?

Anche in presenza si telefonate petulanti e continue se il motivo le giustifica non si commette reato di stalking.

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la numero 38675 del 16 settembre 2016, ha affermato che se l’insistenza delle continue telefonate è giustificata da un motivo valido non si incorre nel reato di stalking.

Quello che generalmente si chiama stalking telefonico è in realtà un reato di molestia alla persona e non vi si incorre se si chiama continuamente l’ex moglie per cercare di parlare con i figli. 

Reato di stalking: che cosa è?

Chi compie reato di stalking? Chi da fastidio o disturba in luogo aperto al pubblico o telefonicamente un’altra persona o chi si comporta in maniera petulante, pressante, ripetitiva con la precisa volontà di interferire nella libertà altrui creando anche turbamento.

Per il reato di stalking oltre all’ammenda pecuniaria che può arrivare fino a 516 euro, è previsto anche l’arresto da 15 giorni a 6 mesi.

Si intendono come molestie tutti quegli atti e comportamenti che creano in chi li subisce disagio, irritazione o tormento interiore sfociando, a volte, anche nella paura.

Quando lo stalking non è reato

Anche se alcuni comportamenti possono essere considerati irritanti e pressanti non sempre sono punibili penalmente. Infatti, un padre che non vede i figli e per poter parlare con loro, o almeno informarsi del loro stato di salute, deve chiamare continuamente sul telefono dell’ex moglie che non risponde mai, non commette reato di stalking. In questo caso, infatti, i numerosi messaggi e le continue chiamate hanno una giustificazione valida e costituiscono lo strumento per far valere un proprio diritto: sentire i propri figli.

In questo caso, appunto, le telefonate non sono volte all’interferire nella sfera privata di qualcuno violando la sua libertà e la sua quiete e proprio per questo, a prescindere dall’insistenza, non vi è alcun reato.

https://www.investireoggi.it/fisco/denuncia-stalking-scatta-reato/

Israele continua l’assedio all’Iran. E adesso punta di nuovo sul Libano

Benjamin Netanyahu ha un solo obiettivo: l’Iran. Ed è disposto a fare qualsiasi cosa per colpireogni possibile mossa di Teheran in Medio Oriente. Lo ha dimostrato con i raid in Siria, ma lo ha fatto anche con le pressione rivolte in ogni angolo del mondo contro l’accordo sul programma nucleare iraniano.

Donald Trump lo ha seguito: e ora gli Stati Uniti sono fuori dall’accordo. Ma per il premier israeliano non basta. Vuole che tutto il mondo si unisca a quella che per lui è una guerra senza esclusione di colpi. E dopo la conferenza di Tel Aviv in cui si presentò con cd e faldoni spiegando che si trattasse di documenti dell’arsenale iraniano rubato dal Mossad in un’operazione segreta, adesso è il turno dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Davanti ai leader del mondo, Netanyahu ha accusato pubblicamente l’Iran di avere un sito segreto di stoccaggio nella capitale, Teheran. “L’Iran non ha abbandonato il suo obiettivo di sviluppare armi nucleari. State sicuri che non succederà”, ha detto il premier israeliano “A maggio abbiamo svelato l’esistenza del sito degli archivi segreti atomici dell’Iran. Oggi rivelo una seconda struttura, il deposito atomico segreto di Teheran”. E ha chiesto all’Agenzia internazionale per l’Energia atomica di avviare un’inchiesta sul sito di stoccaggio.

Ma le accuse rivolte da Netanyahu non si sono fermate al territorio iraniano. Ed è soprattutto una seconda accusa a svelare un’altra area di crisi pronta di nuovo a riaccendersi: il Libano.

Non è un mistero che Israele consideri quello di Siria e Libano un fronte unico. Se l’Iran è l’obiettivo principale, Hezbollah è da sempre considerato dai governi israeliani l’obiettivo immediato per colpire la strategia di Teheran in Medio Oriente. Sono loro a essere considerati l’avamposto al confine di Israele. E l’occhio di Netanyahu è tornato a posarsi sul Libano, tanto da mostrare le foto con una mappa di Beirut in cui sono indicati tre siti missilistici iraniani che il premier dello Stato ebraico ritiene siano stato individuati dalla sua intelligence.

L’annuncio del primo ministro sulla presunta scoperta dei siti iraniani a Beirut non è da sottovalutare. Perché conferma che Hezbollah è tornato di nuovo al centro del mirino israeliano. E con l’ombrello russo posto a protezione della Siria e del Mediterraneo orientale, la difficoltà per le Israel defense forces (Idf) di operare in Siria potrebbe rendere più prossima la decisione di Israele di concentrarsi su Hezbollah in Libano, che proprio ora viene accusato di ospitare missili iraniani nella stessa capitale libanese.

Sotto questo profilo, l’annuncio di Netanyahu va letto in una duplice prospettiva. Da una parte, è chiaro che la pressione sull’Iran è destinata ad aumentare e non accennerà a diminuire nel breve termine. Per Netanyahu è prioritario colpire Teheran e fare in modo che sempre più Paesi si uniscano nell’assedio contro la Repubblica islamica.

Questo annuncio di fronte ai leader del mondo si può leggere anche come la volontà di mettere molti Stati all’angolo, Usa e Russia in testa. L’accusa pubblica è tesa a creare uno spartiacque: a fare in modo che nessuno possa tirarsi indietro senza smentire pubblicamente Israele. E questa è una tattica politica molto astuta, per quanto scivolosa.

Ma dall’altro lato c’è un secondo segnale: che Hezbollah, adesso, può essere di nuovo inserito al primo posto del’agenda israeliana. Non va dimenticato che proprio dopo l’ultimo raid su Latakia, il leader del Partito di Dio, Hassan Nasrallah, ha tenuto a precisare che il suo movimento avrebbe continuato a rafforzare la sua presenza militare e migliorato le sue capacità “nonostante gli sforzi israeliani”.

Rivolgendosi a Israele, il leader del movimento sciita ha detto che per quanto riguarda il trasporto di armi dall’Iran al Libano, “non importa cosa ha fatto (Israele, ndr) per tagliare il percorso, è finito. È già stato completato“, aggiungendo che Hezbollah adesso “possiede missili di precisione”. Nasrallah ha poi concluso con una frase chiara: “Se Israele impone una guerra al Libano, Israele affronterà un destino e una realtà che non si è mai aspettata”.

Dopo alcuni giorni, ecco arrivare le accuse del premier israeliano sui missili stoccati a Beirut. E se in questo mondo, specialmente in Medio Oriente, le coincidenze non esistono, è chiaro che siamo si fronte a un’escalation per ora verbale, ma che potrebbe trasformarsi anche in qualcosa di molto più reale.

Fino ad ora, Israele ha colpito in Siria in modo da evitare sia di andare direttamente in Iran, sia di compiere operazioni in Libano. Ma se la Siria sarà impossibile da colpire, per raggiungere gli obiettivi di Hezbollah le Idf potrebbero di nuovo puntare sul Paese dei cedri oppure, come già fatto alcune settimane fa, orientarsi in Iraq. Quello che è certo è che Israele non si fermerà: e questo è un monito per tutti gli equilibri regionali.

http://www.occhidellaguerra.it/israele-iran-beirut/