MACRON, IL FIGLIOCCIO DEI ROTHSHILD INCARICATO DI DISTRUGGERE IL NAZIONALISMO FRANCESE, INVOCA IL NAZIONALISMO EUROPEO

Per essere onesti, non abbiamo letto interamente – abbiamo appena sorvolato – la tribuna pubblicata dal Presidente il 4 marzo 2019 e per una ragione molto semplice: questo furfante è pronto a dire tutto e il suo opposto a rimanere al potere. I politici hanno sempre mentito, è parte della carica, ma alcuni lo fanno con talento, o con coerenza. Non lui. Meglio prendere quello che verrà per stare in piedi ed attendere.

Con Macron, siamo ormai sulle montagne russe. Ha enunciato in generale il contrario di quello che fa (vedi le leggi che distruggono la protezione sociale), e fa il contrario di quello che dice.

La Francia perde ogni giorno un po ‘di più della sua sovranità, e vorrebbe farci credere che l’inserimento nella grande e bella entità europea ripristinerà alla Francia la grandezza che merita. Questo è ovviamente l’opposto di quanto accadrà, perché esattamente il contrario si sta verificando: la Francia ha ceduto la sua difesa (la sua ultima sovranità) agli Stati Uniti attraverso la NATO e la sua gestione economica alla Germania attraverso l’UE. Barra dei punti.

Dopo di che, il piccolo presidente può dire quello che vuole, i fatti ci sono. Vende la Francia a pezzi, tranquillamente, cercando di addormentare la gente con frasi bellissime. Sì, ma ora anche le sue piume da pavone sono tagliate. Ciascun francese combatte il palazzo presidenziale le cui mura trasudano la fine del regno. Anche se Macron termina il suo mandato, non tiene più le redini, né dentro né fuori. Ha provocato un caos sociale, che gestisce con una feroce repressione: quest’uomo è un dittatorello scarsamente camuffato da democratico. I francesi sapranno come ricordarlo.

Per quanto riguarda gli annunci “macroniennes”, che assomigliano fortemente un annuncio fasullo, un buon posto, con foto a mosca, il testo ipervenduto e prezzo imbattibile, il signore che sente il bisogno di protezione e di sovranità in tutto il mondo, i sostenitori dicono della ” Sicurezza europea “e una” preferenza europea “. Che ipocrisia! L’Europa economica non ha difese contro l’invasione della macchina da guerra americana – ecco perché gli americani diedero un famoso aiuto alla creazione dell’Europa con i loro uomini dopo il 1945 – e nessuna difesa contro la macchina da guerra globalista (vedi le invasioni di Soros che il trattato di Marrakech vuole istituzionalizzare). Le chiacchiere sul ” Rinascimento europeo ” valgono zero. Da questa entità porosa e schifosa, la Francia si ritirerà.

Questo tipo di salto di retorica falsamente nazionale, ma di alto globalismo a livello di Europa dei 27, esattamente quello che vuole il suo amico e consigliere, il massone sionista Attali, non salverà i glutei della socialdemocrazia che ha tradito i popoli ovunque, dall’Italia alla Francia, alla Grande Germania, dal momento che dobbiamo dire le cose come sono. Macron vuole combattere contro il ” ritiro nazionalista ” “, che rende possibile dare un calcio alla putrescente decadenza globalista. Nazionalismo, questo è per Macron il nemico! E per tirare fuori in sostanza il pretesto del colpo di stato del nazionalismo vuole la guerra, quindi la morte, la disoccupazione e la miseria, così anche la morte, la doppia morte, tanto da non poter fare peggio il piccolo francese. Tuttavia è il capitalismo finanziario, di cui Macron è uno dei più effettivi rappresentanti, quello che distrugge coscienziosamente le nazioni e le loro ricchezze, lo sappiamo tutti.

Gilet Gialli contro Macron

La soluzione del banchiere Macron è una ” Conferenza per l’Europa ” incaricata di ” proporre tutti i cambiamenti necessari … senza tabù, nemmeno la revisione dei trattati “. Ci crediamo! Tre pennellate su un trattato di cui gli europei non capiscono la trappola e il trucco è giocato, esattamente il metodo del “grande dibattito nazionale” che non è né dibattito né nazionale, mentre rappresenta solo un interminabile monologo di un personaggio decaduto. Non commenteremo nemmeno la preferenza europea quando sappiamo che la formazione del colosso Siemens-Alstom è stata riproposta dalla Commissione con lo stesso nome. Un esempio, tra l’altro, di quanto l’Europa sia un’esca. La competizione è esacerbata dai membri e la debolezza politica dell’insieme gli impedisce di resistere ai colpi di stato cinesi e americani.

Il culmine si raggiunge quando, il distruttore della protezione sociale in Francia, un modello internazionale che dovrebbe ispirare tutti i paesi, canta le lodi di uno ” scudo sociale ” europeo … mentre i paesi con una forte protezione sociale scivolano verso quelli che non ne hanno una o che ne hanno molta di meno. Le parole del presidente sono una cosa, il capitalismo transfrontaliero è un altra cosa. Naturalmente, non faremo commenti sul bavaglio che è la creazione di una ” Banca europea del clima ” per finanziare la ” transizione ecologica “. Quando vediamo chi è stato inserito in questo post, uno scioccante globalista che fa parte dell’oligarchia, diciamo che il verme è nel frutto e che la menzogna non ha paura di nulla.

Alla fine, Macron ha ripetuto il colpo di sceneggiata prendendo di mira i russi che sarebbero stati al timone dietro ogni elezione, compresa quella del 26 maggio. Il suo discorso di ” democrazie europee sotto protezione di agenzia ” incaricata di proteggere i membri contro ” il cyber attacchi ” e la ” manipolazione ” dovrebbe innescare una tempesta di risate: se le nazioni europee votano in modo sbagliato, bisogna capire che il nazionalismo necessariamente mette sotto pressione l’Europa, la colpa è dei Russi, come abbiamo visto chi sia il protagonista nella maggior parte delle manipolazioni delle informazioni . Il suggerimento finale fornisce indicazioni sulle stanze posteriori del CRIF (“Conseil Représentatif des Institutions Juives de France” ) :

“Dobbiamo bandire tutti i discorsi di odio e violenza da Internet, dalle regole europee”.

Tu Macron, sei piuttosto quello che fa la pratica dell’odio e della violenza, cocco: tu odi la Francia fino al punto di distruggerla e colpisci violentemente la sua gente che vuole difenderla!

L’uomo delle Lobbies e dei Mercati finanziari sta cercando di salvare il suo posto, è una bella guerra. Ma cosa rimane? Poche sterline di bugie che i francesi non vogliono inghiottire, nemmeno con manganelli, LBD e con il gas. Oh, non il gas di Ruth e le sue amiche, ma gas comunque. Il presidente che ha solo la democrazia in bocca fa irrorare gas sulla sua gente, e questo è sufficiente per squalificarlo per sempre. I suoi cinque anni sono morti con l’occhio perduto di una donna innocente. Chi parla di indipendenza europea sarebbe più credibile se fosse già indipendente dalle reti che lo detengono. Precisamente, questo è l’ordine di mobilitazione anti-nazionale della famiglia reale Klarsfeld, che abbiamo già fatto nel 2018. Esso contiene il midollo di discorsi fasulli e soluzioni tecno fantoccio dell’Eliseo. La Francia dice Basta!

http://alfredodecclesia.blogspot.com/2019/03/macron-il-figlioccio-dei-rothshild.html

Scuolabus: pure Nicolò, bambino che si era offerto come ostaggio, ignorato da gran parte dei media

NICOLO': IL CORAGGIO BATTE LA FURBIZIA DEI CELLULARI NASCOSTI. MA NESSUNO NE PARLA.....

Nemmeno lui finisce da Fabio Fazio con il cappello di carabiniere. E per lui quasi nessuno parla di eroismo, anche se – bontà loro – almeno Un giorno da Pecora su RadioRai e SkyTg24 hanno avuto la buona pace di intervistarlo. E qualche giornale ha riportato dei link, per carità non troppo in prima pagina, che poi le aspirazioni multi-culturali rischiano di crollare.

Probabilmente, dei 4 bambini protagonisti del miracolo di San Donato, Nicolò è stato l’eroe per eccellenza. Sacrificatosi per i compagni, al fine di tranquillizzarli, il ragazzino si è offerto come ostaggio a Sy. Quando lo spiega agli intervistatori, il ragazzino mostra una proprietà di linguaggio inusitata, quasi da liceale, dimostrando un età maggiore di quella che ha. Sono impressioni per carità, ma emergono e vanno sottolineate.

Senza nulla togliere all’intraprendenza degli altri, se si straparla di cittadinanze quale premio di coraggio per i due bambini stranieri (anche se i media di massa continuano a parlare di ius soli), ci aspetteremmo che si conferisse quanto meno un’onorificenza dello Stato ai due ragazzini italiani (Riccardo e Nicolò) che hanno salvato sé stessi e i loro compagni da una morte certa.

Con qualche menzione speciale a Nicolò, non lo neghiamo: uomo vero alla tenera età di 12 anni. Grazie.

https://oltrelalinea.news/2019/03/25/scuolabus-pure-nicolo-bambino-che-si-era-offerto-come-ostaggio-ignorato-da-gran-parte-dei-media1/

LA SCONFITTA DELL’ISIS APRE LE PORTE ALL’IRAN VERSO UN CORRIDOIO DI ACCESSO ALLA SIRIA PER VIA TERRESTRE

L’instabile gestione della politica estera degli Stati Uniti aiuta accidentalmente il loro acerrimo nemico

di Elijah J. Magnier

“Un dinosauro con il cervello di un uccello”. In questo modo l’ex presidente iraniano Hashemi Rafsanjani ha descritto gli Stati Uniti d’America, evocando la sua grande forza militare ma la mancanza di intelligence strategica in politica estera. In effetti, l’insolita riunione dei capi di stato maggiore della Siria, dell’Iraq e dell’Iran a Damasco questa settimana non sarebbe stata possibile senza l’ultima azione statunitense in Siria.

L’establishment statunitense ha fatto un favore ai tre paesi allineati con l’ “Asse della resistenza”, eliminando il gruppo “Stato islamico” (ISIS) nella sua ultima roccaforte a est dell’Eufrate. L’attacco USA a Baghuz (est della Siria), realizzato insieme ai suoi procuratori curdi, ha portato i tre comandanti militari a decidere di riaprire la strada terrestre tra la Siria e l’Iraq, spianando il percorso per un passaggio sicuro dal territorio iraniano attraverso l’Iraq e la Siria fino al Mediterraneo. Questo significa che la strada Teheran-Baghdad-Damasco-Beirut è ora chiara. Questa non è la prima volta che l’establishment statunitense ha reso un sostanziale supporto strategico all’Iran con la sua goffa pianificazione.

Foto n Alto-Uomini sospettati di essere miliziani dello Stato Islamico (IS) aspettano di essere perquisiti dai membri delle forze democratiche siriane guidate dai curdi (SDF) dopo aver lasciato l’ultima posizione del gruppo ISIS di Baghouz, nella provincia settentrionale di Deir Ezzor, in Siria, il 22 febbraio 2019.

Quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha deciso di ritirarsi dalla Siria, descrivendolo come una terra di “sabbia e morte”, ha preso sul serio il suo piano. Tuttavia, gli Stati Uniti non potevano andarsene senza prima eliminare la sacca dell’ISIS che si trovava nell’area sotto il controllo degli Stati Uniti nell’est della Siria, il che avrebbe significato lasciare in piedi quello che è stato l’unico pretesto per la sua occupazione dell’area. 

Ecco perché a Trump era stato consigliato di eliminare prima l’ISIS e poi ritirare le sue truppe. Alla fine ha ordinato alle sue forze di farlo dopo lunghi mesi di inattività, durante i quali gli Stati Uniti hanno offerto protezione al gruppo terroristico e hanno permesso a decine di migliaia di militanti dell’ISIS di muoversi liberamente per attaccare l’esercito siriano ei suoi alleati lungo l’asse Bukamal -Deir-ezzour .

Il significato della decisione di Trump di passare definitivamente ad attaccare l’ISIS non può essere sopravvalutato. Dal 2014 gli Stati Uniti erano impegnati in una guerra fasulla contro l’ISIS, fingendo di combattere questo gruppo brutale di takfiri, mentre in realtà gli permettevano di espandersi e uccidere soldati dell’esercito siriano che hanno duramente combattuto il gruppo. In tutto questo tempo gli Stati Uniti hanno usato l’ISIS come pretesto per la presenza militare USA in Siria. 

Gli Stati Uniti hanno bombardato l’ISIS, occupato Raqqah e distrutta la città; poi ha fatto un accordo per deportare molte migliaia di miliziani dell’ISIS. Ma l’attuale Battaglia di Baghuz segna la prima volta che gli Stati Uniti hanno davvero combattuto l’ISIS. A suo merito, Trump ora sta facendo quello che gli Stati Uniti non hanno fatto per cinque anni: in realtà soltanto ora ha combattuto contro l’ISIS. Questa campagna tirata e spettacolare consente adesso a Trump di prendersi il merito di sconfiggere ISIS,

A Baghuz, le forze statunitensi (e gli alleati europei) hanno bombardato l’ISIS per spingerlo in una piccola città confinata. Sono riusciti ad aprire un passaggio sicuro per donne, bambini, anziani, feriti militanti dell’ISIS e molti di quelli disposti a arrendersi. Oltre 35.000 miliziani e famiglie dell’ ISIS e sono uscite da quel piccolo posto. 9.000 miliziani sono stati feriti o uccisi. Gli Stati Uniti e le loro forze paramilitari curde sono riuscite a bloccare i resti del gruppo terroristico in una piccola area a meno di 1 km quadrato e stanno per lanciare l’assalto finale nei prossimi giorni. È solo una questione di tempo prima che l’ISIS rinunci alla sua ultima roccaforte a est dell’Eufrate.

L’imminente rimozione della minaccia ISIS ha fornito l’occasione per un incontro insolito. Il capo di stato maggiore iraniano Mohammad Baqeri, il ministro della difesa siriano Ali Abdullah Ayyoub e il capo di stato maggiore iracheno, il generale Othman al-Ghanmi, si sono incontrati nella capitale siriana Damasco e hanno deciso di riaprire i confini tra Iraq e Siria.

Riunione degli Stati Maggiori di Siria, Iran, Iraq a Damasco

Trump e i suoi generali hanno riconosciuto il loro errore nel creare un passaggio sicuro per Iran e Iraq in Siria, rimuovendo l’ISIS da quella zona. La presenza di ISIS ha reso impossibile per i cittadini iraniani e iracheni e le merci in transito di viaggiare in sicurezza in Siria. Questa consapevolezza ha portato alla decisione degli Stati Uniti di lasciare dietro di sé diverse centinaia di membri statunitensi delle forze armate.

Grazie alla mossa degli Stati Uniti, l’Iran può ora inviare tutto il supporto necessario e riprendere il commercio con la Siria, in un momento in cui Israele ha bombardato l’aeroporto di Damasco per cercare di rallentare il rifornimento dell’esercito siriano con missili di precisione e altre attrezzature militari necessarie per ricostruire la forza di difesa dell’esercito. Con l’apertura di un nuovo passaggio di confine tra Iraq e Siria, l’occupazione statunitense dell’incrocio di al-Tanf diventa meno significativa. Se gli Stati Uniti cercano di fare pressione sull’Iraq per fermare il commercio con l’Iran o la Siria, Baghdad chiederà la partenza delle truppe di Trump dalla Mesopotamia.

La decisione di Trump significa anche che l’economia siriana sarà in grado di recuperare una certa forza una volta che la strada di terra riaprirà in Iraq. I tre comandanti militari hanno fatto una bella risata sulla politica e l’azione degli Stati Uniti in Siria. Hanno beneficiato dei continui errori strategici di Washington dalla sua occupazione in Iraq nel 2003 e della rimozione del più feroce nemico dell’Iran, Saddam Hussein.

L’ISIS rimane un pericolo per la sicurezza ma non una minaccia militare. I suoi resti possono ancora effettuare attacchi contro convogli o obiettivi soft anche dopo l’accordo congiunto dei tre paesi per pattugliare le frontiere e aiutare con la loro tecnologia, intelligence e soldati per proteggere il valico di confine al-Bu Kamal e unirsi agli sforzi per combattere ISIS. 

Gli Stati Uniti generalmente guardano al quadro generale, poiché i loro strateghi e pianificatori programmano di ridisegnare i confini, cambiare i regimi e creare stati falliti. Tuttavia, a volte ignorano i dettagli che possono trasformare una situazione a favore dei loro presunti nemici, in questo caso, l’Iran. Come ha detto una volta Rafsanjani, gli Stati Uniti sono “un dinosauro con il cervello di un uccello”.

Non solo Rafsanjani ha fatto osservazioni così caustiche. Ad una recente riunione del corpo della Guardia Rivoluzionaria iraniana – evento della brigata della Quds che celebra il successo del comandante generale generale Qassem Soleimani in Iraq e in Siria, il leader della rivoluzione Sayyed Ali Khamenei ha detto, con riferimento agli Stati Uniti (e all’Arabia Saudita): “grazie ad Allah, che ha reso i nostri nemici degli imbecilli “.

Fonte: ejmagnier.com

https://www.controinformazione.info/la-sconfitta-dellisis-apre-le-porte-alliran-verso-un-corridoio-di-accesso-alla-siria-per-via-terrestre/

RAZZI A LUNGO RAGGIO COLPISCONO VICINO A TEL AVIV DOPO CHE ISRAELE HA ATTACCATO GAZA

Le autorità israeliane affermano che un razzo a lunga gittata lanciato dalla Striscia di Gaza ha colpito un’area vicino a Tel Aviv, nel centro di Israele, ferendo sette persone nel primo di tali incidenti dalla guerra del 2014 contro l’enclave palestinese.

L’attacco avvenuto nel mattino presto a Mishmeret, una città agricola a nord di Tel Aviv, è arrivato un giorno dopo che gli aerei israeliani avevano bombardato l’enclave assediata prima dell’anniversario delle proteste contro il recinto di Gaza nel fine settimana.

L’annuncio dell’attacco con razzo esploso su Tel Aviv è stato dato con grande risalto da tutti i media atlantisti e rigorosamente filo Israele, gli stessi che hanno dimenticato di dare notizia delle centinaia di bombe e missili lanciati soltanto nelle ultime settimane sulla striscia di Gaza dall’aviazione israeliana.

La notizia dell’attacco ha costretto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a interrompere il suo viaggio a Washington subito dopo aver incontrato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump più tardi, come ha riferito il suo ufficio.

Il Centro informazioni palestinese ha comunicato che due missili hanno colpito il cuore dei territori occupati da Israele nei primi giorni di lunedì. L’attacco avrebbe distrutto un edificio, lasciando sette coloni feriti.

Le sirene hanno suonato nel centro di Israele per la prima volta in due anni e gli abitanti hanno riportato un’esplosione, mettendo in evidenza il fallimento del sistema missilistico Iron Dome di Israele per intercettare il missile.

Il sistema di protezione, dal costo multi-miliardario, aveva subito un altro duro colpo durante l’ultimo scontro militare a novembre, quando Hamas ha lanciato più di 460 missili nelle terre occupate in meno di 24 ore, in risposta all’aggressione israeliana.

La capitale e le città periferiche di Israele sono state per l’ultima volta oggetto di un tale attacco durante la guerra del 2014 a Gaza. Una settimana e mezzo fa, a Gaza furono lanciati due razzi dalla Striscia di Gaza, ma i militari israeliani dissero che erano stati lanciati accidentalmente.

Timori di grave escalation

Netanyahu, che sta cercando un quinto mandato nel ballottaggio elettorale del mese prossimo, è stato a Washington per la conferenza annuale dell’AIPAC.

“Alla luce degli eventi sulla sicurezza, ho deciso di interrompere la mia visita negli Stati Uniti”, ha detto Netanyahu impegnandosi a “rispondere con la forza” all’attacco missilistico (come abitualmente fa Israele).

Il suo ufficio ha detto che Netanyahu è stato aggiornato sull’incendio causato dai razzi, e che ha chiesto una consultazione con i capi dell’esercito israeliano, Shin Bet e altri alti funzionari della sicurezza via telefono.

L’esercito israeliano ha poi accusato Hamas di aver sparato il razzo e ha annunciato che avrebbe inviato rinforzi nell’area di Gaza.

Il razzo, si dice, era stato sparato dalla zona di Rafah nella Striscia di Gaza meridionale. “Il lancio è stato effettuato da Hamas da una delle sue posizioni nell’area di Rafah”, ha detto il portavoce dell’esercito israeliano Ronen Manelis.

Attenzione contro l’aggressività di Israele

Il razzo palestinese avrebbe dovuto percorrere circa 120 chilometri da Rafah per atterrare nella capitale israeliana.

L’esercito israeliano ha detto che avrebbe inviato due brigate aggiuntive e avrebbe organizzato una serie limitata di riservisti, sollevando i timori di una grave escalation militare poco prima delle elezioni del 9 aprile.

Hamas a Gaza, alleato con la Jihad islamica ha dichiarato di “avvertire il nemico sionista dal commettere un’altra aggressione contro la Striscia di Gaza”.

“I loro leader dovrebbero essere consapevoli che risponderemo con la forza contro la loro aggressione”, ha detto il portavoce di Hamas, in una dichiarazione, senza commentare chi potrebbe essere stato responsabile per il razzo.

Domenica, i carri armati israeliani hanno bombardato Gaza dopo che “i palloni incendiari” sono stati lanciati attraverso la recinzione per tutta la sera, hanno detto i militari. Il giorno prima, gli aerei israeliani hanno colpito pesantemente la Striscia di Gaza meridionale.

Le ultime tensioni si sono sviluppate a Gaza a partire dal 30 marzo scorso, quando sono iniziate le proteste della “Grande Marcia di Ritorno”, chiedendo il diritto al ritorno per le persone cacciate dalla loro patria dall’aggressione israeliana.

Bombardamenti israeliani su Gaza

Gli scontri a Gaza hanno raggiunto il loro picco il 14 maggio, alla vigilia del 70 ° anniversario del Nakba Day o del Giorno della Catastrofe, che ha coinciso quest’anno con il trasferimento di Washington della sua ambasciata da Tel Aviv alla Gerusalemme occupata al-Quds.

Più di 260 palestinesi sono stati finora uccisi e almeno 26.000 altri feriti negli scontri di Gaza, secondo il ministero della Salute di Gaza (questo però non fa notizia per i media filo atlantisti).

Gaza si trova sotto assedio israeliano dal giugno 2007, fatto che ha causato un declino degli standard di vita. Israele ha lanciato tre grandi guerre contro l’enclave dal 2008, uccidendo migliaia di abitanti di Gaza ogni volta e distruggendo le già povere infrastrutture del territorio impoverito.

Fonte: Press Tv

https://www.controinformazione.info/razzi-a-lungo-raggio-colpiscono-vicino-a-tel-aviv-dopo-che-israele-ha-attaccato-gaza/

Gilet gialli, atto XIX: militari condannano il ricorso all’esercito

ANCHE L'ESERCITO FRANCESE MANIFESTA IMBARAZZO VERSO LA DECISIONE DI MACRON DI USARE L'ESERCITO CONTRO I MANIFESTANTI E PAVENTANO UN RISCHIO DI DITTATURA  

Manifestante di 73 anni gravemente ferita alla testa durante una carica della polizia a Nizza, alla quale Macron ha augurato “una pronta guarigione e forse una forma di saggezza”.

La rivista online indipendente Mediapart pubblica un’intervista a dei militari francesi prima dell’Atto XIX, per il quale Macron ha mobilitato l’esercito. I militari esprimono le loro preoccupazioni sui pericoli per lo stato di diritto, dato che i soldati non sono addestrati per fronteggiare manifestazioni di piazza, né sono propensi a considerare i cittadini francesi dei nemici da combattere. Come afferma uno di loro, solo nelle dittature si ammazzano i manifestanti.

Mercoledì Benjamin Griveaux , il portavoce del governo, ha annunciato la mobilitazione dei soldati dell’ “Operazione Sentinelle” per garantire la sicurezza nella prossima manifestazione dei gilet gialli in programma per Sabato 23 marzo.

Da parte sua, il Ministro della Difesa, Florence Parly, si è mostrato rassicurante nel dire ai parigini, venerdì 22 marzo, che la missione militare “intende proteggere gli edifici pubblici ed è fuori questione che l’esercito debba affrontare i dimostranti”. Una versione molto diversa da quella del generale Bruno Leray, comandante militare di Parigi, pubblicata lo stesso giorno su France Info. Il generale ha dichiarato che i soldati “hanno varie modalità di azione per far fronte alle diverse possibili minacce […]. Se le loro vite o quelle delle persone che stanno difendendo saranno minacciate, potranno arrivare ad aprire il fuoco’“.

Il Codice della difesa prevede che le forze armate possano essere “legalmente obbligate” a partecipare al mantenimento dell’ordine. I soldati dell’esercito, della marina o delle forze aeree vengono mobilitati per “missioni” a rinforzo della polizia, per “missioni di protezione” e “in ultima analisi, possono essere mobilitati per azioni di forza che richiedano misure di sicurezza eccezionali.”

“L’uso dei militari e l’annuncio da parte del governo della loro presenza questo sabato ha lo scopo di mostrare una maggiore fermezza, ma questo uso repressivo dell’esercito è molto pericoloso“, lamenta Michel Goya. L’ex colonnello ha comandato un reggimento di fanteria della marina prima di insegnare all’Ecole Pratique des Hautes Etudes. Oggi cura un blog, La voie de l’épée (La voce della spada), dedicato all’analisi e alla storia militare.

“Durante la guerra d’Algeria, l’esercito è stato usato perché si riteneva di di fronteggiare un nemico, un’organizzazione armata, il che poteva essere discutibile ma era accettato. Ma in Francia, nella Francia continentale, l’ultima volta che i soldati hanno partecipato a delle operazioni di polizia e di mantenimento dell’ordine, è stato nel 1947” precisa Michel Goya.

“Quando i soldati intervenivano nei movimenti sociali, all’inizio del secolo, contro i vignaioli del sud o contro i minatori del nord, è sempre stata una tragedia. Ecco perché dopo la prima guerra mondiale questi sono stati rimossi dalle forze dell’ordine ed è stata creata la gendarmeria mobile“, ricorda Goya.

Il generale si dichiara preoccupato per il cambio di prospettiva sull’uso dei militari. “A partire dal piano Vigipirate (Vigilanza e Protezione dei servizi contro il rischio di attentati terroristici stragistici), i militari sono stati presenti nei movimenti sociali senza venire coinvolti, perché non devono esserlo. La loro presenza era stata legittimata dalla lotta contro il terrorismo, che era un piano a lungo termine e del quale, ancora, si può discutere. Ma in nessun caso il loro nemico erano i cittadini che manifestavano per ragioni economiche e sociali.”

Il ricorso all’esercito equivale a “designare un nemico, come accade in guerra. In questo caso, i gilet gialli sono il nemico“. Il generale vede in questa strategia come un tentativo da parte del governo di “elevare i cittadini al rango di nemico, elevando il livello della risposta. Ebbene la risposta per noi non può essere commensurata. Se c’è aggressione, c’è l’uso di armi, armi letali. I ministri della Difesa e dell’Interno hanno un bel dire che i militari non saranno in prima linea, ma cosa accadrà se i manifestanti cercheranno di attaccare gli edifici che essi devono proteggere? O l’esercito ne esce umiliato per aver dovuto subire un’aggressione, o diventa un massacro, di cui lo Stato sarà responsabile“.

In ogni caso, “questo governo ha superato il limite. Perché dopo una manifestazione sono possibili due scenari: o l’ordine pubblico sarà stato mantenuto senza troppi danni, e quindi il ricorso all’esercito sarà considerato efficace e utile. Oppure sarà una tragedia, e saranno necessarie altre mobilitazioni“. Michel Goya si rammarica che il governo abbia ceduto a “una vecchia richiesta dei sindacati di polizia. Siamo in un contesto interno, sociale. La risposta che viene data è aberrante. Il governo sta dichiarando guerra ai gilet gialli“.

Il giornalista Jean-Dominique Merchet, specializzato in questioni della difesa, commenta così in un articolo su L’Opinion: “La compartimentazione giuridica tra sicurezza interna e difesa esterna, fondata sulla distinzione tra delinquente e nemico, è una delle basi della democrazia sull’uso della forza. La lotta contro il terrorismo aveva già minato questo principio. Mobilitando le forze armate di Sentinelle per mettere in sicurezza “siti ad alto rischio” dai manifestanti, il potere esecutivo, visibilmente disorientato dall’Atto 18, assume un nuovo considerevole rischio.”

Secondo il generale Vincent Desportes, “per quanto questo ricorso alle forze armate sia giuridicamente fondato, applicarlo oggi alle manifestazioni rappresenta un grande rischio politico. L’esercito è l’ultima risorsa. L’esercito non è assolutamente adatto per far fronte a una situazione di questo tipo. Durante le operazioni a Sarajevo o in Costa d’Avorio, ad esempio, le truppe venivano addestrate nel cosiddetto “controllo della folla”, operazioni simili al mantenimento dell’ordine nei movimenti di protesta”.

Il generale specifica che queste operazioni non solo risalgono all’inizio degli anni 2000, ma che sono state realizzate in territorio straniero e soprattutto che “l’esercito ha rinunciato ad essere addestrato al mantenimento dell’ordine, perché è molto riluttante nei confronti di tali missioni. Dopo tutto, i soldati non sono più addestrati degli agenti di polizia utilizzati a rinforzo nelle manifestazioni dei gilet gialli e che, per mancanza di esperienza, commettono errori“.

“Non si uccidono i manifestanti, se non nelle dittature”

Il generale, professore di Scienze Politiche, non è noto per avere posizioni di sinistra. Preferisce parlare di “rivoltosi” piuttosto che di manifestanti. Tuttavia, ricorda che i militari non hanno uno scudo per proteggersi e soprattutto che non sono dotati di flashball o manganelli, ma di mitragliatrici. Hanno “il diritto di usare le armi per autodifesa, ma anche per difendere beni o persone che siano messi in pericolo. Il problema è che un soldato non è proporzionale nelle sue risposte. O si usano le mani, o i Famas, i fucili mitragliatori. Non ci si può difendere a pugni contro il lancio di pietre, quindi c’è un grande rischio che venga versato del sangue.”

Jean *, un ex colonnello, ha prestato servizio nell’esercito. Non usa mezzi termini sulla decisione del governo: “È una grande cazzata. L’esercito ha solo armi da guerra per combattere il nemico. Dobbiamo ricordare questi fondamenti a questa banda di dilettanti che rischiano di provocare l’irreparabile? È un passo indietro. Ricordate i minatori morti nel 1891, a Fourmies. Il governo vuole un altro massacro?”

“Come può il governatore di Parigi affermare che i militari reagiranno in caso di minacce? Pensa di rassicurare i militari, ma è tutto il contrario. La nostra missione non è sparare ai cittadini, dobbiamo ricordare questo fatto del tutto evidente“. A 85 anni, questo soldato è rimasto traumatizzato da ciò che ha vissuto in Algeria. “Sono stato mandato tra le forze dell’ordine contro i manifestanti che stavano difendendo i loro diritti. Avevo donne e bambini di fronte a me. È il momento peggiore da me vissuto in tutta la mia carriera. Come contenere le dimostrazioni quando hai un fucile? Non si ammazzano i manifestanti, tranne che nelle dittature.”

La sera dell’annuncio del governo, Michel Goya si è intrattenuto a parlare con i soldati dell’Operazione Sentinelle. “Non erano neppure informati. Hanno saputo della mobilitazione dell’esercito attraverso la stampa. Non hanno ricevuto alcuna istruzione fino ad oggi. Non conoscono né quali sono i siti da proteggere né le strategie da adottare in caso di sfondamento. Questo governo improvvisa, si agita, si mette in mostra. Ma questo dilettantismo comporta rischi significativi per militari e manifestanti. Tanto più che un tale annuncio getta necessariamente della benzina sul fuoco e provoca le violenze.”

Il sottufficiale Laurent *, 35 anni, ha partecipato alle Operazioni Sentinelle. “Ho saputo della mobilitazione dell’esercito per le manifestazioni dei gilet gialli quando mi avete chiamato“, dice. Prima di partire per la Guyana, questo soldato stava andando ad addestrarsi nel sud della Francia. “Dovevamo addestrarci a intervenire nella giungla. Ecco perché entriamo nell’esercito, non per sparare ai francesi. Non siamo ingenui, sappiamo bene che veniamo usati all’estero per servire interessi economici legati al petrolio, al gas. Ma sparare ai cittadini francesi perché Macron non cambia la politica economica, questo non è ammissibile.”

Laurent ha partecipato all’Operazione Sentinelle ed è sollevato dal fatto di non dover più “camminare per ore nelle strade con il Famas o l’ HK416. È un’arma molto pesante, è faticoso. Guadagniamo circa 1.800 euro, dopo sedici anni di servizio. Tra di noi ci potrebbero essere dei gilet gialli. In ogni caso, li capisco. Quando vedo le manifestazioni, mi ricorda i tempi della monarchia, quando la gente era affamata e il re rispondeva con la repressione. Andare a colpire i cittadini francesi perché sono nella merda come me, è un limite che non posso superare “.

Il militare ricorda che ogni soldato ha il diritto di rifiutare un ordine se è contrario alla legge e ai trattati in vigore firmati dalla Francia. Si domanda cosa potrebbero fare i suoi colleghi, sabato, contro i manifestanti. “Non spareranno, ma se va male, cosa faranno? Colpiranno col calcio del fucile? Un annuncio del genere rischia di creare più violenza. Che alcuni gilet gialli, disperati, siano violenti, è una cosa. Quando non hai nulla da perdere, diventi violento. Soprattutto perché si trovano ad affrontare un governo che rimane sordo alle loro richieste e che oggi manda l’esercito. C’è una forma di autoritarismo in questa politica liberale. Potrebbe degenerare ancora di più. ”

http://vocidallestero.it/2019/03/24/gilet-gialli-atto-xix-militari-condannano-il-ricorso-allesercito/

MEDIA: ANNUNCIATO LO SPIEGAMENTO DI MISSILI STATUNITENSI IN UCRAINA

SI METTE MALE TRA USA E RUSSIA (E PER IL MONDO)

Il nuovo presidente dell’Ucraina segnerà segretamente un accordo con gli Stati Uniti per lo spiegamento di missili balistici. Il tempo di volo dei missili sulla la Russia sarà inferiore a dieci minuti.

In Ucraina, in qualsiasi momento, potrebbero apparire missili balistici americani puntati contro la Russia, ha suggerito l’analista politico ucraino Viktor Nebozhenko. Questi ha visto la connessione tra il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sull’eliminazione dei missili a raggio intermedio e a piccola gittata e lo spiegamento di armi sull’Ucraina.

“Sembrerebbe strano ma qual è la connessione? Tuttavia in Occidente, qualcuno l’ha trovata, e adesso il Cremlino si trova in una pessima posizione, perché si sono resi conto di aver ricevuto una minaccia a una distanza di mille chilometri da parte di un paese che li odia e che può installare missili balistici “- come cita l’esperto nell’edizione di” PolitNavigator “.

A suo parere, il nuovo presidente dell’Ucraina segnerà segretamente un accordo con gli Stati Uniti per lo spiegamento di missili balistici. Il politico ucraino diventerà immediatamente il più terribile nemico del Cremlino.

L’Ucraina ha da tempo richiesto di essere dotata di armi letali dai suoi sostenitori statunitensi. Lo scorso autunno, gli Stati Uniti hanno donato due navi in disuso all’Ucraina, ma queste non erano in grado di muoversi. Ora Kiev sta cercando fondi per pagare il trasporto di navi arrugginite sulle sue rive.

Forze ucraine

Prima di questo, Washington aveva inviato circa trecentomila armi leggere, mine, munizioni e detonatori in Ucraina. Tutte queste armi sono usate, inclusa la linea di demarcazione nel sud-est del paese.

Inoltre, i paesi occidentali inviano periodicamente i loro istruttori militari in Ucraina che gestiscono l’addestramentio ai reparti dell’esercito ucraino. Specialisti provenienti dal Canada, dalla Gran Bretagna, dagli Stati Uniti, dalla Polonia e persino dalla Georgia hanno già lavorato in Ucraina. Secondo dati non ufficiali, soltanto Washington ha investito oltre 600 milioni di dollari in aiuti militari all’Ucraina.

Nota: Sembra chiaro che l’eventuale spiegamento di missili balistici potrebbe essere interpretato come una grave provocazione da parte della Russia e questo potrebbe innescare un conflitto di vasta portata. Esattamente l’obiettivo perseguito dal gruppo dei neocon che gestiscono attualmente la politica dell’Amministrazione USA.

Fonte: News read

https://www.controinformazione.info/media-annunciato-lo-spiegamento-di-missili-statunitensi-in-ucraina/

Attacco chimico dei terroristi takfiri contro civili siriani!

Un gravissimo evento, che se fosse mai accaduto a parti invertite occuperebbe le primissime pagine di giornali e TG, invece viene puntualmente raccontato (con immagini esclusive) sul nostro Canale Youtube (comunque di buon successo!).

Proiettili caricati con aggressivi chimici sono stati lanciati ieri contro il villaggio di Rasif, nella parte della Provincia di Hama controllata dal Governo siriano, 21 persone sono state costrette a ricorrere a terapie presso il vicino ospedale di Suqaylabiyah.

https://palaestinafelix.blogspot.com/2019/03/attacco-chimico-dei-terroristi-takfiri.html

Vaccinato vs non vaccinato: Studio di Mawson Homeschooled rivela chi è il malato reale

Non è mai stato fatto prima. È il primo studio nel suo genere su bambini in età prescolare vaccinati e non vaccinati, mostra chi è veramente malato... i genitori si dovrebbero preoccupare seriamente dei risultati...

C'è qualcosa che non va nei bambini americani. Sono malati - allergici, asmatici, ansiosi, autoimmuni, autistici, iperattivi, distratti e con disabilità di apprendimento. Trentadue milioni di bambini americani - il 43% di loro - soffrono di almeno una delle 20 malattie croniche che non includono l'obesità. In generale, una volta rari, i disturbi pediatrici da autismo e ADD al diabete di tipo 1 e la sindrome di Tourette sono in aumento, anche se pochi studi espongono i dati. I bambini d'oggi hanno quattro volte più probabilità di avere una malattia cronica, rispetto ai loro genitori. E mentre i loro nonni non avrebbero mai inghiottito una pillola da bambini, l'attuale generazione di bambini è il sogno di un rappresentante farmaceutico che si avvera: più di un milione I bambini americani sotto i cinque anni prendono un farmaco psichiatrico. Più di 8,3 milioni di bambini sotto i 17 anni hanno consumato psicofarmaci e ogni mese uno su quattro sta prendendo almeno un farmaco prescritto per qualcosa. 

Fast food, geni alterati, troppa TV, videogiochi, pesticidi, materie plastiche - il fattore ambientale è implicato nell'ondata di malattia, anche se nessuno ne spiega adeguatamente la portata o la portata dell'epidemia. C'è un'esposizione, tuttavia, che ha eluso la ricerca, nonostante i bambini l'abbiano ricevuta per iniezione diretta in dosi costantemente accumulate che vanno ben oltre le precedenti generazioni: 50 dosi di 14 vaccini per sei anni, 69 dosi di 16 vaccini farmaceutici contenenti ingredienti fortemente immuno-alteranti dall'età di 18 anni.

Ci assicuriamo che i vaccini sono "sicuri ed efficaci" anche se i funzionari della sanità pubblica riconoscono che a volte hanno gravi effetti collaterali inclusa la morte, e nonostante il preoccupante fatto, non è mai stato condotto uno studio a lungo termine sugli effetti collaterali dei vaccini sulla salute in generale. Sorprendentemente, non un singolo studio pubblicato ha mai confrontato i bambini vaccinati con i bambini non vaccinati per vedere chi è più sano anni dopo gli scatti. Fino ad ora.

Uno studio pilota su 666 bambini in età prescolare da sei a 12 anni provenienti da quattro stati americani, pubblicato il 27 aprile 2017 sul Journal of Translational Sciences , ha confrontato 261 bambini non vaccinati con 405 bambini parzialmente o completamente vaccinati e ha valutato la loro salute generale in base alle madri segnalazioni di vaccinazioni e malattie diagnosticate dal medico. Quello che si è scoperto sugli aumenti delle malattie immuno-mediate come le allergie e le malattie del neurosviluppo, incluso l'autismo, dovrebbe far pensare tutti i genitori due volte prima di vaccinare di nuovo:

* I bambini vaccinati hanno quattro volte più probabilità di essere diagnosticati sullo spettro dell'autismo ( OR 4.3) 

* I bambini vaccinati hanno 30 volte più probabilità di essere diagnosticati con rinite allergica (raffreddore da fieno ) rispetto ai bambini non vaccinati 

* I bambini vaccinati hanno 22 volte più probabilità di dover richiedere un farmaco antiallergico rispetto ai bambini non vaccinati 

* I bambini vaccinati hanno cinque volte più probabilità di essere diagnosticati con una disabilità di apprendimento rispetto ai bambini non vaccinati (OR 5.2) 

* I bambini vaccinati hanno il 340% più probabilità di essere diagnosticati con Disturbo da deficit di attenzione e iperattività rispetto ai bambini non vaccinati (OR 4.3) 

* I bambini vaccinati hanno 5,9 volte più probabilità di aver diagnosticata la polmonite rispetto ai bambini non vaccinati 

* I bambini vaccinati hanno 3,8 volte più probabilità di essere diagnosticati con infezioni all'orecchio medio (otite media) rispetto ai bambini non vaccinati (OR 3.8) 

* I bambini vaccinati hanno il 700% più probabilità di sottoporsi a intervento chirurgico per inserire i tubi di drenaggio delle orecchie rispetto ai bambini non vaccinati (OR 8.1) 

* I bambini vaccinati hanno 2,4 volte più probabilità di diagnosi di malattia cronica rispetto ai bambini non vaccinati

Homeschooler vs. Homeschooler

Il problema di fare uno studio su vaccinato e non vaccinato circa un secolo dopo che avrebbe dovuto essere stato fatto è che oggi tutti i bambini americani sono vaccinati. Quando il 95 percento dei bambini riceve un'iniezione, restano pochi "controlli" per lo studio degli esiti a lungo termine. Confrontare i bambini americani in generale con le piccole situazioni di bambini non vaccinati come quelli della comunità Amish è rivelatore, ma i critici dicono che stanno confrontando le mele con le arance. Ci sono troppe altre variabili - dieta, aria fresca, tempo del computer, per esempio - che potrebbero spiegare le differenze di salute oltre allo stato di vaccinazione.

Così, Anthony Mawson, professore nel Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica della Scuola di sanità pubblica, la Jackson State University, insieme ai colleghi Azad Bhuiyan e Binu Jacob, ha collaborato con Brian D. Ray, presidente dell'Istituto nazionale di ricerca sull'educazione domestica in Salem, OR, per coinvolgere e iscrivere famiglie di homeschooling a partecipare allo studio. In questo modo, gli homeschoolers sono stati paragonati agli homeschoolers (dalle mele alle mele), ma con il vantaggio aggiunto che gli homeschoolers corrispondono come popolazione ai profili delle famiglie americane in generale. Le famiglie che hanno risposto al sondaggio online anonimo sono state reclutate attraverso associazioni di homeschooling in Florida, Louisiana, Mississippi e Oregon.

Il commercio della malattia

Sia i bambini vaccinati che non vaccinati nello studio a volte si sono ammalati . Come previsto, i bambini vaccinati avevano meno probabilità di contrarre alcune infezioni contro cui erano stati vaccinati: erano significativamente meno probabilità di avere la varicella (odds ratio 0.26) e la pertosse (pertosse) (OR 0.3) (vedere Tabella 2).

Tuttavia, nonostante l'isteria di salute pubblica a seguito di epidemie di morbillo a Disneyland e la ripresa di parotite, non ci sono prove che i bambini vaccinati siano più protetti contro queste cosiddette "malattie prevenibili da vaccino". I bambini di entrambi i gruppi hanno avuto lo stesso tasso di infezione da morbillo, parotite, epatite A e B, influenza, rotavirus e meningite (sia virali che batteriche).

I bambini non vaccinati nello studio erano in realtà più protetti contro alcune "malattie prevenibili dai vaccini" rispetto ai bambini che hanno ottenuto i vaccini. Dal 2000, il CDC ha raccomandato quattro vaccinazioni contro sette diversi ceppi di infezioni da pneumococco prima dei 15 mesi (13 ceppi dal 2010), ma i bambini vaccinati nello studio hanno dimostrato 490% più probabilità di avere una polmonite rispetto ai bambini non vaccinati (OR 5.9).

Fuga delle competenze

Quindi, qual è il costo di questa debole protezione vaccinale contro la varicella e la pertosse?

Il legame tra autismo e vaccinazione è il più grande tornado nella tempesta dei vaccini. L'autismo è passato da un raro disturbo a qualcosa che colpisce un bambino in ogni altra classe: negli anni '80, ha colpito uno su 10.000 bambini, all'inizio degli anni '90, uno su 2.500. Cinque anni fa, uno su 88 bambini è stato diagnosticato come autistico e oggi ne ha uno su 68.

Nello studio homeschooler, il rischio di essere diagnosticati nello spettro autistico era oltre quattro volte superiore tra i bambini vaccinati rispetto ai bambini non vaccinati (OR 4.2).

"Non conosciamo tutte le cause dell'ASD", afferma il Centers for Disease Control, il quale evita di dire di non averne individuato alcuna causa. O qualsiasi trattamento.

Citano ancora uno studio di Pediatrics del 2004 che afferma di confutare il legame tra autismo e vaccini, anche se uno dei suoi autori, William Thompson, ha ammesso che, lui e i suoi colleghi, hanno oscurato e poi distrutto i dati (ma ha conservato le copie) e ha mostrato un legame tra autismo e vaccino MMR. "Oh mio Dio, non posso credere che abbiamo fatto quello che abbiamo fatto", Thompsonha confessato in una chat telefonica registrata con Brian Hooker , un professore di bioingegneria alla Simpson University e padre di un bambino autistico.

Il caso di Thompson whistleblower è alla base del documentario del 2016 Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe di Andrew Wakefield, il gastroenterologo che è stato tra i primi a suggerire un possibilecollegamento tra il vaccino MMR e l'autismo alla fine degli anni '90, e che è diventato un simbolo di come il sistema si occupa dei dissenzienti. È un film che CDC non vuole che nessuno veda.

CDC omette anche di menzionare che il governo federale è stato costretto a riconoscere il ruolo della vaccinazione nell'indurre l'autismo ed hanno assegnato un risarcimento ad alcuni genitori di bambini danneggiati. Altri tribunali hanno riconosciuto la connessione tra autismo e vaccinazione. Oltre a ciò, ci sono migliaia di genitori che si rivolgono ai tribunali e al governo federale , ma, fanno finta di non capire che tutti loro raccontano la stessa storia più e più volte: hanno visto i loro figli regredire all'autismo dopo la vaccinazione.

Il danno apportato al cervello e al sistema nervoso dai vaccini non sono una novità. Per esempio, l'encefalomielite acuta disseminata e potenzialmente accecante, ad esempio (che causa risonanza magnetica visibile sul cervello, può progredire nella sclerosi multipla), è stata descritta nella letteratura medica per decenni ed è un effetto collaterale documentato praticamente di ogni vaccino. La narcolessia e la sindrome di Guillain Barré sono altri esempi.

Quindi, quale ruolo potrebbero avere i vaccini nel danno cerebrale più sottile? Non chiedetelo alla CDC perché non hanno mai approfondito. Ma lo studio JSU ha rilevato che le probabilità che i bambini vaccinati con una disabilità di apprendimento fossero oltre cinque volte quella dei bambini non vaccinati (OR 5.2), oltre il quadruplo per il disturbo da deficit di attenzione e iperattività (OR 4.3) e oltre il triplo per qualsiasi disturbo del neurosviluppo (cioè, compromissione della crescita e dello sviluppo del cervello o del sistema nervoso centrale associato a una diagnosi di disabilità dell'apprendimento, ADHD e / o ASD) (OR 3.67).

Mercurio, alluminio e cos'altro?

Gli ingredienti del vaccino sono noti per causare danni al cervello. Robert Kennedy Jr. ha evidenziato i pericoli del mercurio come timerosal utilizzato come conservante nei vaccini e nella sua relazione con l'autismo.

L'alluminio è un'altra neurotossina ben documentata aggiunta ai vaccini come adiuvante per evocare una risposta del sistema immunitario. Recenti ricerche hanno gettato nel cestino tutto ciò che gli scienziati hanno detto (e il CDC lo fa ancora): l'alluminio non viene espulso dal corpo entro poche ore o giorni, ma persiste per anni e può migrare agli organi tra cui linfa, milza e cervello . L'alluminio nei vaccini è stato implicato nella Sindrome da Stanchezza Cronica, nella Miofascite Macrofagica in numerose malattie autoimmuni , nella malattia di Alzheimer , nelle morti improvvise dopo la vaccinazione e nell'autismo .

La FDA non nega la sua tossicità - solo se c'è abbastanza tossina di alluminio nei vaccini per causare danni. Ma calcola il rischio in base all'esposizione orale. Anche così descrive la menomazione della memoria nei topi di laboratorio e "animali molto giovani [che] apparivano più deboli e meno attivi [e] meno coordinati quando le loro madri erano esposte a grandi quantità di alluminio durante la gravidanza e durante l'allattamento".

L'esposizione iniettata difficilmente può essere più sicura. "Dovrebbe essere ovvio che la via di esposizione che aggira le barriere protettive del tratto gastrointestinale e / o della pelle richiederà probabilmente una dose molto più bassa per produrre un esito tossico", dice una revisione del 2014 che implica l'alluminio nell'epidemia di autismo.

Oltre ai metalli tossici come l'alluminio e il mercurio, i vaccini possono contenere contaminanti del DNA provenienti da cellule del feto abortito umano, DNA animale e retrovirus e una serie di detriti e contaminanti metallici non misurati dalle agenzie di sorveglianza e i cui effetti sulla salute non sono mai stati studiati.

La connessione alle infezioni dell'orecchio

Nello studio i bambini vaccinati erano quasi il quadruplo dei più probabili ad aver avuto un'infezione all'orecchio, diagnosticata dal medico, rispetto ai bambini non vaccinati (OR 3.8) e avevano il 700% più probabilità di avere un intervento chirurgico per inserire tubi di drenaggio nelle orecchie per infezioni persistenti o ripetute (O 8.0).

Le infezioni acute alle orecchie sono aumentate in tutto il mondo negli ultimi decenni e sono così comuni che ora sono quasi insignificanti; essi colpiscono l'80% dei bambini americani all'età di tre anni e sono la ragione principale per le visite dei bambini, l'uso di antibiotici e la procedura chirurgica numero uno per l'inserimento dei tubi di plastica nelle orecchie. Le infezioni dell'orecchio infantile costano al sistema sanitario quasi tre miliardi di dollari all'anno.

Lo studio punta a segnalazioni di infezione dell'orecchio medio depositate presso il governo Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS). Una ricerca del database VAERS per bambini di età inferiore ad un anno che hanno sviluppato l'otite media entro una settimana dalla vaccinazione ha rivelato 438.573 casi segnalati tra il 1990 e il 2011, "spesso con febbre e altri segni e sintomi di infiammazione e coinvolgimento del sistema nervoso centrale". era il numero riportato per i bambini al di sotto di un anno in una settimana, quanti bambini di tutte le età hanno avuto infezioni alle orecchie comuni dopo la vaccinazione? Nessuno lo sa.

Microbiomi con problemi

Possibile meccanismo per l'infezione dell'orecchio indotto da vaccino, gli autori dello studio Mawson e colleghi citano uno studio del 2006 che ha esaminato i tipi di batteri nelle vie nasali dei bambini immunizzati con vaccino pneumococcico vs "controlli storici" - bambini dal prePCV-7 era - e ha trovato una maggiore colonizzazione di un batterio chiamato M. catarrhalis nel gruppo vaccinato. M. catarrhalis, si scopre, è associato ad un aumentato rischio di infezione all'orecchio.

Nessuna sorpresa quindi che i bambini vaccinati nello studio hanno le probabilità due volte maggiori di assumere antibiotici (OR 2.4). Furono anche ospedalizzati più spesso (OR 1,8).

Gli antibiotici ad ampio spettro come quelli usati frequentemente per le infezioni alle orecchie sono come il napalm sul microbioma - possono eliminare gli insetti che causano infezioni alle orecchie ma colpiscono anche molti altri microbi, spostando la composizione del microbioma in modi che la scienza sta solo cominciando a capire quanto profondamente influisce sulla salute. Una nuova ricerca collega i cambiamenti del microbioma a un elenco crescente di malattie da sindrome dell'intestino irritabile, obesità, morbo di Crohn , diabete e sclerosi multipla a disturbi dell'umore quali ansia e depressione, malattie mentali come la schizofrenia e l' autismo .

In uno studio di Lancet del 2011 , i ricercatori danesi hanno concluso che il vaccino pneumococcicoaveva un "effetto molto più ampio ... sulla comunità microbica rispetto a quello attualmente ipotizzato, e sottolinea la necessità di un attento monitoraggio quando implementano i vaccini ..."

Un altro recente studio ha rilevato che non sono solo i bug di pneumococco ad essere colpiti, ma diversi tipi imprevisti di insetti infetti si precipitano a colonizzare i vaccini. Qual è l'effetto netto di 69 vaccini sul microbioma di un bambino in via di sviluppo? I funzionari della sanità pubblica non si sono nemmeno fatti questa la domanda.

Rinite allergica

Lo studio del JSU mostra che i bambini vaccinati avevano trenta volte più probabilità di essere diagnosticati con rinite allergica (raffreddore da fieno) rispetto ai bambini non vaccinati (OR 30.1), che supera di forza l'associazione tra fumo e cancro ai polmoni. Hanno anche avuto una maggiore probabilità di allergie generali (OR 3,9), e le probabilità tre volte superiori di essere diagnosticati per l'eczema. (O 3.1).

Tutta questa malattia allergica stava portando a più farmaci. I bambini vaccinati nello studio avevano 22 volte più probabilità di dover assumere farmaci antiallergici rispetto ai non vaccinati.

La rinite allergica (febbre da fieno) è un'altra di quelle attuali piaghe pediatriche inspiegabilmente in aumento; nel 2012 ha colpito 6,6 milioni di bambini. È fortemente associata a un'altra patologia infantile, l'asma. Più di tre milioni di bambini americani hanno un'allergia alimentare e un bambino su quattro ha l' eczema . In tutto il mondo, le allergie sono aumentate e ora colpiscono quasi la metà di tutti i bambini delle scuole americane.

Come con l'autismo, le autorità sanitarie pubbliche non hanno risposte per spiegare l'esplosione della malattia allergica immuno-mediata. Ma i ricercatori creano abitualmente modelli animali di malattia allergica esponendoli ad adiuvanti di alluminio - il tipo usato nei vaccini - allo stesso tempo degli allergeni. Recenti esperimenti ( qui , qui e qui , per esempio) descrivono come gli scienziati usano l'alluminio per stimolare la rinite allergica (raffreddore da fieno) nei topi.

Questo studio del 2014 descrive come i ricercatori hanno usato l'idrossido di alluminio legato a un bordetella pertussis (cioè i batteri per la pertosse di ogni bambino, DTaP a due, quattro, sei e 18 mesi che contiene anche alluminio) e ha esposto l'animale ad un antigene orale (cioè cibo , come arachidi o soia) per produrre ratti con allergie alimentari.

Studi come questi ( qui e qui) descrivono come l'idrossido di alluminio legato alla proteina bianco d'uovo (un altro ingrediente del vaccino) viene utilizzato per creare modelli animali di asma.

Quindi, come fa CDC a non valutare se la stessa cosa che gli scienziati stanno usando per creare una malattia allergica negli animali non sta creando una malattia allergica nei bambini?

Nessuna spiegazione?

"Non c'era alcuna spiegazione per le differenze nei risultati di salute osservati tra i gruppi vaccinati e non vaccinati di bambini diversi dalla vaccinazione stessa", hanno concluso gli autori dello studio. Anche se il disegno dello studio limita l'interpretazione causale, hanno aggiunto, vi è un'apparente relazione dose-risposta tra vaccinazione e malattia cronica, con le probabilità parzialmente intermedie di essere diagnosticato con la varicella e la pertosse così come l'infezione dell'orecchio, polmonite , rinite allergica, ADHD, eczema e disabilità di apprendimento (vedere Tabella 4).

"La misura in cui questi risultati si applicano alla popolazione di bambini in età scolare e la popolazione generale attende ulteriori ricerche su bambini vaccinati e non vaccinati", affermano Mawson e colleghi. "Indagare e comprendere le basi biologiche di questi esiti non specifici della vaccinazione è essenziale per garantire politiche e decisioni sui vaccini basate sull'evidenza".

Ci sono poche prove, tuttavia, che l'istituzione medica tradizionale abbia alcun interesse a comprendere risultati imprevisti. Il suo messaggio è chiaro: i vaccini sono il più grande miracolo della medicina moderna, un intervento che ha salvato milioni di vite e migliorato la qualità della vita per altri milioni di persone. La stampa molto finemente, ammise da quando i vaccini cominciarono, che alcuni bambini soffriranno di conseguenze serie da vaccini incluso la morte, ma le loro vite sono un piccolo sacrificio per il più grande fine del proteggere l'umanità dalle piaghe delle malattie infettive.

Per più di un secolo è stato accettato il dogma della salute pubblica che i benefici del vaccino superano i rischi. Inoltre, con l'introduzione di cinque nuovi vaccini dal 1995, portando le inoculazioni totali a 35 dall'età della scuola materna, non sono mai stati condotti studi sull'effetto combinato dei vaccini. La realtà è che: i reali benefici del vaccino sono teorici e i rischi reali sono sconosciuti.

L'emergente "guerra dei vaccini" è in realtà solo un numero crescente di genitori "esitanti" (e operatori sanitari) che mettono in discussione il programma vaccinale CDC per buone ragioni: perché i medici che traggono profitto dai vaccini sono i portavoce della salute pubblica? Le agenzie sanitarie governative possono davvero contare di proteggere i nostri figli quando sono così legati all'industria farmaceutica? Perché ci sono tossine nei vaccini? Mio figlio ha davvero bisogno di questo vaccino o qualcuno me lo sta vendendo, come la Coca Cola e i videogiochi? Perché è accettabile sacrificare consapevolmente alcuni bambini per il bene superiore? Questo bene più grande è reale o è un miraggio?

A volte i vaccini possono frenare le infezioni naturali come la varicella a volte sembra essere il caso. La cosa a cui non è stata data risposta è il costo? Cos'altro fanno i vaccini? E se sono un tale miracolo, allora perché i bambini americani sono così malati?

Questo studio pilota ci mostra che se la medicina tradizionale e le nostre agenzie per la salute pubblica sono veramente interessate alla salute dei bambini, non solo ai profitti del vaccino o alla difesa della religione vaccinale contro la blasfemia, ciò che è necessario non è la volontà di far credere a tutti, ma il coraggio di scoprire .

L' Istituto di ricerca sulla sicurezza medica per bambini (CMSRI) è una collaborazione medica e scientifica istituita per fornire finanziamenti per la ricerca di studi indipendenti sui fattori causali alla base della malattia cronica e dell'epidemia di disabilità.

Fonte: studio del vaccino di Mawson

https://sadefenza.blogspot.com/2019/03/vaccinato-vs-non-vaccinato-studio-di.html