IDLIB E CAMBIO DI SCENARIO IN SIRIA: LA GUERRA E' "CONGELATA" E PRESERVATA

L'incontro tra i presidenti russi e turchi il 17 settembre in Russia ha richiesto un lungo colpo: nessun intervento russo si svolgerà a Idlib, l'esercito siriano è paralizzato e l'"occupazione" turca è legittimata. Essendo la Turchia un membro della NATO, è la sua presenza ad essere registrata in una "zona smilitarizzata" attorno a Idlib, impedendo alla Siria di riprendere possesso del suo territorio e ripristinare così il normale funzionamento delle sue istituzioni. Dopo questa svolta importante nella posizione russa, un attacco è stato lanciato da Israele su Latakia, dove si trova la base militare russa, un missile è stato sparato dalla fregata francese Auvergne e un aereo militare russo è caduto in mare con 15 uomini a bordo. I primi risultati di questo cosiddetto accordo "storico" Putin-Erdogan partono pensosi.

Il contenuto dell'accordo di Putin-Erdogan

Ieri sera, 17 settembre, i presidenti russi e turchi hanno annunciato la creazione di una zona smilitarizzata attorno a Idlib. Ecco il contenuto principale delle loro dichiarazioni, pubblicate per intero sul sito ufficiale del Cremlino qui. Il discorso di Putin , tradizionalmente inizia con alcune cifre sull'aumento della cooperazione commerciale tra i paesi, dal turismo, l'annuncio del rafforzamento della cooperazione in campo energetico. Per arrivare infine all'oggetto dell'incontro: la Siria.

Quindi, entro il 15 ottobre, una zona smilitarizzata deve essere creata per la linea di combattimento sulla zona di disallentamento di Idlib - l'ultima in cui la Siria non è stata in grado di estendere la sua sovranità nazionale. Deve essere da una profondità di 15-20 km. Sarà necessario far emergere i gruppi radicali , in particolare Al Nusra.

Entro il 10 ottobre, sulla proposta turca, sarà necessario  lasciare l'area artiglieria pesante, carri armati, mitragliatrici, ecc. di tutti i gruppi armati di opposizione.

Il controllo sarà effettuato da pattuglie russe e turche . Entro la fine del 2018, le strade Aleppo - Latakia e Aleppo - Hama dovrebbero essere riaperte.

Questo dovrebbe aiutare a riattivare il processo di Ginevra .

Questa proposta è sostenuta globalmente dalla Siria e ulteriori consultazioni si terranno con le autorità siriane.

E la Russia e la Turchia intendono utilizzare il formato di Astana e le possibilità del formato di Ginevra sotto l'egida dell'ONU.

I lavori per la formazione del Comitato costituzionale inclusi i rappresentanti del potere, dell'opposizione e della società civile continuano.

Il discorso di Erdogan inizia esattamente allo stesso modo, assolutamente simmetrico: commercio, turismo, progetti energetici e così via. Ma in Siria, il tono è molto diverso . Comincia ricordando l'incontro tripartito a Teheran, in cui la Turchia ha affermato fermamente e chiaramente la sua posizione (cioè nessun intervento militare contro gruppi terroristici a Idlib). La sfida di questo incontro con Putin è stata quella di realizzare questa posizione: "oggi abbiamo pensato a come realizzarlo", dice. Si è deciso di trovare un'uscita tenendo conto degli interessi nazionali.

È stato deciso di smilitarizzare il territorio che è sotto il controllo dell'esercito siriano e dell'opposizione. L' opposizione che controlla questi territori può rimanere lì . Ma la Turchia si adopererà con la Russia per far emergere i gruppi radicali.

Erdogan parla anche di pattuglie comuni. Ma soprattutto, si tratta di rafforzare, da allora, i suoi punti di controllo nell'area.

E il regalo in più per la Turchia: durante la riunione è stato deciso che i rischi di destabilizzazione della regione non provengono solo da gruppi nella regione di Idlib, ma vanno oltre, specialmente per quanto riguarda Questione curda e il YPG , che presenta secondo Erdogan, un pericolo per la Turchia e che deve essere completamente spazzato via .

Per quanto riguarda la riforma costituzionale , è auspicabile che avvenga prima che si tengano elezioni libere e che il popolo siriano possa vivere in democrazia.

Le implicazioni di questo piano di smilitarizzazione 

Confrontando i due discorsi, si vedono prima di tutto le differenze: Putin menziona la smilitarizzazione dell'opposizione, Edogan delle forze regolari e l'opposizione. Questa divergenza è significativa perché elimina ogni possibilità per la Siria di riappropriarsi della sua sovranità.

Allo stesso modo, Putin non ha menzionato la questione curda, e per una buona ragione. Anche il tanto diffamato YPG di Erdogan ha la brutta idea di combattere non tanto contro Assad quanto contro i gruppi terroristici Al Nusra e Daesh. Il sito turca TRT ha appena pubblicato un interessante articolo in cui si afferma che il YPG "  costringendo  " Rakka giovani per andare a combattere contro Daesh nella regione di Deir Ezzor, la regione privatizzata dalla coalizione a guida USA a causa delle sue risorse petrolifere. Ciò che sembra preoccupare la Turchia ...

Quindi sulla questione costituzionale . Putin parla della creazione di un comitato costituzionale, Erdogan prende la retorica della coalizione statunitense e della NATO sulla "transizione democratica" che implica la partenza di Assad .

Le questioni sollevate da questo piano di smilitarizzazione

Questo piano solleva una serie di problemi, sia legali che politici.

A livello strettamente giuridico , come può uno stato (in questo caso la Russia) legittimare la presenza di uno stato (qui la Turchia) sul territorio di un terzo stato (la Siria)? Per limitare i danni alla sovranità siriana nel piano, che vieta ancora un paese per difendere il suo territorio contro i gruppi armati, un "pacchetto" la Siria è avanzato - ma sarà ancora essere determinato. Ma per rispettare le forme, che non è trascurabile, sarebbe stato più appropriato lasciare che Assad lo annunciasse. A meno che, alla fine , non si discosti da questa riforma costituzionale.

A livello politico-tecnico , la questione della presenza e / o dell'esfiltrazione di gruppi di "opposizione"solleva molte domande Putin dichiara che Al Nusra dovrà essere rilasciato. E mandarli dove questa volta? Per quanto riguarda Erdogan, senza specificare di quale parla, ritiene che i gruppi di opposizione possano rimanere nei territori che detengono. Il problema è che non è stato mai raggiunto un accordo sulla qualifica di "opposizione" / "terroristi". E se non potevano essere realmente separati nel contesto della "zona di de-escalation", che era stata pianificata, nulla suggerisce che si trovassero nel contesto della "zona demilitarizzata". Questi gruppi avranno semplicemente ottenuto il legittimo diritto di detenere il territorio e l'esercito siriano avrà perso il diritto di combatterli.

Sul piano strategico geopolitico , questo annuncio sorprende gli analisti ei  giornalisti russi stanno faticando a trovare una spiegazione razionale e positiva per questa svolta. Sono questi motivi puramente mercantili, l'apertura del mercato turco? Sembra ancora un po '... piccolo a rinunciare a un'operazione militare che metterebbe fine alla guerra in Siria. È una specie di negoziazione: il patriarca di Costantinopoli fermerà il suo movimento di riconoscimento della Chiesa ortodossa ucraina e lo scisma che non riuscirà a conseguire? Improbabile, comunque non è lui che prende queste decisioni, né Erdogan.

Quindi qual è la ragione di questo accordo tra Russia e Turchia?

Difficile sapere, possiamo solo supporre, perché gli eventi, per quanto caotici possano sembrare, hanno un significato in generale. Spesso indirettamente rivelato.

Ricordiamo che Trump aveva dichiarato un intervento militare impossibile a Idlib, una posizione sostenuta dagli stati satelliti europei e dalla NATO.

La Turchia è un membro della NATO, ha difeso questa posizione nell'incontro tripartito a Teheran e ha riaffermato la questione con Putin: nessun intervento militare contro questi gruppi è possibile e Assad deve essere arrestato. Perché? Perché altrimenti, come abbiamo scritto, gli Stati Uniti perderebbero la faccia. Questa è una linea rossa che non può essere attraversata. E che ovviamente non è stato superato. Se ci sono altre spiegazioni, sarò molto felice di conoscerle. A parte gli slogan umanitari, ovviamente. La distruzione di Rakka non costituiva un caso di coscienza per nessuno.

epilogo

Come certamente, non hai mai colpito il forte. Appena poche ore dopo queste dichiarazioni storiche, Latakia , dove si trova la base militare russa, è stata oggetto di un intenso fuoco missilistico, un attacco che è stato effettuato dal mare e che ha provocato almeno 7 feriti. Diversi siti industriali sono stati presi di mira, ma fortunatamente l'attacco è stato sventato dal sistema di protezione aerea. Israele è stato implicato, così come gli Stati Uniti e la Francia, un missile è stato sparato dal luogo in cui si trova la fregata Auvergne, secondo i dati del ministero della Difesa russo. A quel tempo, un aereo militare russo è scomparso in mare con 15 uomini a bordo, è stata avviata un'operazione di salvataggio e il presidente russo ha già espresso le sue condoglianze alle famiglie. Il ministero della Difesa russo accusa Israele e mantiene il diritto di rispondere.

Qual è la ragione di questo attacco? Stabilizzare la regione? La smilitarizzazione di Idlib sembra aver lanciato un preoccupante segnale politico per ulteriori operazioni: la Russia si impegna a non superare la linea rossa degli Stati Uniti. O c'è un'altra spiegazione?

Certo, il potenziale militare russo è diventato competitivo, lo stesso Stato americano lo riconosce. Ma ricordiamo una verità molto semplice: un'arma ha un potenziale deterrente non solo a causa della sua esistenza, non necessariamente quando viene usata (poiché la fase deterrente non ha funzionato), ma quando il tuo vis-à-vis è persuaso che avrai la volontà politica di usarlo.

Nel frattempo, contrariamente a quello che avevamo pensato, la Russia ha fatto un passo indietro e congela il conflitto siriano, non consente la sua risoluzione. Si unisce così ai conflitti postmoderni, sospesi da negoziati politici con risultati improbabili, permettendo al clan Atlantideo di ottenere a livello politico il vantaggio che non può ottenere a livello militare. Questo era già il caso, in un certo senso, degli accordi di Minsk. A meno che non sia una versione bisPatto Molotov-Ribbentrop postmoderno. Nel primo caso, la situazione marcirà semplicemente per alcuni anni prima di essere liquidata quando non presenterà più alcun interesse, nel secondo caso il conflitto è inevitabile, è solo rinviato. Ma se all'epoca l'URSS aveva bisogno di guadagnare tempo per modernizzare il suo arsenale, questa fase sembra, secondo molte affermazioni in Russia, essere già stata raggiunta.

Karine Bechet-Golovko

Fonte:

http://russiepolitics.blogspot.com/2018/09/idlib-et-changement-de-scenario-en.html 

https://www.youtube.com/watch?v=VVfJbZACISY

YEMEN: L'IRAN CONTRO IL RESTO DEL MONDO?

Condividi il post "Yemen: l'Iran contro il resto del mondo?"

L'islamologo e politologo francese François Burgat insiste in "Geopolitica" sulla dimensione internazionale della guerra che sta devastando lo Yemen, mentre l'apertura dei colloqui di pace a Ginevra si è conclusa con un fallimento in assenza dei ribelli Houthi. 

L'Arabia Saudita riunisce un'ampia coalizione di stati arabi sunniti e potenze occidentali. Gli Stati Uniti, oltre al supporto operativo, Francia e Regno Unito sono i principali fornitori di armi per l'alleanza.

Tre anni dopo, il conflitto si è impantanato. Ci sono più di due milioni di sfollati e diecimila morti, in maggioranza civili.

Se ci sono "ragioni commerciali" per questo sostegno occidentale, "dobbiamo aggiungere a questo una considerazione più ideologica", osserva François Burgat, direttore della ricerca presso l'Istituto per la ricerca e gli studi sul mondo arabo e musulmano (IREMAM) dell'Università di Aix-en-Provence.

Questo conflitto è quello di "Houthi e Iran contro il resto del mondo", dice l'esperto. Da quel momento in poi, "Hebrew State", l'ostensibile nemico dell'Iran, è "molto innamorato di" il suo alleato incondizionato, l'amministrazione statunitense, e non può dispiacere completamente ai suoi alleati ". Per François Burgat, è "una dimensione molto importante" comprendere l'impegno degli occidentali in questa guerra.

Di fronte all'emergenza umanitaria, tuttavia, le voci cominciano a salire. Germania, Svezia e Canada hanno sospeso le consegne di armi al regno saudita. In Francia, il deputato per la Repubblica popolare (LRM) Sébastien Nadot ha chiesto in primavera la creazione di una commissione d'inchiesta parlamentare sulla vendita di armi ai belligeranti dello Yemen.

Ci sono "prove che questi sforzi, per quanto piccoli, stanno avendo i loro effetti", dice Burgat, che prende come esempio l'offensiva per rimproverare i ribelli il porto di Hodeida, posizione strategica ancora detenuta dai ribelli, lanciato a maggio. "Questo porto doveva cadere rapidamente nelle mani della coalizione e tagliare gli Houthi dalla loro base di rifornimento. Anche se tutto questo non è molto esplicito, ci sono ragioni per pensare che gli americani e gli europei abbiano messo un freno al loro cieco sostegno alla coalizione in questa battaglia ", analizza lo scienziato politico.

All'inizio di settembre, gli Houthi non erano in grado di andare a Ginevra per negoziare la pace sotto gli auspici dell'ONU, poiché non avevano la "garanzia" di poter tornare a Sanaa. Il fallimento di questi colloqui, ancor prima che potesse iniziare, portò a una nuova escalation nella regione di Hodeida, uccidendo quasi un centinaio di persone.

Bob Woodward

fonte: 

http://decryptnewsonline.over-blog.com/2018/09/yemen-l-iran-contre-le-reste-du-monde.html

POLIZIOTTO DENUNCIA: “NOI ARRESTIAMO I TRAFFICANTI, I MAGISTRATI LI LIBERANO"

“A piedi o in auto dal confine. La tratta dei disperati (i disperati pagano 5mila euro?:o) costa 5000 a persona. È questo l’importo che intascano i trafficanti di esseri umani per trasportare in Italia, a bordo di auto, i clandestini”. Ha dichiarato Stefano Paoloni, Segretario Generale del Sindacato Autonomo di Polizia (Sap).

“L’ultimo arresto è avvenuto all’altezza della frontiera di Trieste, con un pericolosissimo inseguimento da Pesek a Cervignano del Friuli. La polizia ha inseguito un’auto con a bordo quattro clandestini e due trafficanti. Questi ultimi sono stati trovati con 20.000 euro in contanti”.

“Uno dei due trafficanti arrestati era recidivo – spiega Paoloni – è stato arrestato tempo fa per lo stesso reato, poi rilasciato. Questo tipo di intervento è molto rischioso. I poliziotti sono coinvolti in inseguimenti con queste persone che percorrono tratti di strada a 160/180 km/h, non rispettando semafori e segnaletica.

“L’ultimo arresto poteva finire in tragedia. L’auto con i clandestini è finita fuori strada, alcuni di loro sono rimasti feriti. Cosa più sconcertante – aggiunge ancora Paoloni – è che le pattuglie impiegate alle frontiere sono due e composte da 3 persone ciascuna. Una volta effettuato l’arresto e accompagnati i fermati presso gli uffici per le formalità di rito, le frontiere restano senza pattuglia e chiunque può entrare indisturbato.

“I clandestini entrano nel territorio nazionale spesso anche a piedi, scendendo dai monti. Occorre rafforzare i controlli e aumentare il personale – conclude -. Occorre anche un impianto normativo poi severo che permetta di punire adeguatamente i trafficanti di esseri umani. I poliziotti rischiano la vita su strada per arrestare sempre lo stesso delinquente”.

Salvini ha ereditato una situazione disastrosa. Il Pd si deve estinguere.

Fonte:

https://voxnews.info/2018/09/19/poliziotto-denuncia-noi-arrestiamo-trafficanti-magistrati-li-liberano/

LE POPOLAZIONI VENGONO VACCINATE CON VACCINI CONTENENTI NANOTECONOLOGIE?

È quasi surreale, sembra uscito da un film di fantascienza, ma i nano-microchip invisibili ad occhio nudo sono una realtà che sta già presentando un'ampia gamma di applicazioni. La domanda è: quanto tempo ci vorrà prima che i governi e le grandi case farmaceutiche immergano i nano-chip all'interno dei vaccini per etichettare e sorvegliare la popolazione mondiale?

La nanotecnologia si occupa di strutture più piccole di un micron (meno di un trentesimo della larghezza di un capello umano), e prevede lo sviluppo di materiali o dispositivi all'interno di tale dimensione. Per fare un paragone, la dimensione di un nanometro è 100.000 volte più piccola della larghezza di un capello umano.

Più di dieci anni fa, delle semplici tecniche a basso costo hanno migliorato il design e la produzione dei nano-microchip. Questo ha permesso una moltitudine di metodologie di produzione per una vasta gamma di applicazioni, tra cui dispositivi ottici, biologici ed elettronici. L'uso congiunto della nanoelettronica, della fotolitografia e dei nuovi biomateriali ha permesso di ottenere la tecnologia di produzione richiesta per i nanorobot, per le comuni applicazioni mediche, come la strumentazione chirurgica, la diagnosi e la consegna dei farmaci.

La giapponese Hitachi ha annunciato di aver sviluppato il più sottile microchip del mondo, che può essere inserito nella carta per rintracciare pacchi o provare l'autenticità di un documento. Il circuito integrato è minuto come un granello di polvere. I nanoelettrodi impiantati nel cervello sono sempre più utilizzati per gestire i disturbi neurologici. Mohammad Reza Abidian, un ricercatore post-dottorato presso il Dipartimento U-M di Ingegneria Biomedica ha detto che i polimeri dei nanotubi "sono biocompatibili e hanno sia conduttività ionica che elettronica". Egli ha inoltre dichiarato:"Questi materiali sono dei buoni candidati per applicazioni biomediche come le interfacce neurali, i biosensori e i sistemi di rilascio di farmaci."

A seconda degli obiettivi di questi studi, la ricerca potrebbe teoricamente aprire la strada agli elettrodi di registrazione intelligenti, in grado di rilasciare farmaci per influenzare positivamente o negativamente la risposta immunitaria. Attraverso la nanotecnologia, i ricercatori sono stati in grado di creare pori artificiali in grado di trasmettere su scala nanometrica dei materiali attraverso le membrane.

In uno studio di ingegneria biomedica pubblicato sulla rivista Nature Nanotechnology il 27 settembre del 2009, si era inserito con successo il nucleo di un nanomotore modificato, una macchina biologica microscopica, all'interno di una membrana lipidica. Il canale risultante ha permesso di muovere filamenti di DNA, sia singoli che doppi, attraverso la membrana. Il professor Peixuan Guo, che ha condotto lo studio, ha dichiarato che il passato lavoro sui canali biologici è stato focalizzato su canali grandi abbastanza da spostare solo un singolo filamento di materiale genetico.

Egli dice:"Dal momento che il DNA genomico di umani, animali, piante, funghi e batteri è a doppia elica, lo sviluppo di un sistema a singolo poro che può sequenziare la doppia elica del DNA è molto importante." Tali canali ingegnerizzati potrebbero avere applicazioni nella nano-sensibilità, nel sequenziamento del DNA, nel caricamento di farmaci, incluso tecniche innovative per l'attuazione di meccanismi di impacchettamanto del DNA di nanomotori virali e del rilascio di vaccini. Guo ha detto:"L'idea che una molecola di DNA viaggia attraverso un nanoporo, avanzando nucleotide per nucleotide, potrebbe portare ad uno sviluppo di un apparato di sequenziamento del DNA a singolo poro, un settore di forte interesse nazionale."

Gli scienziati che lavorano alla Queen Mary University di Londra hanno sviluppato capsule di dimensioni micrometriche per il rilascio sicuro dei farmaci all'interno delle cellule viventi. Queste "micro-navette" potrebbero essere ipoteticamente caricate con uno specifico microchip di controllo della dose del farmaco che può essere aperto in modalità remota, rilasciando il suo contenuto. Oltre a verificare il dosaggio, il microchip potrebbe essere utilizzato per la sorveglianza dei pazienti in congiunzione con vari sistemi di tracciamento. Gli scienziati del Regno Unito hanno recentemente riportato progressi verso il superamento di sfide fondamentali nella nanotecnologia. Essi hanno dimostrato come le nanoparticelle potrebbero spostarsi rapidamente in una direzione desiderata, senza l'aiuto di forze esterne.

La loro realizzazione ha vaste implicazioni, dicono gli scienziati, accrescendo la possibilità di indurre le cellule a muoversi e crescere in direzioni specifiche. Doug Dorst, un microbiologo e critico della vaccinazione del Galles del Sud, afferma che questi progressi hanno un'attrazione immensa per i costruttori di vaccini. Egli ha detto:"Le Aziende biotecnologiche ed i loro ricercatori si sono rapidamente spostati per lo più verso il finanziamento di iniziative in direzione della nanotecnologia al fine di aumentare la potenza dei loro vaccini." Se i microrganismi all'interno dei vaccini possono essere indotti a prendere come bersaglio o a invadere specifiche cellule, potrebbero raggiungere il loro obiettivo ad un tasso accelerato più dei dei vaccini convenzionali.

Ha aggiunto:"A seconda del lato del dibattito sui vaccini a cui si appartiene, se pro o contro, i nanorobot all'interno delle preparazioni per i vaccini potrebbero aumentare la loro efficacia esponenzialmente sia aumentando notevolmente l'immunità che distruggendola, a seconda della loro progettazione." Dorst sostiene che la tecnologia attuale dei nanorobot un giorno potrebbe benissimo essere usata sia per il progresso delle armi biologiche sia per far avanzare la salute umana:"Ogni paura, che viene fatta proliferare dalla propaganda biotech, circa le malattie mortali e come esse possono essere prevenute dai vaccini, è una menzogna in più per incrementare la convinzione delle masse che i vaccini sono efficaci."

La preoccupazione per Dorst è che un giorno i vaccini "faranno ciò che sono sempre stati destinati a fare...il controllo della popolazione mondiale." Piattaforme di nanoemulsione sono già in grado di sviluppare vaccini da materiali molto diversi. Le miscele di olio di soia, alcool, acqua e detergenti possono essere emulsionate all'interno di particelle ultra piccole, più minuscole di 400 nanometri (circa 1/200 della larghezza di un capello umano). Queste potrebbero essere combinate con un certo numero di nano-microchip con tutti o una parte dei microbi che causano le malattie, per innescare la risposta immunitaria del corpo.

Nel 2007, i ricercatori presso l'Ecole Polytechnique Fédérale di Losanna (EPFL) in un articolo per la rivista Nature Biotechnology resero noto che avevano sviluppato una "nanoparticella in grado di rilasciare i vaccini in modo più efficace, con minori effetti collaterali, e ad una frazione del costo delle attuali tecnologie dei vaccini." L'articolo proseguiva descrivendo gli effetti del loro passo in avanti:"Con soli 25 nanometri, queste particelle sono talmente piccole che una volta iniettate, scorrono attraverso la matrice extracellulare della pelle, precipitandosi verso i linfonodi. In pochi minuti essi raggiungono una concentrazione migliaia di volte superiore rispetto alla pelle."

La Russia ha recentemente annunciato un nuovo impianto di produzione che sarà destinato rigorosamente a produrre nano-vaccini. I programmi di ricerca includono, tra le altre iniziative, lo sviluppo di due vaccini per l'influenza umana e l'influenza aviaria e tre biofarmaci per rafforzare il sistema immunitario e aumentare l'efficacia di farmaci antibatterici e antivirali.

Il corpo umano è molto resistente alle nanoparticelle che tentano di invadere le cellule umane. Gli scienziati stanno intensamente indagando dei metodi per perturbare gli enzimi umani che possono degradare le nanoparticelle. Esperti dell'Università di Liverpool hanno trovato un modo per aggirare questo ostacolo, che potrebbe significare farmaci topici più efficaci nel futuro, che potrebbero agire nel complesso più velocemente di quelli attualmente in uso. Tutti questi progressi delle nanotecnologie sollevano molte questioni e preoccupazioni circa la tossicità e l'impatto ambientale dei nanomateriali, e dei loro effetti potenziali sia sulla medicina, che sull'economia globale, così come sulle speculazioni circa la sorveglianza da parte del governo.

Queste preoccupazioni hanno portato ad un dibattito tra i gruppi di difesa e il governo circa la giustificazione di una speciale regolamentazione sulla nanotecnologia. L'Environmental Protection Agency ha pubblicato un comunicato stampa la scorsa settimana dicendo che "oggi aveva delineato una nuova strategia di ricerca per capire meglio come i nanomateriali prodotti possano nuocere alla salute umana a all'ambiente." Interessante, perché questo documento strategico è fresco di stampa.

Infatti, molte aziende pubblicizzano l'uso di tali componenti su scale di un miliardesimo di metro come metodi validi consolidati, il che implica che gli ingredienti ultra-piccoli sarebbero una cosa intrinsecamente buona. Essi non lo sono. Né le dimensioni fanno necessariamente questi materiali peggiori di altri. A questo punto è proprio esasperatamente imprevedibile ciò che le nanotecnologie faranno.

I fautori delle nanotecnologie sono molto critici verso le misure di regolamentazione che possono intralciare la loro progressione. Molti di questi critici hanno fermamente respinto le preoccupazioni come ingannevoli e angoscianti teorie del complotto basate sulla fantascienza. Nella popolare serie di videogiochi Metal Gear Solid, molti personaggi e soldati in generale, hanno "nanomacchine" nel loro sangue, che sono utilizzate per bloccare il dolore, per consentire ai membri delle squadre antincendio/pattuglie di condividere le informazioni sensoriali, guarire dai danni fisici, nonchè nella manipolazione dei virus, al centro della trama del videogioco.

Attraverso l'uso di effetti speciali e di immagini generate al computer, diversi blockbuster interpretati da Keanu Reeves, tra cui la trilogia di Matrix e The Day the Earth Stood Still, hanno rappresentato come i nanobot potrebbero effettivamente prendere il controllo dei loro bersagli organici e inorganici. Episodi di Star Trek e le sue uscite cinematografiche come Star Trek: Primo Contatto hanno anche rappresentato come le nanosonde (naniti) potrebbero infettare il flusso sanguigno di un individuo attraverso un paio di tubuli. Indipendentemente dai temi ricorrenti di nanobot nei videogiochi, negli spettacoli e film di fantascienza, la nanotecnologia è sulla buona strada per essere utilizzata in modi che possono essere dannosi per la salute umana e la libertà su scala globale.

Lo sviluppo di nano-microchip è uno degli elementi principali per i governi e le case farmaceutiche che vogliono il potere ultimo e l'influenza sulle popolazioni mondiali al fine di ottenere più profitti e maggiore controllo. Nel dicembre del 2000, l'ex capo funzionario medico della Finlandia, Rauni-Leena Luukanen-Kilde, dichiarò che era tecnicamente possibile che ad ogni neonato possa essere iniettato un microchip, che potrebbe poi funzionare per identificare la persona per il resto della sua vita. Tali piani sono segretamente discussi negli Stati Uniti, senza nessuna consapevolezza pubblica delle questioni della privacy in gioco.

Oggi i microchip operano per mezzo di onde radio a bassa frequenza che hanno essi come bersaglio. Con l'aiuto di satelliti, la persona con l'impianto può essere monitorata in qualsiasi punto del globo. Secondo il Dottor Carl Sanders, che inventò l'intelligence-manned interface (IMI) biotica, che viene iniettata nelle persone, questa tecnica fu tra quelle testate nella guerra in Iraq. (In precedenza, durante la guerra del Vietnam, ai soldati veniva iniettato il Rambo chip, progettato per aumentare il flusso di adrenalina nel sangue.) Il supercomputer a 20 miliardi di bit per secondo alla National Securiy AgencyStatunitense (NSA) potrebbe ora "vedere e sentire" ciò che i soldati sperimentano nel campo di battaglia attraverso un sistema di monitoraggio remoto (RMS). Quando un microchip di 5 micromillimetri di diametro (il diametro di un capello è di 50 micromillimetri) è posto nel nervo ottico dell'occhio, esso trae neuroimpulsi dal cervello che includono le esperienze, gli odori, la vista e la voce della persona impiantata. 

Una volta trasferiti e memorizzati su un computer, questi neuroimpulsi possono essere riproiettati al cervello della persona attraverso il microchip per essere rivissuti. Usando un RMS, un operatore al computer a terra può inviare messaggi elettromagnetici (codificati come segnali) al sistema nervoso, ottenendo un effetto sulla performance del bersaglio. Con l'RMS, le persone sane possono essere indotte alla visione di allucinazioni visive e sonore nelle loro teste. Ogni pensiero, reazione, ascolto e osservazione visiva determinano un certo potenziale neurologico, picchi e modelli nel cervello e dei suoi campi elettromagnetici, che possono ora essere decodificati in pensieri, immagini e voci. La stimolazione elettromagnetica può quindi modificare le onde cerebrali di una persona e incidere sull'attività muscolare, causando dolorosi crampi muscolari vissuti come tortura.

Il sistema elettronico di sorveglianza della NSA può seguire e gestire simultaneamente milioni di persone. Ognuno di noi ha un'unica frequenza di risonanza bioelettrica nel cervello, proprio come abbiamo uniche impronte digitali. Con la stimolazione del cervello con frequenze elettromagnetiche (EMF) completamente codificate, possono essere inviati al cervello segnali elettromagnetici pulsanti, provocando la voce desiderata e gli effetti visivi che saranno vissuti dal bersaglio. Questa è una forma di guerra elettronica.

Gli astronauti americani verranno impiantati prima di essere inviati nello spazio, così i loro pensieri potranno essere seguiti e tutte le loro emozioni potranno essere registrate 24 ore al giorno. I mass media non hanno riportato che la privacy di una persona impiantata scompare per il resto della sua vita. Lui/lei possono essere manipolati in molti modi. Usando diverse frequenze, il controllore segreto di queste attrezzature potrà addirittura modificare la vita emotiva di una persona. 

Lui o lei potrebbero essere indotti  a divenire aggressivi o letargici. 

La sessualità potrà essere artificiosamente influenzata. Potranno essere letti i segnali del pensiero e il pensiero subconscio, i sogni saranno influenzati e persino indotti, tutto senza la consapevolezza o il consenso della persona con l'impianto. Questa tecnologia segreta è stata usata dalle forze militari in alcuni paesi della NATO dal 1980, senza che le popolazioni civili e gli accademici avessero mai sentito parlare di essa. Così, sono disponibili poche informazioni nelle riviste accademiche e professionali su questi sistemi invasivi di controllo mentale.

Il gruppo Signal Intelligence della NSA può monitorare a distanza le informazioni da cervelli umani decodificando i potenziali evocati (3.50HZ, 5 milliwatt) emessi dal cervello. A detenuti sotto esperimento sia a Gothenburg, in Svezia e a Vienna, in Austria, sono state trovate evidenti lesioni cerebrali. La diminuita circolazione del sangue e la mancanza di ossigeno nei lobi frontali temporali destri sono la conseguenza di quando gli impianti sono solitamente operativi. Un finlandese sotto esperimento sperimentò atrofia cerebrale e attacchi intermittenti di incoscienza a causa della mancanza di ossigeno. 

Mirare alle funzioni cerebrali con campi elettromagnetici e raggi (da elicotteri e aerei, satelliti, furgoni parcheggiati, case vicine, pali del telefono, elettrodomestici, telefoni cellulari, TV, radio, ecc) è parte del problema della radiazione che dovrebbe essere affrontato dai governi eletti democraticamente. Tuttavia, attualmente non vi è interesse da parte di qualsiasi governo nazionale nell'affrontare seriamente la questione. 

La linea temporale per l'integrazione dei nano-microchip all'interno dei vaccini è speculativa.

Potrebbe essere di pochi anni, mesi o forse è già qui e noi siamo ancora inconsapevoli della loro integrazione nei prodotti farmaceutici. Indipendentemente da ciò, a causa dei vantaggi politici e militari, la loro applicazione è inevitabile. Per quanto fraudolento, questo è stato un imperativo per le potenze mondiali e per i cartelli farmaceutici nel promuovere l'efficacia delle vaccinazioni e mettere in atto le politiche nazionali in caso di pandemie con il mandato delle vaccinazioni.

Nel 2005, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha sviluppato un regolamento sanitario internazionale che vorrebbe unire tutti i 194 paesi membri verso linee guida sulle emergenze pandemiche, che potrebbe imporre queste come un mandato. In assenza di tali procedure di sanità pubblica (e di campagne che propagandano la vaccinazione) in atto, ci sarebbe poca o nessuna collaborazione volontaria da parte del pubblico nel rimboccarsi le maniche e accettare le vaccinazioni. La partecipazione del pubblico è uno strumento essenziale che presto permetterà alle grandi case farmaceutiche di iniettare i più efficaci strumenti di sorveglianza mai concepiti in miliardi di persone.

Anche se la produzione di nanotecnologie è attualmente disponibile su scala globale, prima che le imprese biotech siano in grado di avviare la produzione in massa e la sperimentazione dei nano-microchip all'interno dei vaccini, esse dovranno vendere l'idea al pubblico. Attraverso differenti "scenari di accrescimento della salute" essi potranno incoraggiare la partecipazione e annunciare pubblicamente l'approvazione di regolamentazioni da quegli stessi enti sulle linee di condotta e sulle regolamentazioni che hanno contribuito a creare.

A metà estate del 2009, l'OMS e il Center of Disease Control (CDC) montarono efficacemente una falsa influenza pandemica e convinsero il mondo a sottoporsi a vaccinazione. Ulteriori dosi di propaganda ed eventualmente un evento biologico, possono ugualmente convincere le popolazioni ad accettare consapevolmente i microchip all'interno dei vaccini, con il pretesto del "bene superiore" per l'umanità. Quando le nostre funzioni cerebrali saranno già connesse ai supercomputer tramite impianti radio emicrochip, sarà troppo tardi per protestare. Questa minaccia può essere sconfitta solo educando il pubblico, utilizzando la letteratura disponibile sulla biotelemetria, la nanorobotica e le informazioni scambiate ai congressi internazionali.

E' tempo di agire ora.

fonti

Connecting the Dots: Exposing RFID Documents and Plans For Surveilling

Vaccines Are One Big Experiment Causing Hundreds of Diseases In The Modern World

*********

http://sadefenza.blogspot.com/2018/09/le-popolazioni-vengono-vaccinate-con.html

MINISTRO DELLA DIFESA RUSSO: ISRAELE È RESPONSABILE DELL'ABBATTIMENTO DELL'IL-20 SULLA COSTA SIRIANA

Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ispeziona la base aerea di Hmeymim in Siria, giugno 2016. Vadim Savitsky / TASS

Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha dichiarato ufficialmente che Israele si assume la piena responsabilità per il disfacimento dell'aereo russo IL-20 al largo della costa siriana perché le sue azioni hanno portato a questa situazione.

"La colpa per l'abbattimento dell'aereo russo e la morte dei membri dell'equipaggio si trova esattamente dalla parte israeliana", ha detto Shoigu durante una conversazione con il ministro della Difesa israeliano Avigdor Lieberman al telefono. "Le azioni dell'esercito israeliano non erano in linea con lo spirito della partnership russo-israeliana, quindi ci riserviamo il diritto di rispondere".

In precedenza, il ministero della Difesa russo ha rivelato che gli aerei da guerra israeliani hanno usato l'IL-20 per nascondersi dal fuoco di difesa aerea siriano durante l'attacco del 17 settembre su obiettivi nel paese devastato dalla guerra. ALTRO QUI

MILITARI RUSSI: IL-20 È STATO ABBATTUTO DALL'S-200 SIRIANO A CAUSA DEGLI F-16 ISRAELIANI CHE LO HANNO USATO COME COPERTURA

Uno screenshot del briefing del ministero della Difesa russo

Il 18 settembre, il ministero della Difesa russo ha rivelato ulteriori dettagli sulla scomparsa dell'IL-20 nel Mar Mediterraneo della sera scorsa.

Secondo il portavoce del ministro della Difesa, Igor Konashenkov, l'aereo è stato abbattuto dal sistema di difesa aerea S-200 della Siria perché i combattenti del F-16 di Israele l'hanno lo hanno usato come copertura.

" Usando l'aereo russo come copertura, i piloti israeliani lo rendevano vulnerabile al fuoco di difesa aerea siriano . Di conseguenza, l'Ilyushin-20, la cui superficie riflettente è molto più grande di quella dell'F-16, è stato abbattuto da un missile lanciato con il sistema S-200 ", ha detto Konashenkov. "Il bombardamento  non era lontano dalla fregata francese Auvergne e nelle immediate vicinanze dell'aereo UIyushin-20 della Aerospace Force russa che stava per atterrare".

Konashenkov ha aggiunto che gli aerei da guerra israeliani hanno effettuato attacchi nella zona di Latakia e hanno deliberatamente creato una situazione pericolosa per le navi di superficie e gli aerei in quella zona. Ha aggiunto che la Russia si riserva il diritto di dare una risposta adeguata.

" Vediamo queste azioni provocatorie di Israele come ostili",  ha detto Konashenkov. "Israele non ha avvertito il comando delle truppe russe in Siria sull'operazione prevista. Abbiamo ricevuto una notifica tramite una hotline meno di un minuto prima dell'attacco, la comunicazione ritardata non ha permesso di far dirigere l'aeromobile russo in una zona sicura."

L'ambasciata israeliana a Mosca ha rifiutato di commentare la dichiarazione russa sull'incidente dell'IL-20.

Nel frattempo, le forze Russe hanno individuato il luogo dell'incidente dell'IL-20 abbattuto. Si trova nel mare a 27 km a ovest dell'insediamento di Banias, nella provincia di Latakia. Otto navi partecipano all'operazione di ricerca e soccorso.

Il 4 settembre, le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno dichiarato che negli ultimi 1,5 anni Israele ha effettuato circa 200 attacchi aerei sulla Siria usando 800 munizioni. La portata degli attacchi dimostra l'intenzione di lunga data di Israele di rimanere un intermediario nel conflitto in corso in Siria. È interessante notare che nella maggior parte dei casi, gli attacchi dell'IDF hanno portato a un'ulteriore escalation della guerra, rendendo la situazione più complicata.

I COMUNICATI DEL MINISTERO DELLA DIFESA RUSSA PRIMA DI APPROFONDIRE CHE L'AEREO ISRAELIANO HA USATO L'AEREO RUSSO COME SPECCHIO SALVIFICO

Un aereo militare russo con 14 persone a bordo è scomparso dagli schermi radar in Siria, mentre le forze aeree israeliane e francesi effettuavano una attacco su obiettivi ​​Siriani, ha dichiarato il ministero della Difesa russo.

"Neghiamo ogni coinvolgimento", ha detto il portavoce del colonnello militare francese Patrik Steiger.

Gli Stati Uniti ritengono che l'aereo, un velivolo Ilyushin Il-20, sia stato accidentalmente abbattuto da un fuoco amico proveniente dall'artiglieria antiaerea siriana, ha osservato un funzionario americano.

Il 17 settembre, alle 23 circa ora di Mosca [20:00 GMT], le comunicazioni con l'equipaggio del velivolo sono andate perse quando si trovava sul Mar Mediterraneo durante il viaggio di ritorno verso la base aerea di Hmeymim, secondo il ministero della Difesa russo.

Lo stesso giorno, i media siriani hanno riferito di un attacco missilistico contro la città siriana di Latakia.

I velivoli russi sono scomparsi dal radar vicino alla base aerea di Hmeymim in Siria

Un aereo russo Il-20 è scomparso dai radar vicino alla base aerea di Hmeymim in Siria lunedì sera, in coincidenza con un attacco nella provincia di Latakia.

Il ministero della Difesa russo ha riferito che il velivolo russo Il-20 è scomparso dal radar vicino alla base aerea di Hmeymim in Siria. L'aereo trasportava 14 militari; il loro destino è sconosciuto."Il 17 settembre, alle 23 circa ora di Mosca [20:00 GMT], la comunicazione con l'equipaggio dell'aereo russo Il-20 è stata persa quando si trovava sul Mar Mediterraneo, a circa 35 chilometri dalla costa siriana, di ritorno alla base aerea di Hmeymim ", dice il rapporto.

Latakia è stata infuocata all'inizio di oggi con un attacco missilistico. Le fonti militari hanno detto che arrivano dalla direzione del mare. Il ministero della Difesa russo nella sua dichiarazione sull'aereo scomparso ha identificato quattro aerei F-16 israeliani come parte dell'attacco a Latakia. Il personale della base aerea di Hmeymim ha organizzato un'operazione di ricerca e soccorso.

Il portavoce delle Forze di difesa israeliane ha rifiutato di commentare la scomparsa dell'aereo. Dopo aver preso una pausa per una consultazione con il comando, il portavoce ha detto che l'IDF non commenta i rapporti dall'estero.

Lunedì, i media siriani hanno riferito di un attacco missilistico contro la città siriana di Latakia. Una fonte ha riferito a Sputnik che ci sono stati droni e missili coinvolti nell'attacco. Un'altra fonte dell'esercito siriano ha detto che l'attacco missilistico contro la città costiera è stato effettuato dal mare.

IN DIRETTA: 🥝 Israele ha appena abbattuto un aereo russo contro la Siria?

http://sadefenza.blogspot.com/2018/09/ministro-della-difesa-russo-israele-e.html