LA RUSSIA MOSTRA LE PROVE - USA CONTROLLA I DRONI DI ATTACCHI TERRORISTI A BASE AEREA RUSSA IN SIRIA

In una rivelazione importante, il Ministero della Difesa russo ha annunciato di aver risolto il mistero degli attacchi dei droni apparentemente compiuti dai terroristi siriani. E' stato l'aereo da ricognizione statunitense che ha coordinato un massiccio attacco di droni sulla base aerea russa di Hmeymim in Siria, ha detto il vice ministro della difesa Aleksandr Fomin.

Il militare ricorda che l'attacco è stato effettuato da 13 droni, controllati da un segnale comune.

"A quel tempo, un aereo di pattuglia Poseidon americano P-8A stava facendo un volo di ricognizione sul Mar Mediterraneo per 8 ore", ha detto Fomin in un discorso a Pechino.

I droni possono operare autonomamente o controllati da un operatore di fronte alla guerra radioelettronica.

Secondo il viceministro russo, è stato un Poseidon americano "con attrezzature moderne" che ha  controllato i droni in quel caso.

Mentre si trovavano di fronte a sistemi di guerra radioelettronica, i droni si ritirarono per ricevere nuovi segnali: "Cominciarono ad essere controllati dallo spazio e a ricevere informazioni sui cosiddetti buchi e alla fine penetrarono e poi furono distrutti", concluse Fomin.

Il Ministero della Difesa russo non ha specificato quando si è verificato esattamente l'attacco.

Attacchi droni in Siria

I terroristi in Siria usano spesso veicoli volanti senza pilota per lanciare attacchi, anche presso la base russa di Hmeymim. Solo nell'agosto di quest'anno, i sistemi di difesa antiaerea della base hanno abbatuto 47 droni.

Il Ministero della Difesa russo ha ripetutamente sottolineato che, nonostante la loro semplice apparenza, i droni terroristici sono costruiti con tecnologie moderne: sistemi di navigazione, controllo e rilascio esplosivo.

Per i militari russi, questo dimostra che "una parte che possiede tecnologie della produzione di tali veicoli ha trasferito la sua esperienza ai gruppi terroristici internazionali".

Ciò avviene mentre i veicoli aerei senza equipaggio dei terroristi in Siria sono stati esposti durante un incontro dei rappresentanti dei Ministeri della Difesa dei paesi del Commonwealth degli Stati Indipendenti, che si sono uniti a 11 ex repubbliche sovietiche.

"L'esposizione ha droni di formazioni armate illegali che operano in Siria", ha detto il rappresentante generale dello stato maggiore russo, il generale Aleksandr Novikov.

Мировые РИА Новости@RIA_Worldnews

Представителям военных ведомств СНГ показали в Москве беспилотники, которые применяют боевики в Сирии.

2:36 PM - Oct 24, 2018

• 2
• See Мировые РИА Новости's other Tweets

Twitter Ads info and privacy

Nel corso della riunione sono state poste domande sull'uso dei combattimenti aerei e droni non guidati, con la partecipazione di rappresentanti delle Forze armate di Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan.

http://sadefenza.blogspot.com/2018/10/la-russia-mostra-le-prove-usa-controlla.html

Norvegia nel mezzo dei Wargames artici NATO

Mentre parliamo, la NATO è nel mezzo del dispiegamento di 50.000 soldati, 250 aerei, 65 navi e 10.000 veicoli in tutto il territorio della Norvegia, così come in alcune aree in Svezia, Finlandia, Islanda e altri paesi baltici. Più di 30 membri della NATO partecipano a queste esercitazioni chiamate Trident Juncture 18 , il più grande mai esistito nel suo genere, superando tutte le precedenti esercitazioni NATO in Norvegia come Cold Response (11 nazioni), Dynamic Mongoose (8 nazioni) e Arctic Challenge  (9) nazioni). Sebbene gli stati della NATO che Trident Juncture 18 vuole dimostrare che "è capace di scoraggiare qualsiasi avversario, nessuno in particolare, nessun avversario particolare", dovrebbe essere ovvio che la crescente tensione tra Occidente e Russia è la ragione principale che può giustificare il dilemma della pressione nello schieramento di questi anni.

Nell'ultimo decennio, ma soprattutto negli ultimi 4 anni, i rapporti tra Russia e Occidente sono peggiorati di giorno in giorno - un clima geopolitico attuale che riecheggia fino all'Artico - storicamente un importante teatro militare nel pieno della Guerra Fredda . Quindi siamo in mezzo a una nuova e rinata Guerra Fredda, o quale dovrebbe essere la crescente militarizzazione dell'Artico che ci sta dicendo? Proprio nel mezzo tra NATO e Russia, la Norvegia si pone come punto di riferimento di un conflitto in sospeso.

Politica estera della Norvegia post guerra fredda: cooperazione artica

Come accennato in precedenza, l'Artico era un'area pesantemente militarizzata durante la maggior parte della Guerra Fredda, ma conobbe un'esplosione nella cooperazione transnazionale una volta terminata la guerra. Ciò può essere visto nella formazione del Consiglio artico nel 1996 e nella regione euro-artica di Barents nel 1993, insieme a molte altre organizzazioni simili, che operano per mettere in sicurezza e smilitarizzare l'Artico attraverso la cooperazione su questioni comuni come i cambiamenti climatici, i problemi ambientali , diritti indigeni, trasporti, gestione delle risorse e altro ancora. Negli ultimi tre decenni, queste organizzazioni hanno contribuito a migliorare le relazioni russo-occidentali attraverso la collaborazione, qualcosa che per lungo tempo era stata una priorità assoluta degli obiettivi di politica estera norvegese.

La Norvegia decise di unirsi alla NATO alla sua fondazione nel 1949, solo 4 anni dopo che i sovietici liberarono la Norvegiadall'occupazione nazista durante la seconda guerra mondiale, fino all'ovvia disapprovazione dell'URSS. Data la sua posizione geografica strategicamente importante e vulnerabile, la Norvegia ha deciso di limitare il suo ruolo nella NATO durante la Guerra Fredda come fornitore di informazioni e intelligence solo per evitare di provocare troppo i sovietici - un ruolo che la Norvegia continua a svolgere anche dopo che la Guerra Fredda è finita. Ciò è stato visto ad esempio nel 1999, quando il  radar Globus II Raytheon (img a dx) è stato spostato dalla California a Vardø, una piccola città norvegese a soli 28 km dal confine russo. Il radar è attualmente amministrato dai servizi di intelligence norvegesi, e sebbene la NATO affermi che il radar viene utilizzato solo per la sorveglianza spaziale e la ricerca, la sua posizione così vicina alla vecchia città militare sovietica di Murmansk dovrebbe essere sufficiente per capirlo.

Gli abitanti di Vardø hanno espresso preoccupazioni per la stazione di Globus II, con il tenente colonnello Tormod Heier, consigliere della facoltà presso il Norwegian Defence University College di Oslo che ha dichiarato: "La Russia considera Vardø un obiettivo di alto valore. In una crisi sarà uno dei primi posti da far saltare in aria ". A partire dal 2017, il governo norvegese sta lavorando a una stazioneradar Globus III a Vardø, che dovrebbe sostituire il vecchio radar Globus I e che dovrebbe essere operativo entro i prossimi 2 anni. In un crescente conflitto tra le due vecchie nemesi, la Russia e l'America, la politica norvegese di abbassamento dell'Artico si sta rivelando sempre più difficile da raggiungere. Usando Trident Juncture 18 come modo per avvicinare la Finlandia e la Svezia alla sua cerchia di alleati la NATO sta dimostrando di avere obiettivi espansionistici molto specifici nella regione artica e nella regione del Mar Baltico, non diversamente dal resto del mondo.

La Russia raddoppia

Fin dalla fine della Guerra Fredda, la Russia è stata ripetutamente rigettata ogni volta che ha tentato di avvicinarsi all'Occidente. Quando fu negoziato l'accordo per la riunificazione tedesca, fu promesso alla Russia che la NATO non si estendeva di un centimetro verso est verso le nazioni ex-sovietiche se in cambio la Russia accettava di riunificare la Germania orientale con il resto del paese, una promessa che ovviamente non fu mai mantenuta. Nel 2001, Putin espresse il desiderio che la Russia aderisse alla NATO , un ramo d'olivo che l'Occidente respinse con arroganza. Invece la NATO continua la sua espansione verso est, con 21 nazioni dell'UE che ora fanno parte anche della NATO, circondando la Russia su quasi tutti i fronti.

Minacce per la Russia: Reckless US-NATO War Games in Polonia

Fonte della mappa

Nel 2002, gli Stati Uniti annunciarono che avrebbe lasciato il Trattato sui missili antibalistici    (ABMT) firmato nel 1972, e di nuovo annunciato nel 2018 che stava abbandonando il Trattato sulle Forze Nucleari Intermedio (Trattato INF) firmato nel 1982. Entrambi i trattati furono firmati durante la Guerra Fredda come parte dei piani strategici di distensione, ma rimasero estremamente rilevanti anche nel mondo post-Guerra Fredda. Gli Stati Uniti hanno poi aiutato a rovesciare il presidente dell'Ucraina Viktor Yanukovych nel 2014 mentre dirigeva uno dei più antichi alleati della Russia, l'Ucraina, allontanandola da essa verso la NATO e l'Occidente. La NATO fu fondata come un'alleanza della Guerra Fredda che avrebbe dovuto terminare tecnicamente quando la guerra si sarebbe conclusa,  invece è diventata sempre più grande e più forte, capitalizzando sulla Russia estremamente indebolita e di recente capitalizzazione degli anni '90 - un paese che era incapace di affermarsi come potenza mondiale dominante nel mondo post-sovietico.

La popolarità di Putin tra i russi è aumentata come diretta conseguenza di un decennio di vergogna nazionale che ha inflitto Eltsin  ai russi durante gli anni '90 . Con uno stile di democrazia autoritariamolto patriarcale, i russi cercano tradizionalmente nel loro leader qualcuno che possa resistere alle potenze occidentali piuttosto che piegarsi a ogni loro volontà - quindi non sorprende che Putin stia doppiando i giochi di guerra della NATO nel Artico.

La Russia ha massicciamente riarmato la sua marina nella penisola di Kola, con circa 50 nuovi bunker rinforzati di grandi dimensioni per missili nucleari e missili da crociera ad alta precisione convenzionali a lungo raggio attualmente in costruzione a Severomorsk, a soli 100 km dal confine norvegese. In vista della missione Trident Juncture 18, la Russia ha deciso di estendere la propria avventura orientale, l' esercitazione militare Vostok-2018 , fino all'Artico. Vostok-2018 è il più grande esercizio militare condotto sul suolo russo dal 1981, che coinvolge uno straordinario numero di 300.000 soldati, 1.000 aerei, 36.000 carri armati e una cooperazione inaspettata e sorprendente con Cina e Mongolia. Mostrando i muscoli prima della missione Trident Juncture 18, la Russia aveva già inviato in agosto 8 navi  nel Mare di Barents . A settembre hanno mostrato il loro nuovo sistema mobile di difesa costierasparando missili dalla base di Kotelny, e questo ottobre hanno inviato sottomarini nucleari e bombardieri strategici  in una missione di addestramento al combattimento nel mare di Barents. La Russia sta cercando di inviare un messaggio di resistenza e rifiuta di stare a guardare mentre la NATOopera alle sue porte - un messaggio che la NATO vede solo come un'opportunità per aumentare ulteriormente la propria militarizzazione e percepiscono ciò come un'aggressione russa in aumento.

La lobby anti-russa al centro di tutto

Ci si può chiedere come siamo arrivati ​​a questo punto della storia, che ci sembra di essere in mezzo a una seconda Guerra Fredda ancora più seria - almeno  secondo Stephen Cohen, professore emerito di Russian Studies and Politics alla NYU e Princeton. Le relazioni tra l'Occidente e la Russia iniziarono a scemare nel clima politico post 11 settembre, a Sud, perfettamente sincronizzato con Putin che saliva al potere e si rifiutava di sostenere la guerra in Iraq. Insieme alle sue divergenti opinioni sul conflitto nel Caucaso, Putin ha mostrato la volontà di opporsi nuovamente alla NATO e alle potenze occidentali - qualcosa che Eltsin non aveva fatto per un intero decennio. Questa tendenza alla rinascita russa continuò fino a quando la Russia non decise di intervenire in Siria e quando riannesse la Crimea. Ciò che il mondo ha visto in queste azioni è stato il fatto che la sovranità russa è rinata e pronta ad avere voce in capitolo negli affari globali. Inutile dire che a molti  potenti non piaceva nemmeno un po'.

Nella sua ricerca dell'egemonia, la NATO difficilmente accetta qualsiasi forma di bipolarizzazione o multipolarità. Con il sorgere della Russia e della Cina come potenze militari sempre più forti, la NATOsente la necessità di dimostrare che si erge ancora come l'unica potenza globale sopra ogni altra. C'è negli Stati Uniti una lobby antirussa abbastanza prominente che sta spingendo dalla fine della Guerra Fredda per mantenere la tensione con la Russia ad un livello elevato (Tsygankov, 2009). Così facendo, gli Stati Uniti hanno un "uomo nero" che possono usare per giustificare le massicce vendite di armi, l'espansione della NATO e gli interventi militari, tutto in nome e per differire l'influenza russa all'estero - proprio come durante la Guerra Fredda quando fingeva di combattere il comunismo ovunque dal Sud America, dall'Asia e dal Medio Oriente.

Ora negli ultimi 2 anni, ogni singolo importante sbocco mediatico liberale ha spinto la cospirazione Trump-Russia - conosciuta anche come Russiagate - su una base quotidiana incessante che ha portato molti americani a credere di essere attualmente impegnati in un'informazione e guerra informatica contro la Russia. Pochi nell'opinione pubblica stanno mettendo in discussione gli effetti che le sanzioni imposte e l'espansione della UE e della NATO hanno avuto sui rapporti Russia-Occidente, osservando le azioni in corso del presidente russo come autoritarie e stessero cadendo nel vuoto, privo di qualsiasi  influenza esterna di sorta. 'Putin è un pazzo' sembra essere l'unica retorica accettata pubblicamente per spiegare il peggioramento delle relazioni, l'Occidente che si sta liberando di ogni e qualsiasi colpa o coinvolgimento in ciò che sta accadendo. Obama ha ironicamente detto a Romney durante uno dei loro dibattiti presidenziali del 2008, quando Romney ha sottolineato il pericolo che la Russia ha posto all'America, che "gli anni '80 vogliono richiedere indietro la loro politica estera, perché la Guerra Fredda è finita da 20 anni". Quindi, esattamente quello che è successo, per quello che era solo 10 anni fa un segno di ingenuità e follia politica, fino ad oggi è diventato una preoccupazione completamente legittima negli Stati Uniti e nell'Unione europea? La giornalista e blogger Caitlin Johnstone fornisce una possibile risposta nel suo tweet dal luglio 2018:

Caitlin Johnstone@caitoz

If you don't remember thinking much about Russia prior to the 2016, and now you think about it a lot more, that's your first clue that you've been propagandized. It's the same country it was in 2015. The threat it poses hasn't changed, only the narrative has.

3:35 PM - Jul 17, 2018

• 2,732
• 1,440 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

La nostra generale mancanza di introspezione, retrospezione storica e critica dei media ci sta portando verso un conflitto totale non necessario e con conseguenze potenzialmente gravi su scala globale.

Il futuro della geopolitica artica

Il futuro dell'Artico dipende interamente dal tipo di narrativa che noi occidentali abbiamo deciso di adottare nei confronti della Russia. Dato che l'influenza russa diventa un punto di discussione sempre più cruciale , specialmente intorno alle prossime elezioni di medio termine, potrebbe avere conseguenze disastrose se i politici iniziassero a discutere su chi può essere "più duro con la Russia" per ottenere più punti percentuali politici (Basulto, 2015). La cooperazione artica, la resilienza e la prosperità difficilmente possono essere raggiunte se dividiamo ancora una volta il nostro pianeta a metà a causa di una lotta fittizia e arbitraria completa tra "bene contro male" o "democrazia occidentale contro autoritarismo russo". Sfortunatamente, nel clima politico odierno, il semplice tentativo di abbassare la tensione a un livello di ragionevole sanità mentale ti indicherà immediatamente come mendicante russo o apologista di Putin.

Come ha detto Stephen Cohen al giornalista neocon Max Boot durante un dibattito sulla CNN , dopo essere stato accusato di "scusarsi per la Russia", Cohen ha risposto:

"Quando persone come te chiamano persone come me, e non solo me, ma persone più eminenti di me, apologeti per la Russia perché non siamo d'accordo con la tua analisi, stai criminalizzando la diplomazia e la distensione e sei una minaccia per la sicurezza nazionale americana ”.

Atti come la criminalizzazione della diplomazia, espellere in massa i diplomatici russi, incolpare la Russia di intromettersi nelle elezioni e avvelenare gli ex agenti sul suolo straniero senza fornire prove, è il tipo di comportamento che peggiorerà solo le relazioni complessive - mentre lentamente si trasformerà l'Artico per tornare al suo precedente ruolo di teatro militare, invece della regione pacifica che è stata per quasi 30 anni.

Nel bel mezzo di tutto ciò, la Norvegia può solo prepararsi per quello che verrà. Sebbene esercitazioni come Trident Juncture 18 funzioneranno per proteggere la Norvegia e aiutarla a reagire a qualsiasi imminente minaccia russa, ci si potrebbe chiedere perché, in primo luogo, abbiamo raggiunto un punto in cui tali misure sono ritenute necessarie. Mentre  mantenere rapporti con la Russia sul lato positivo è una delle principali preoccupazioni della politica estera della Norvegia, che ha tentato di fare attraverso la cooperazione artica, forse la strada più saggia sarebbe quella di mantenere l'Artico il più libero possibile dal punto di vista militare. Questo sarebbe qualcosa di cui anche il mondo intero trarrebbe probabilmente beneficio. Nessuno ha nulla da guadagnare da una nuova Guerra Fredda nell'Artico.

Jonathan Sigrist  studente dell'Università di Tromsø nel nord della Norvegia, attualmente studia le relazioni geopolitiche, ambientali, culturali ed economiche tra le nazioni artiche (Stati Uniti, Canada, Russia, Norvegia, Finlandia, Svezia, Danimarca / Groenlandia e Islanda), così come il futuro del ruolo dell'Artico nella politica globale. Ha vissuto in Danimarca, Svezia, Finlandia, Norvegia e Francia ed è un fervente osservatore e critico della politica estera USA e NATO. 

http://sadefenza.blogspot.com/2018/10/norvegia-nel-mezzo-dei-wargames-artici.html

VANGELO DEL GIORNO DOMENICA 28 Ottobre 2018

PREGHIERE DEL GIORNO

.

Domenica 28 Ottobre 2018

LITURGIA DEL GIORNO

- Rito Romano -

PRIMA LETTURA  Ger 31,7-9 Dal libro del profeta Geremìa Così dice il Signore: «Innalzate canti di gioia per Giacobbe, esultate per la prima delle nazioni, fate udire la vostra lode e dite: “Il Signore ha salvato il suo popolo, il resto d’Israele”. Ecco, li riconduco dalla terra del settentrione e li raduno dalle estremità della terra; fra loro sono il cieco e lo zoppo, la donna incinta e la partoriente: ritorneranno qui in gran folla. Erano partiti nel pianto, io li riporterò tra le consolazioni; li ricondurrò a fiumi ricchi d’acqua per una strada dritta in cui non inciamperanno, perché io sono un padre per Israele, Èfraim è il mio primogenito».  SALMO  Sal 125 Grandi cose ha fatto il Signore per noi. Quando il Signore ristabilì la sorte di Sion, ci sembrava di sognare. Allora la nostra bocca si riempì di sorriso, la nostra lingua di gioia. Allora si diceva tra le genti: «Il Signore ha fatto grandi cose per loro». Grandi cose ha fatto il Signore per noi: eravamo pieni di gioia. Ristabilisci, Signore, la nostra sorte, come i torrenti del Negheb. Chi semina nelle lacrime mieterà nella gioia. Nell’andare, se ne va piangendo, portando la semente da gettare, ma nel tornare, viene con gioia, portando i suoi covoni.   SECONDA LETTURA  Eb 5,1-6 Dalla lettera agli Ebrei Ogni sommo sacerdote è scelto fra gli uomini e per gli uomini viene costituito tale nelle cose che riguardano Dio, per offrire doni e sacrifici per i peccati. Egli è in grado di sentire giusta compassione per quelli che sono nell’ignoranza e nell’errore, essendo anche lui rivestito di debolezza. A causa di questa egli deve offrire sacrifici per i peccati anche per se stesso, come fa per il popolo. Nessuno attribuisce a se stesso questo onore, se non chi è chiamato da Dio, come Aronne. Nello stesso modo Cristo non attribuì a se stesso la gloria di sommo sacerdote, ma colui che gli disse: «Tu sei mio figlio, oggi ti ho generato», gliela conferì come è detto in un altro passo: «Tu sei sacerdote per sempre, secondo l’ordine di Melchìsedek».   VANGELO  Mc 10,46-52 Dal Vangelo secondo Marco In quel tempo, mentre Gesù partiva da Gèrico insieme ai suoi discepoli e a molta folla, il figlio di Timèo, Bartimèo, che era cieco, sedeva lungo la strada a mendicare. Sentendo che era Gesù Nazareno, cominciò a gridare e a dire: «Figlio di Davide, Gesù, abbi pietà di me!». Molti lo rimproveravano perché tacesse, ma egli gridava ancora più forte: «Figlio di Davide, abbi pietà di me!». Gesù si fermò e disse: «Chiamatelo!». Chiamarono il cieco, dicendogli: «Coraggio! Àlzati, ti chiama!». Egli, gettato via il suo mantello, balzò in piedi e venne da Gesù. Allora Gesù gli disse: «Che cosa vuoi che io faccia per te?». E il cieco gli rispose: «Rabbunì, che io veda di nuovo!». E Gesù gli disse: «Va’, la tua fede ti ha salvato». E subito vide di nuovo e lo seguiva lungo la strada. COMMENTO AL VANGELO TRENTESIMA DOMENICA DEL T.O. (Mc 10,46-52) Un mendicante cieco: l’ultimo della fila, un naufrago della vita, relitto abbandonato al buio nella polvere di una strada di Palestina.  Poi improvvisamente tutto si mette in moto: passa Gesù ed è come un piccolo turbine, si riaccende il motore della vita, soffia un vento di futuro. Bartimeo comincia a gridare: Gesù, abbi pietà. È, tra tutte, la preghiera più cristiana ed evangelica, la più umana. Rimasta nelle nostre liturgie, nel suono antico di “Kyrie eleison” o di “Signore, pietà”, confinata purtroppo nell’ambito riduttivo dell’atto penitenziale. Non di perdono si tratta. Quando preghiamo così, come ciechi, donne o lebbrosi del vangelo, dobbiamo liberare in volo tutto lo splendido immaginario che preme sotto questa formula, e che indica grembo di madre, vita generata e partorita di nuovo. La misericordia di Dio comprende tutto ciò che serve alla vita dell’uomo. Bartimeo non domanda pietà per i suoi peccati, ma per i suoi occhi spenti. Invoca il Donatore di ‘vita in abbondanza’: mostrati padre, sentiti madre di questo figlio che ha fatto naufragio, ridammi alla luce! La folla fa muro al suo grido: taci! Disturbi! Terribile pensare che davanti a Dio la sofferenza sia fuori luogo, che il dolore possa disturbare. Ma è così ancora, abbiamo ritualizzato la religione e un grido fuori programma disturba. Ma la vita è un fuori programma continuo: la vita non è un rito. C'è nell'uomo un gemito, di cui abbiamo perso l'alfabeto; un grido, su cui non riusciamo a sintonizzarci. Invece il rabbi ascolta e risponde. E si libera tutta l’energia della vita. Lo notiamo dai gesti, quasi eccessivi: Bartimeo non parla, grida; non si toglie il mantello, lo getta; non si alza da terra, ma balza in piedi. La fede porta con sé un balzo in avanti, porte che si spalancano, sentieri nel sole, un di più illogico e bello. Credere è acquisire bellezza del vivere. Bartimeo guarisce come uomo, prima che come cieco. Guarisce in quella voce che lo accarezza: qualcuno si è accorto di lui, qualcuno lo tocca, anche solo con una voce amica, e lui esce dal suo naufragio umano: l'ultimo comincia a riscoprirsi uno come gli altri.  È chiamato con amore e allora la sua vita si riaccende, si rialza in piedi, si precipita, anche senza vedere, verso una voce, orientato da una parola buona che ancora vibra nell'aria. Sentire che qualcuno ci ama rende fortissimi. Anche noi ci orientiamo nella vita come il mendicante cieco di Gerico, forse senza vedere chiaro, ma sull’eco della Parola di Dio, ascoltata nel vangelo, nella voce intima che indica la via, negli eventi della storia, nel gemito e nel giubilo del creato. E che continua a seminare occhi nuovi e luce nuova sulla terra. Padre Ermes Maria Ronchi

Craxi: via noi, il regime violento della finanza vi farà a pezzi

Il regime avanza inesorabilmente. Lo fa passo dopo passo, facendosi precedere dalle spedizioni militari del braccio armato. La giustizia politica è sopra ogni altra l’arma preferita. Il resto è affidato all’informazione, in gran parte controllata e condizionata, alla tattica ed alla conquista di aree di influenza. Il regime avanza con la conquista sistematica di cariche, sottocariche, minicariche, e con una invasione nel mondo della informazione, dello spettacolo, della cultura e della sottocultura che è ormai straripante. Non contenti dei risultati disastrosi provocati dal maggioritario, si vorrebbe da qualche parte dare un ulteriore giro di vite, sopprimendo la quota proporzionale per giungere finalmente alla agognata meta di due blocchi disomogenei, multicolorati, forzati ed imposti. Partiti che sono ben lontani dalla maggioranza assoluta pensano in questo modo di potersi imporre con una sorta di violenta normalizzazione. Sono oggi evidentissime le influenze determinanti di alcune lobbies economiche e finanziarie e di gruppi di potere oligarchici.

A ciò si aggiunga la presenza sempre più pressante della finanza internazionale, il pericolo della svendita del patrimonio pubblico, mentre peraltro continua la quotidiana, demagogica esaltazione della privatizzazione. La privatizzazione è presentata come una sorta di liberazione dal male, come un passaggio da una sfera infernale ad una sfera paradisiaca. Una falsità che i fatti si sono già incaricati di illustrare, mettendo in luce il contrasto che talvolta si apre non solo con gli interessi del mondo del lavoro ma anche con i più generali interessi della collettività nazionale. La “globalizzazione” non viene affrontata dall’Italia con la forza, la consapevolezza, l’autorità di una vera e grande nazione, ma piuttosto viene subìta in forma subalterna in un contesto di cui è sempre più difficile intravedere un avvenire, che non sia quello di un degrado continuo, di un impoverimento della società, di una sostanziale perdita di indipendenza.

I partiti dipinti come congreghe parassitarie divoratrici del danaro pubblico, sono una caricatura falsa e spregevole di chi ha della democrazia un’idea tutta sua, fatta di sé, del suo clan, dei suoi interessi e della sua ideologia illiberale. Fa meraviglia, invece, come negli anni più recenti ci siano state grandi ruberie sulle quali nessuno ha indagato. Basti pensare che solo in occasione di una svalutazione della lira, dopo una dissennata difesa del livello di cambio compiuta con uno sperpero di risorse enorme ed assurdo dalle autorità competenti, gruppi finanziari collegati alla finanza internazionale, diversi gruppi, speculando sulla lira evidentemente sulla base di informazioni certe, che un’indagine tempestiva e penetrante avrebbe potuto facilmente individuare, hanno guadagnato in pochi giorni un numero di miliardi pari alle entrate straordinarie della politica di alcuni anni. Per non dire di tante inchieste finite letteralmente nel nulla.

D’Alema ha detto che con la caduta del Muro di Berlino si aprirono le porte ad un nuovo sistema politico. Noi non abbiamo la memoria corta. Nell’anno della caduta del Muro, nel 1989, venne varata dal Parlamento italiano una amnistia con la quale si cancellavano i reati di finanziamento illegale commessi sino ad allora. La legge venne approvata in tutta fretta e alla chetichella. Non fu neppure richiesta la discussione in aula. Le Commissioni, in sede legislativa, evidentemente senza opposizioni o comunque senza opposizioni rumorose, diedero vita, maggioranza e comunisti d’amore e d’accordo, a un vero e proprio colpo di spugna. La caduta del Muro di Berlino aveva posto l’esigenza di un urgente “colpo di spugna”. Sul sistema di finanziamento illegale dei partiti e delle attività politiche, in funzione dal dopoguerra, e adottato da tutti anche in violazione della legge sul finanziamento dei partiti entrata in vigore nel 1974, veniva posto un coperchio.

La montagna ha partorito il topolino. Anzi il topaccio. Se la Prima Repubblica era una fogna, è in questa fogna che, come amministratore pubblico, il signor Prodi si è fatto le ossa. I parametri di Maastricht non si compongono di regole divine. Non stanno scritti nella Bibbia. Non sono un’appendice ai dieci comandamenti. I criteri con i quali si è oggi alle prese furono adottati in una situazione data, con calcoli e previsioni date. L’andamento di questi anni non ha corrisposto alle previsioni dei sottoscrittori. La situazione odierna è diversa da quella sperata. Più complessa, più spinosa, più difficile da inquadrare se si vogliono evitare fratture e inaccettabili scompensi sociali. Poiché si tratta di un Trattato, la cui applicazione e portata è di grande importanza per il futuro dell’Europa Comunitaria, come tutti i Trattati può essere rinegoziato, aggiornato, adattato alle condizioni reali ed alle nuove esigenze di un gran numero ormai di paesi aderenti.

Questa è la regola del buon senso, dell’equilibrio politico, della gestione concreta e pratica della realtà. Su di un altro piano stanno i declamatori retorici dell’Europa, il delirio europeistico che non tiene contro della realtà, la scelta della crisi, della stagnazione e della conseguente disoccupazione. Affidare effetti taumaturgici e miracolose resurrezioni alla moneta unica europea, dopo aver provveduto a isterilire, rinunciare, accrescere i conflitti sociali, è una fantastica illusione che i fatti e le realtà economiche e finanziarie del mondo non tarderanno a mettere in chiaro. La pace si organizza con la cooperazione, la collaborazione, il negoziato, e non con la spericolata globalizzazione forzata. Ogni nazione ha una sua identità, una sua storia, un ruolo geopolitico cui non può rinunciare. Più nazioni possono associarsi, mediante trattati per perseguire fini comuni, economici, sociali, culturali, politici, ambientali. Cancellare il ruolo delle nazioni significa offendere un diritto dei popoli e creare le basi per lo svuotamento, la disintegrazione, secondo processi imprevedibili, delle più ampie unità che si vogliono costruire. Dietro la longa manus della cosiddetta globalizzazione si avverte il respiro di nuovi imperialismi, sofisticati e violenti, di natura essenzialmente finanziaria e militare.

(Bettino Craxi, estratti dal libro “Io parlo, e continuerò a parlare”, ripresi da “Il Blog di Lameduck” il 19 maggio 2015. Il libro, edito da Mondadori nel 2014, cioè 14 anni dopo la morte di Craxi, raccoglie scritti del leader socialista risalenti alla seconda metà degli anni ‘90. Scritti che oggi appaiono assolutamente profetici).

http://www.libreidee.org/2015/05/craxi-via-noi-il-regime-violento-della-finanza-vi-fara-a-pezzi/

L’ASSE WASHINGTON-ROMA-MOSCA METTERÀ FINE AL NUOVO ORDINE MONDIALE?

Il viaggio di Salvini a Mosca della scorsa settimana, seguito da quello del presidente Conte ieri ha aperto un capitolo inedito nella storia delle relazioni internazionali. 

Un tempo, erano i leader del PCI a recarsi a Mosca in pellegrinaggio per coordinare la strategia di opposizione al blocco atlantico.

Era il tempo della guerra fredda, delle opposte visioni del mondo dove l’Italia aveva un ruolo chiave per spostare l’ago della bilancia verso una delle due superpotenze che si contrapponevano per affermarsi sulla scena mondiale.

Oggi l’Italia riveste un altro ruolo, diverso ma forse ancora più importante. L’Italia oggi è al centro di un’alleanza che vuole arrestare il progetto globalista, e riportare al centro della scena gli stati nazionali, piuttosto che le organizzazioni sovranazionali dominate dalle élite.

Questa alleanza si fonda sull’asse Washington-Roma-Mosca, dove l’Italia ha un ruolo chiave per spostare gli equilibri a favore dell’uno o dell’altro blocco globalista rappresentato da Bruxelles e Pechino.

Per raggiungere il suo obbiettivo, la de-globalizzazione deve necessariamente mirare ad uno smembramento dell’Unione europea, e ad un ritorno alla sovranità degli stati nazionali europei.

L’elezione di Trump: il colpo decisivo contro il globalismo

Il punto di svolta si è avuto nel 2016, quando alla Casa Bianca si è insediato Donald Trump.

Se ci fosse stata Hillary Clinton a Washington, oggi per il governo giallo-verde sarebbe stato praticamente impossibile costruire un qualche tipo di sponda con gli Stati Uniti contro l’UE , né tantomeno rivolgersi al Cremlino per un eventuale sostegno, considerata la totale ostilità dei democratici americani nei confronti della Russia.

La Clinton era sicuramente la garante migliore per continuare verso la realizzazione del nuovo ordine mondiale.

Il nuovo ordine mondiale vede la preminenza delle organizzazioni sovranazionali sugli stati nazionali, fino alla completa esautorazione dei secondi rispetto ai primi.

I no borders e l’immigrazione illimitata rientrano in questa strategia di creare un melting pot indistinto che si sostituisca alle identità nazionali dei popoli, per assoggettare meglio le masse a questo disegno.

Questo progetto sembra essere andato incontro ad una brusca frenata nel 2016, all’alba delle presidenziali americane.

Per la prima volta, dopo molti anni, alla Casa Bianca si è insediato un presidente contrario alla visione globalista, e decisamente convinto di riportare al centro le prerogative dello stato nazionale.

Il naturale interlocutore per Trump è sembrato subito essere Putin, e il presidente USA, seppur tra molte difficoltà, è riuscito ad aprire parzialmente il canale con il Cremlino.

In questa strategia che vuole una fine della globalizzazione, l’Italia assume un ruolo decisivo, un elemento naturale geografico e geopolitico di comunicazione tra due mondi, tra Ovest ed Est.

La posizione di frontiera del Paese ha sempre rappresentato un elemento strategico chiave già dai tempi del dopoguerra al margine della contrapposizione tra la NATO e il blocco sovietico.

Oggi l’Italia invece riveste un ruolo nuovo. Non più un elemento di divisione tra due blocchi, ma un elemento di unione, un ponte tra Washington e Mosca che può aprire un corso nuovo nelle relazioni internazionali.

In questo senso, il viaggio di Conte a Mosca può essere letto come il tentativo di fortificare questo nuovo asse contro il blocco globalista sostenuto dall’UE e dalla Cina.

La strategia dell’UE al momento è quella di provocare una crisi dello spread contro l’Italia per costringerla a capitolare come accaduto nel 2011.

Stavolta il contesto internazionale è però ben diverso. L’Italia all’epoca era isolata e priva di interlocutori forti. Oggi non solo c’è il canale di Washington già aperto, ma se ne è aperto un secondo con Mosca, con Putin che ha già dato la sua disponibilità a comprare i titoli di Stato italiani.

La partita con Bruxelles si gioca quindi con equilibri del tutto diversi da quelli di 7 anni fa. La fase storica attuale delle relazioni internazionali sembra volgere verso una fine del processo di globalizzazione che ha subito una decisa accelerazione negli anni’90, dopo il crollo del muro di Berlino.

Il ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas in un suo recente articolo su Handelsblatt, ha parlato della necessità per l’UE di raccogliere il testimone lasciato dagli USA per portare avanti il nuovo ordine mondiale.

Ma come può un’Europa debole e divisa portare avanti un progetto simile alla luce di quanto sta accadendo ora?

Se Bruxelles metterà all’angolo l’Italia, Roma potrebbe staccare la spina all’euro, e il progetto sovranazionale europeo crollare irrimediabilmente.

E’ senz’altro un momento decisivo per la storia delle relazioni internazionali, e l’Italia non è mai stata così importante in questo senso.

Nei prossimi mesi, si deciderà tutto. In qualsiasi caso, e qualsiasi visione geopolitica si imponga, tutto dipende dalla Penisola. Il destino dell’Italia deciderà il destino dell’Europa e del mondo.

https://www.saper-link-news.com/lasse-washington-roma-mosca-mettera-fine-al-nuovo-ordine-mondiale/