La Russia può affondare tutte le portaerei americane che navigano ad est della Groenlandia

Condividi il post "La Russia può affondare tutte le portaerei americane che volano ad est della Groenlandia"

Gli Stati Uniti hanno una posizione geografica isolata e possiedono la forza navale più potente, che è in grado di intervenire in qualsiasi parte del mondo. Un blocco della Russia nel Mar Nero e del Mediterraneo da parte degli Stati Uniti, come dichiarato dal Segretario degli Interni, Ryan Zinke a Pittsburgh, alla manifestazione Consumer Energy Alliance è quasi impossibile, dato che il nuovo missile ipersonico Kh-47m2 Kinzhal e 3M22 zircone può neutralizzare il gruppo navale negli Stati Uniti, dallo Stretto di Gibilterra.

https://reseauinternational.net/les-americains-peuvent-ils-mettre-en-place-un-blocus-naval-contre-la-russie/

L'Inghilterra ha annunciato che invierà 800 commando di truppe nel nord della Norvegia per affrontare "l'aggressione" della Russia.

In mezzo il dispiegamento di altre truppe supplementari della NATO nei paesi baltici e la Polonia, la US Navy ha annunciato la riattivazione della seconda flotta, sette anni dopo la sua disattivazione, con una superficie di responsabilità nel Nord, Baltico e l'oceano artico.

L'avamposto di Kaliningrad nel Baltico e il gasdotto Nord Stream sono le principali vulnerabilità della Russia nel fianco orientale della NATO. Gli Stati Uniti, sostenuti dalla NATO, potrebbero imporre un blocco navale contro la Russia con la seconda flotta più grande nell'Atlantico, nel Mar Baltico e nell'Artico? I vettori aerei non si avventurano nell'Artico perché possono rimanere bloccati nel ghiaccio. Per le altre due zone, questo è possibile, ma senza alcuna possibilità di successo.

La Russia potrebbe attaccare il gruppo navale dell'embargo degli Stati Uniti con i missili ipersonici contro navi di superficie, non appena entrano nello Stretto di Skagerrak (che collega il Mare del Nord al Mar Baltico). Inoltre, i sottomarini russi a propulsione nucleare armati di missili ipersonici possono colpire un gruppo navale americano quando si trova a 1.000 chilometri dalla costa orientale dell'Oceano Atlantico, a sud dell'Islanda. I russi possono anche lanciare missili Hypersonic KH-47m2 trasportati da bombardieri a lungo raggio su 160-te e tu-23m3, se il gruppo navale statunitense riesce a sud della Groenlandia. Per evitare di essere intercettato, la traiettoria degli aerei passerà sopra il Polo Nord.

Quali sono le possibilità di sopravvivenza del gruppo navale degli Stati Uniti? Il tempo di reazione degli americani nel caso di un attacco con missili ipersonici è molto basso, a causa dell'elevata velocità di movimento e della quantità minima di tempo che i missili ipersonici entrano nella zona di reazione dei sistemi antiaereo. Il missile Kinzhal ha un'autonomia di 2000 chilometri, una velocità di 12.250 km / he un massimale da crociera di 40.000-50.000 m massimo. Il missile Zirkon ha un'autonomia di 1000 km, una velocità di 9,800 km / he un soffitto da crociera di 40.000 m.

La probabilità di distruggere una nave di tipo portaerei da entrambi i tipi di missili ipersonici, perforando la difesa AA è dell'88%. Ciò significa che su 100 missili ipersonici lanciati, 88 romperanno le difese AA e distruggeranno i loro bersagli. Nel caso degli Stati Uniti, se 11 missili russi ipersonici vengono lanciati contro le 11 esistenti portaerei statunitensi, solo 1,3 missili non colpiranno gli obiettivi. Ciò significa che sarebbero rimaste due portaerei americane, inclusa una danneggiata, dopo la prima salva di missili ipersonici russi. Per la flotta statunitense, significa un disastro incommensurabile.

 Valentin Vasilescu

https://reseauinternational.net/la-russie-peut-couler-tous-les-porte-avions-americains-navigant-a-lest-du-groenland/

Forze speciali russe bloccano il passo alle truppe USA nell’est della Siria

Forze russe a Deir Ezzor

All’inizio di questa settimana, le agenzie hanno informato circa lo schieramento di forze speciali russe con le loro attrezzature militari nei dintorni di Abu Kamal. una città strategica situata nel triangolo di frontiera tra Siria Iraq e Giordania.

Questa località è dove le forze dell’Esercito siriano ed i suoi alleati hannno preso posizione dal momento della liberazione  della città di Al Mayadin per evitare la infiltrazione di terroristi dal territorio siriano in Iraq. Pochi giorni più tardi i marines statunitensi sono atterrati ad Hamjn a bordo di sei veicoli militari con 4 camion che trasportavano missili ed equipaggiamenti  militari.

Gli analisti militari non escludono una escalation del conflitto militare tra USA e Russia nei paraggi di Al Mayadin, lungo il fiume Eufrate, nella provincia di Deir Ezzor.

La Russia sta accentuando il conflitto con gli Stati Uniti, scrive la rivista Washington Examiner, una rivista digitale che segue da vicino gli ultimi sviluppi sul campo di battaglia in Siria. Secondo questa rivista, le forze russe si sono riunite vicino ad Al Mayadin per presidiare la zona e frenare l’avanzata delle forze statunitensi.

Risulta chiaro che la manovra delle truppe USA è  quella di prendere il controllo dei passaggi di frontiera tra l’Iraq e la Siria nel tentativo di evitare un afflusso di forze iraniane e irachene delle Formazioni Popolari sciite in Siria in appoggio all’esercito siriano. Da notare che la presenza delle truppe USA in Siria è del tutto arbitraria non avendo né una autorizzazione dal legittimo governo di Damasco né tanto meno un mandato dell’ONU.

Il Governo di Damasco considera le truppe USA quali forze di invasione e ne ha chiesto più volte l’allontanamento.

Le forze russe si sono così schierate lungo la frontiera dell’Eufrate che separa la Russia ed i suoi alleati siriani ed iraniani nel nord  ed est della Siria e si trovano lungo la strada strategica che collega la Siria con l’Iraq. La città di Al Mayadin si trova posizionata come un punto strategico e come una arteria nella confluenza delle linee di comunicazione siro-irachene che permettono agli alleati pro-iraniani di Assad di rifornirsi.

Se le forze USA cercheranno di impedire il transito dovranno necessariamente attaccare le forze russe e questo rende la situazione estremamente pericolosa. Il coinvolgimento diretto della Russia sul terreno della Siria è il fatto nuovo del conflitto che indica la determinazione di Mosca a non permettere alle forze USA di impadronirsi del controllo dei valichi di frontiera tra Siria ed Iraq.

Fonte. Al Manar

https://www.controinformazione.info/forze-speciali-russe-bloccano-il-passo-alle-truppe-usa-nellest-della-siria/

LA POLINESIA DENUNCIA LA FRANCIA PER I TEST NUCLEARI NEGLI ATOLLI

In trent’anni 193 esplosioni. La battaglia dell’ex presidente indipendentista Oscar Temaru: vuole che siano riconosciuti come crimini contro l’umanità

Per la seconda volta in due anni, la Polinesia denuncia la Francia per crimini contro l’umanità, in relazione ai 193 test nucleari realizzati nell’arcipelago in 30 anni, che secondo le autorità polinesiane sono responsabili della morte e delle malattie di decine di migliaia di persone. (ndr: e non è tutto qui) 

All’origine del procedimento aperto presso la Corte penale internazionale (Cpi), con sede all’Aja, c’è l’ex presidente indipendentista Oscar Temaru, in lotta contro il «colonialismo nucleare» subito dalla Polinesia francese, in particolare gli atolli di Mururoa e Fangataufa, scelti da Parigi per attuare campagne di test. Il quotidiano francese Le Monde riferisce di 193 test nucleari attuati nei due atolli, di cui 12 «prove di sicurezza» – durante le quali si verifica che le bombe non esplodono se non sono armate – 46 nell’atmosfera e 147 sotterranei, con esplosioni in profondità o trivellando il terreno.

I test nucleari francesi sono il risultato diretto della colonizzazione. Diversamente da quanto sostiene la Francia, ci sono stati imposti con la minaccia diretta di insediare un potere militare se ci fossimo rifiutati» ha dichiarato Temaru davanti alla Commissione Onu specializzata sulla decolonizzazione. «Lo dobbiamo a tutte quelle persone decedute in conseguenza del colonialismo nucleare. La nostra denuncia riguarda tutti i presidenti francesi in carica a partire del 1966, ancora in vita oggi» ha aggiunto il leader del partito Tavini Huira’atira, che all’inizio del 2018 ha lanciato una petizione popolare sulle responsabilità dello Stato francese per tutti i «danni sanitari, ambientali, culturali, economici e sociali» dei suoi test in Polinesia. 

Nel 2013 circa 400 documenti sono stati declassificati, ma le conseguenze ambientali e sanitarie dei test sono state nascoste a lungo dall’esercito francese. In Polinesia decine di migliaia di persone sono state esposte alla radioattività, notoriamente responsabile di tumori e leucemie, ma finora solo una ventina di persone sono state risarcite su un migliaio di casi già denunciati. Due anni fa la Francia è già stata denunciata dalla Chiesa protestante di Polinesia con le stesse accuse, ma finora senza alcun risultato. La stampa francese sottolinea che anche questa seconda denuncia cadrà probabilmente nel vuoto: la Cpi è competente solo per i crimini gravi e ripetuti commessi dopo il 1 luglio 2002. Il Consiglio di sicurezza dell’Onu ha invece il potere di rivolgersi al procuratore della Cpi per fatti anteriori.

Nel 1966, anno del primo test, il generale De Gaulle ha assistito all’esplosione di un ordigno sei volte più potente di quello lanciato su Hiroshima. Nel 1998 la Francia ha firmato e ratificato il trattato di divieto totale degli sperimenti nucleari. Da allora l’Agenzia internazionale dell’energia atomica (Aiea) sta monitorando i livelli di radioattività a Mururoa e Fangataufa.

Fonte: La Stampa

Test nucleari nuove rivelazioni

Sono stati declassificati dei documenti militari francesi che hanno rivelato che i test nucleari eseguiti nell’atollo di Mururoa, erano molto più letali di quanto era stato detto, i livelli di plutonio erano molto elevati e hanno danneggiato aree molto più ampie, del previsto. I documenti riguardano i test nucleari ed i loro impatti atmosferici, svolti a Mururoa e Fangataufa nella Polinesia francese tra il 1966 e il 1974, tali documenti rivelano che i livelli elevati di radioattività hanno colpito le navi da guerra vicine ai test.

In Nuova Zelanda, il governo laburista inviò nel 1974 due navi da guerra, HMNZS Canterbury e Otago HMNZS, per monitorare i test di Mururoa. Inizialmente non si credeva che i test nucleari potessero coprire una zona così elevata. Ma secondo questi nuovi documenti, livelli di radiazioni sono stati molto più alti del previsto.

In un test eseguito nel 1974, con nome in codice Centauro, venne espulso 500 volte i livello massimo consentito di plutonio su Tahiti, raggiunse i 1.250 chilometri di distanza, lo dimostrano i documenti.

Sono stati registrati altri 140 altri episodi di fallout nucleare al di sopra dei 209 incidenti già noti. Tahiti, ospita circa 178.000 persone, ed è stata colpita 37 volte dal fallout (Fallout: termine che si usa per descrivere un blackout creato da impulsi elettromagnetici spesso emanati da oggetti radioattivi).

I livelli di radiazione considerati “rosa” in Nuova Zelanda, vengono propagati ad una distanza che raggiunge circa 4700 chilometri dopo ogni test. L’opposizione alla sperimentazione è sempre stata una questione politica fondamentale in Nuova Zelanda, non solo spingendo il dispacciamento di navi da guerra, ma fu anche un successo presso la Corte Internazionale di Giustizia contro la Francia.

Nel 1985 gli agenti segreti francesi affondarono una nave di Greenpeace, il Rainbow Guerriero, che si stava preparando a lasciare Auckland per Mururoa, e pare che un uomo sia stato ucciso.

Oggi nella Polinesia francese viene ricordato il 47° anniversario del primo test nucleare di Mururoa.

Un’associazione locale che si occupa dei test nucleari svolti a Mururoa e Tatou, ha pubblicato un’analisi dettagliata di 2050 pagine in 58 documenti militari francesi della Difesa, documenti tenuti segreti. Tra i nuovi documenti, pare che 114 pagine sono state cancellate dai militari.

A gennaio, il Ministro Victorin Lurel ha approvato il rilascio dei documenti ad un funzionario della Polinesia francese, al quale è stato dato il compito di indagare sull’impatto dei test, Bruno Barillot. Barillot a termine degli studi, è stato licenziato dal nuovo governo del territorio pro-Parigi di Gaston Flosse. Secondo le analisi i test nucleari che si sono svolti a Mururoa e Tatou, la radioattività ha colpito più volte e in più luoghi attraverso la Polinesia francese. Questi luoghi includono isole lontane, popolate da turisti, come Bora Bora e Hiva Oa.

A Tahiti il livello di plutonio era 500 volte superiore alla dose massima consentita per un essere umano.

Questa ricerca dettagliata servirà soprattutto per il popolo polinesiano, il quale ha diritto di sapere cosa è successo. Lo stesso vale per le generazioni future, anch’esse devono sapere cosa è successo nel loro paese dopo 30 anni di test nucleari.

I francesi dopo aver terminato i loro test nucleari atmosferici, hanno condotto altri 147 test sotterranei.

I documenti mostrano che le esplosioni hanno lasciato una massa residua di circa 500 chilogrammi di plutonio 239. È estremamente tossico, secondo gli esperti sono necessari 240 mila anni prima che cominci a smaltirsi nell’ambiente.

Per maggiori informazioni: http://www.ctbto.org/nuclear-testing/the-effects-of-nuclear-testing/frances-nuclear-testing-programme/

FONTE 

http://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/nucleare/la-polinesia-denuncia-la-francia-per-i-test-nucleari-negli-atolli/

Chi controlla le agenzie di rating?

Nessuno le controlla, sono una manciata a livello mondiale, ma tre fanno il bello e cattivo tempo.
Declassano intere economie e debiti di paesi sovrani.
Le agenzie di rating, sono piene di conflitti d’interessi e corresponsabili di una crisi sistemica mondiale.[1]
Nonostante le dichiarate doti chiaroveggenti, sono state “incapaci” di vedere l’avvicinarsi della crisi americana dei sub-prime nel 2007, prodotti da loro dotati di tripla A, fino al giorno del loro crollo; non sono riuscite a prevedere la crisi del debito sovrano della zona euro, come sottolinea il Fondo Monteario Internazionale, e neppure il fallimento della Lehman Brothers nel 2008.[2]
Fino all’ultimo non si accorsero di nulla, come mai? Sviste? Incapacità professionale? O strategie mirate?
Per dare una risposta, è necessario osservare chi le controlla.
Verranno analizzate in proporzione alla quota di mercato del settore rating.

Moody’s Corporation 

Fondata nel 1909 è presente in 26 paesi e ha circa 4500 impiegati.

Rappresenta il 40% della quota di mercato del settore rating

La sede principale si trova a New York, nella Sixt Avenue. 

I proprietari di Moody’s sono:

- Berckshire Hathaway Inc. (Warren E. Buffet): 12,80%

- Capital World Investors: 12,60%

- The Vanguard Group Inc. (5,02%)

- Price (T. Rowe) Associates Inc. : 5,95%

- BlackRock Fund Advisors (3,68%)

- State Street Global Advisors (3,24%)

- Decine di altri investitori

Il 24 settembre 2002 un elicottero è atterrato sul prato di Waddedson Manor nella proprietà nel Buckinghamshire, in Inghilterra.
Dall'elicottero sono scesi Warren Buffet, ufficialmente il secondo uomo più ricco del mondo, in realtà un giocatore di basso rango e Arnold Schwarzenegger, a quel tempo candidato Governatore della California. Il patron di casa era nientepopodimeno che Nataniel Charles Jacob Rothschild, erede della dinastia europea di fantamiliardari e uno degli uomini più influenti e potenti del mondo. Warren Buffet è infatti uno dei tanti agenti Rothschild.

Standard & Poor’s 

Fondata nel 1860 è presente in 23 paesi e impiega circa 10.000 persone.

Rappresenta il 39% della quota di mercato del settore rating.

La sua sede principale si trova a New York.

La proprietà è di McGraw-Hill Companies Inc., il colosso delle comunicazioni, dell’editoria e costruzioni, presente in quasi tutti i settori economici.

Il presidente di McGraw-Hill è Harold McGraw III, membro del Board of Directors della United Technologies(multinazionale statunitense dell’aviazione e armamenti) e membro del Committee on Directors Affairs della Conoco Phillips (colosso del petrolio ed energia).

Gli azionisti della McGraw-Hill sono[3]:

- Capital World Investors (10,26%),

- The Vanguard Group Inc. (4,58%),

- BlackRock Fund Advisors (4,47%),

- State Street Global Advisors (4,25%),

- Oppenheimer Funds Inc. (4,04%),

- JANA Partners LLC (3,48%),

- e decine di altri investitori.

Al primo posto tra gli azionisti di McGraw-Hill, figura ilCapital World Investors: una delle più grandi società di gestione del risparmio U.S.A.[4].
Oggi Capital è il primo azionista di McGraw Hill (il gruppo che controlla Standard & Poor's) e nello stesso tempo è anche il primo socio della concorrente Moody's.[5]
Un altro affezionato alle agenzie di rating è il fondo americano:State Street Corp.
State Street infatti è il secondo azionista di McGraw Hill/Standard & Poor’s e il settimo di Moody's.

Gli azionisti di State Street Corporation sono:

- Barlays Plc,

- Citigroup Inc.,

- General Electric Co.,

- Invesco International Ltd.,

- Northern Trust Corp.,

- Putnam LLC,

- Vanguard Group,

Lo stesso dicasi per l’altro fondo USA, BlackRock: è l'undicesimo socio di Moody's e il sesto della concorrente.
Gli azionisti attuali di BlackRock Financial Management Inc. sono: Merrill Lynch & Co. (49,8%) e P.N.C. Financial Services Group Inc.
La banca d’investimento Merrill Lynch nel settembre 2008, dopo la crisi finanziaria e un periodo di forti perdite è stata acquistata dalla Bank of America, i cui azionisti sono: Barclays Plc., FMR Corporation, State Street Corporation, Axa, Putnam LLC, Vanguard Group, Capital Research & Management Inc., e pochi altri.

Continuando a spulciare, si ritrovano sempre e solo gli stessi nomi, gli stessi azionisti che da una parte e dall’altra controllano i gruppi bancari o i fondi d’investimento che a loro volta controllano le agenzie di rating.
Non è strano quindi che a Lisbona la Procura ha aperto un'inchiesta dopo aver ricevuto una denuncia da alcuni professori che puntano il dito proprio sul fatto che i principali azionisti di Moody's e Standard & Poor's siano gli stessi grandi fondi americani.

In pratica i grandi fondi USA sono da un lato gli investitori che utilizzano i rating per decidere quali obbligazioni comprare, e dall'altro sono anche i "padroni" delle agenzie che stilano le pagelle.[6] Non male come conflitto d’interesse.
Ma tale conflitto è ancora più occulto e gravoso se pensiamo che oggi pochissime famiglie, come per esempio i Rothschild, sono in grado di controllare tutto quanto attraverso agenzie, società e agenti.

Banchieri/filantropi/agenti come Warren Buffet e George Soros, tanto per citare i più famosi, che servono la causa speculando a destra e a manca con i loro fondi miliardari.
La strategia è sempre la stessa: Problema-Reazione-Soluzione.
Accendono la miccia e scatenano le guerre nei vari paesi, per distruggere tutto quello che si può distruggere, per poi ricostruire, guadagnandoci sopra.
Declassano i debiti nazionali, per poi specularci sopra e alla fine comprare le aziende e società importanti con gli spiccioli.

Ecco quello che è successo in Italia. Nel mese di agosto 1992, Standard & Poor’s declassa il debito italiano e casualmente a settembre, l’ebreo di origine ungherese George Soros, specula sterlina contro lira.
Risultato? Svalutazione del 30% della lira, uscita dallo S.M.E. (mercato europeo).
In questa maniera i capitali anglo-statunitensi che sono arrivati nel nostro paese per comprare a prezzi stracciati, aziende e società importanti per l’intera Italia: Iri, Enel, Ina, Eni, Cirio, ecc.
Il declassamento del debito italiano da parte di Standard & Poor’s, è stata la testa di ariete che ha permesso la speculazione spietata e criminale.
Questo è il modo in cui vengono usate le Agenzie di Rating, tutte controllate dai soliti noti.

Fitch Ratings 

Fondata nel 1913 è presente in 51 paesi e occupa circa 2000 persone.

Rappresenta il 16% della quota di mercato del settore rating

Le sedi principali si trovano a New York e Londra.

E’ di proprietà di Fitch Group, i cui azionisti sono: la francese Fimalac (60%), Hearst Corporation (40%).

---

[1] “La cricca del Rating”, Elio Lannutti tratto da “La Voce” ottobre 2011

[2] Idem

[3] CNN Money,http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2010/ceos/

[4] “Tutti gli intrecci tra gli azionisti delle Agenzie”, “Il Sole24Ore” http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-05-15/tutti-intrecci-azionisti-agenzie-081225_PRN.shtml

[5] Idem

[6] “Tutti gli intrecci tra gli azionisti delle Agenzie”, “Il Sole24Ore”http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-05-15/tutti-intrecci-azionisti-agenzie-081225_PRN.shtml