GLI STATI UNITI ASSEGNANO A ISRAELE UN PACCHETTO DI AIUTI MILITARI DA $ 38 MILIARDI PER RAFFORZARE LA SUA"SICUREZZA"

38 MILIARDI DI DOLLARI A ISRAELE PER AIUTI MILITARI? O FORSE PER LA RICOSTRUZIONE DEL TEMPIO ANTICRISTICO DI GERUSALEMME?

Un pacchetto di aiuti militari dagli Stati Uniti a Israele è entrato in vigore secondo un annuncio da parte del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti il 2 ottobre .

L'accordo per l'aiuto è stato firmato nel 2016 dall'amministrazione Obama e fornirà 38 miliardi di dollari di finanziamenti militari statunitensi tra il 2019 e il 2028.

"Mentre entriamo nel nuovo anno fiscale, inizia il periodo di 10 anni del Memorandum of Understanding (MOU) da 38 miliardi di dollari firmato dagli Stati Uniti e da Israele nel 2016", ha detto in una dichiarazione scritta la portavoce del Dipartimento di Stato Heather Nauert.

"Secondo i termini del MOU, gli Stati Uniti imposteranno finanziamenti per Israele di $ 3,3 miliardi per finanziamenti militari esteri e $ 500 milioni per programmi di cooperazione per la difesa antimissile per ciascuno dei prossimi 10 anni".

L'attuazione del MOU riflette "l'impegno duraturo e incrollabile del Presidente, di questa amministrazione e del popolo americano per la sicurezza di Israele", ha affermato.

Ha citato le crescenti minacce regionali e i "gruppi terroristici sponsorizzati in primo luogo dall'Iran", che stanno cercando di attaccare non solo Israele, ma anche gli interessi degli Stati Uniti. Netanyahu e il presidente Donald Trump, a differenza della precedente amministrazione Obama, hanno costantemente messo in guardia contro una presunta minaccia imminente dall'Iran.

RT ha anche riferito che Netanyahu ha detto che Israele continuerà a colpire obiettivi iraniani in Sirianonostante i sistemi anti-missile S-300 della Russia. Tel Aviv giustifica le sue azioni con la necessità di impedire a Teheran di stabilire un punto d'appoggio ai suoi confini e di fermare i presunti trasferimenti di armi agli Hezbollah libanesi.

"Israele è anche minacciato dalla spericolata proliferazione di sistemi di armi destabilizzanti nella regione che aumentano la possibilità di un conflitto intensificato in un teatro già pericoloso e instabile". 

"Gli Stati Uniti affermano incondizionatamente il diritto di Israele all'autodifesa, e questo MOU è una dimostrazione concreta del nostro impegno per la capacità di Israele di difendersi con un vantaggio militare qualitativo su tutti i potenziali avversari regionali", ha aggiunto. 

"Israele e il mondo affrontano complesse sfide per la sicurezza, in primo luogo l'aggressione iraniana", ha commentato Netanyahu lo stesso giorno. "L'incrollabile sostegno degli Stati Uniti per il diritto di Israele di difendersi è uno dei pilastri della forte relazione tra i due paesi".

Il conflitto israelo-palestinese è in stallo, mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump esprime il suo sostegno alla soluzione dei due stati, tuttavia i palestinesi non accettano i suoi  commenti. Gli Stati Uniti hanno recentemente chiuso l'ufficio dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina a Washington ed espulso i diplomatici palestinesi e le loro famiglie dal paese. I palestinesi hanno interrotto le comunicazioni diplomatiche con gli Stati Uniti, in seguito all'annuncio di Trump di riconoscere Gerusalemme come capitale israeliana e di trasferire l'ambasciata degli Stati Uniti da Tel Aviv alla città contesa.

Gli Stati Uniti hanno anche tagliato i fondi per l'UNRWA, l'agenzia delle Nazioni Unite che aiuta i profughi palestinesi, in ovvi passi per spingere i palestinesi ad accettare un risultato del conflitto con Israele che è vantaggioso soprattutto per la parte di Tel Aviv.

Gli sforzi degli Stati Uniti per portare "stabilità" in Medio Oriente non si fermano ai finanziamenti per Israele. Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Jim Mattis, ha detto che il numero di diplomatici statunitensi in Siria è raddoppiato mentre la sconfitta di ISIS si avvicina sempre più.

La coalizione guidata dagli Stati Uniti, insieme ai partner locali, ha in gran parte liberato il gruppo militante dall'Iraq e dalla Siria, ma è preoccupato per la sloro rinascita.

"I nostri diplomatici sul terreno sono stati raddoppiati. Mentre vediamo ridursi le operazioni militari, vedremo se lo sforzo diplomatico è in grado di prendere (forza) ", ha detto Mattis.

Un funzionario americano anonimo, citato da Reuters, ha affermato che Mattis stava parlando dei dipendenti del Dipartimento di Stato, inclusi diplomatici e personale coinvolto nell'assistenza umanitaria e che l'aumento era recente. Gli Stati Uniti non hanno un'ambasciata in Siria.

Reuters ha anche riferito che Raqqa, che è stata la capitale dell'ISIS fino a quando non è stata riconquistata dalle forze democratiche siriane (SDF), la milizia prevalentemente curda, appoggiata dagli Stati Uniti, che opera nella regione. Il 30 settembre,  SDF ha detto che era stata scoperta una cellula dormiente ISIS, che stava tramando  attacchi in tutta la città.

Secondo Mattis, la lotta contro ISIS non è ancora finita. "Siamo ancora presi da una dura lotta, per questo non dobbiamo sbagliare ", ha detto.

Gli Stati Uniti hanno anche intensificato gli sforzi per formare una "NATO araba", come riportato dal Jordan Times che sta lavorando meticolosamente alla creazione della nuova alleanza di sicurezza che includerebbe i sei Stati arabi del Golfo, oltre a Giordania ed Egitto. Dovrebbe essere formalmente annunciato durante il vertice del Golfo a Washington, in arrivo a metà ottobre. La nuova alleanza servirà da "baluardo contro l'aggressione iraniana, il terrorismo, l'estremismo e porterà stabilità in Medio Oriente", ha detto un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca.

"L'amministrazione Trump è stata abbastanza energica nell'esprimere il suo impegno per la sicurezza in Medio Oriente, e potrebbe essere vicina a considerare un'alleanza formale di difesa degli Stati Uniti con gli stati arabi", ha dichiarato Abdel Aziz Aluwaisheg, Assistente Segretario generale per i negoziati e il dialogo strategico nel Concilio di Cooperazione del Golfo.

Gli Stati Uniti sostengono di puntare alla stabilità in Medio Oriente, ma in realtà è una delle ragioni dell'instabilità. Il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele, oltre a esprimere il loro sostegno all'intervento della coalizione a guida saudita nello Yemen, che ha presumibilmente lasciato dietro di sé il problema del bersaglio civile, dimostra che gli Stati Uniti non sono affatto imparziali.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump inizialmente ha affermato che le forze americane si stanno ritirando dalla Siria dopo la sconfitta dell'ISIS. Tuttavia, recentemente è stato annunciato che le forze statunitensi rimarrebbero  fino a che l'Iran non si ritira completamente dalla Siria, nonostante la Siria abbia firmato una cooperazione militare con la Repubblica Islamica. Molto probabilmente la situazione resterà ferma e le forze statunitensi non si ritireranno, analogamente a quanto è successo per 17 anni in Afghanistan, analogamente al rimanente piccolo contingente di forze statunitensi in Iraq, nonostante la sconfitta dell'ISIS nel paese.

http://sadefenza.blogspot.com/2018/10/gli-stati-uniti-assegnano-israele-un.html

Aspartame: Introdotto nella dieta umana, come dolcificante sintetico "senza calorie", nel 1981

Ratto maschio con linfoma dopo trattamento con aspartame.

Spinta globalmente come fosse di grande beneficio per la dieta, dopo la sua approvazione nel 1981, l'insieme  di ricerche indica che l'aspartame può  danneggiare il cervello e causare il cancro, per citarne solo alcuni di una vasta gamma di effetti nocivi per la salute che i consumatori rischiano usando questo 'senza calorie' alternativa allo zucchero,  nella ricerca con Google su "aspartame"  troveraihttp://www.aspartame.org/ come risultato di ricerca in prima pagina. 

Attestandosi come "Centro informazioni sull'aspartame", questo sito si apre con i "vantaggi dell'aspartame", discutendo di come un dolcificante a basso contenuto calorico l'aspartame aiuta i consumatori a controllare il peso, il diabete e la prevenzione della carie (?).

Il sito web  di un'organizzazione che si autodefinisce  Calorie Control Council (CCC), è un'associazione senza scopo di lucro fondata nel 1966, la cui missione pubblica è "... fornire un canale obiettivo di comunicazioni scientifiche su cibi e bevande ipocalorici, assicurare che le ricerche e le informazioni scientifiche e sui consumatori siano messe a disposizione delle parti interessate ".

Ironia della sorte, Aspartame.org non contiene praticamente riferimenti alla letteratura scientifica primaria, piuttosto, opta per un appello all'autorità, elencando una serie di "Opinioni di esperti" sulla presunta sicurezza dell'aspartame. Gli esempi includono "Esperti scientifici", ad esempio American Diabetic Association, "Consumer Experts", ad esempio Snopes.com, "Regulatory Experts", ad esempio FDA, e persino elenca la propria organizzazione sponsorizzatrice - il CCC - come esempio di "esperto del settore, "Anche se la dichiarazione di intenti si identifica chiaramente come un vero e proprio  braccio della propaganda dell'industria globale di alimenti e bevande a basso contenuto calorico e a ridotto contenuto calorico:

"La missione del Consiglio è di promuovere la crescita e la vitalità del settore rafforzando e ampliando il ruolo del Consiglio di controllo calorico come autorità di fiducia a livello mondiale sulla sicurezza e sui benefici di ingredienti, alimenti e bevande per facilitare il controllo delle calorie." [Enfasi aggiunta]

Naturalmente, non si fa menzione delle dozzine di effetti avversi sulla salute legati all'aspartame nella stessa letteratura biomedica peer-reviewed, e che GreenMedInfo.com indicizza e fornisce l'accesso gratuito al fine di fornire un centro di informazioni sull'aspartame sponsorizzato dall'industria .

Prima di esaminare alcune delle ricerche scientifiche sulla tossicità dell'aspartame che l'industria vorrebbe che i consumatori trascurino, per prima cosa smontiamo le affermazioni principali avanzate dal sito web della CCC sui presunti benefici per la salute dell'aspartame.

L'aspartame è un vantaggio per i diabetici e il sovrappeso?

Secondo il sito web della CCC, l'aspartame è buono per mantenere un peso sano e per soddisfare i golosi diabetici "senza intaccare lo zucchero nel sangue". Eppure, uno dei problemi caratteristici di tutti i dolcificanti non nutritivi è che quando si separa il contenuto calorico dal gusto della dolcezza "cortocircuita" uno dei percorsi fisiologici più antichi e cablati del corpo umano. Dopo milioni di anni di evoluzione, i nostri corpi sono stati progettati per anticipare l'immediata disponibilità di un semplice carboidrato (cioè "zucchero") che segue la sensazione di dolcezza, e in effetti produce automaticamente secrezioni gastriche assaggiando la dolcezza in quello che è noto come fase cefalica (cefalica = "testa") dell'atto di mangiare, la fase iniziale prima che il cibo entri nello stomaco coinvolgendo gusto, odore, pensiero, ecc., che rappresenta circa il 20% delle secrezioni gastriche associate al consumo di un pasto. Ciò significa che l'intensa dolcezza dell'aspartame causerà il rilascio di sostanze neurochimiche come la dopamina e gli ormoni pancreatici come l'insulina, quest'ultima che segnala la sovraregolazione cellulare dell'assunzione di glucosio. Se non è disponibile glucosio, ciò potrebbe causare ipoglicemia e / o livelli elevati di insulina, stimolando ulteriormente l'appetito e i processi molecolari associati alla conservazione del grasso.1]

Gli edulcoranti non nutritivi, quindi, non sono ideali per il controllo del peso o del diabete . Potrebbero essere considerati interferenti endocrini, a causa del modo in cui interrompono il normale rilascio di ormoni come l'insulina e probabilmente contribuiscono all'insulino-resistenza, oltre a stimolare il rilascio di vari neurochimici che potrebbero produrre comportamenti di dipendenza e / o sovra-mangiare . Infatti, uno studio del 2012 pubblicato sulla rivista Appetite ha effettivamente rilevato che la saccarina e l'aspartame, confrontati con il saccarosio, inducono un aumento di peso maggiore nei ratti adulti, a livelli di assunzione calorica totale simili. [2]

L'aspartame è buono per i tuoi denti?

Uno dei motivi principali per cui i consumatori cercano alternative zuccherine è il noto aumento dei problemi dentali come la carie in coloro che consumano prodotti zuccherati. Mentre l'aspartame è meno cariogenico del saccarosio, una recente ricerca pubblicata sulla rivista Archives of Oral Biologyindica che essa contribuisce di fatto alla demineralizzazione dello smalto attraverso l'acidità stimolante e la formazione di biofilm batterici. [3] Non esiste, quindi, alcuna credibilità scientifica sul sito web della CCC secondo cui "l'aspartame non promuove la carie dei denti".

Ora che abbiamo smentito due miti prevalenti associati ai "benefici" percepiti dall'aspartame, passiamo ad alcuni dei suoi noti danni.

L'aspartame è cancerogeno

Nel 2006, il Centro di Ricerca sul Cancro Cesare Maltoni della European Ramazzini Foundation of Oncology and Environmental Sciences ha pubblicato uno studio che ha rivelato che l'aspartame può indurre una vasta gamma di tumori maligni nei roditori, tra cui linfoma e leucemia, concludendo che l'aspartame è un potenziale cancerogeno a dosi molto meno (20 mg / kg di peso corporeo) rispetto all'attuale dose giornaliera accettabile (DGA) per l'uomo in Europa (40 mg / kg di peso corporeo) e negli Stati Uniti (50 mg / kg di peso corporeo). [4]

Uno studio di follow-up pubblicato nel 2007 ha confermato e rafforzato la "cancerogenicità multipotenziale" dell'aspartame a un livello di dose vicino all'ADI per gli esseri umani, compresa la scoperta che l'esposizione del feto determina un aumento dei suoi effetti cancerogeni più tardi nella vita. [5]

Più recentemente, uno studio del 2012 pubblicato  sul American Journal of Clinical Nutrition , che ha valutato i dati relativi ai modelli dietetici dallo studio sulla salute degli infermieri (NHS) e lo studio di follow-up dei professionisti della salute (HPFS), ha scoperto che gli uomini che consumavano 1 o più porzioni di la dieta a base di sodio al giorno ha avuto in media un aumento del 31% del rischio di linfoma non-Hodgkins e del 102% di aumento del rischio di mieloma multiplo, rispetto agli uomini senza consumo di soda dietetica.

Infine, quest'anno, uno studio pubblicato sulla rivista medica polacca Folia Neuropathologica ha discusso un aspetto comunemente trascurato della cancerogenicità dell'aspartame. L'aspartame, che i ricercatori descrivono come un "composto altamente pericoloso", produce un metabolita noto come dichetopiperazina, che hanno descritto come un contributo alla formazione di tumori nel sistema nervoso centrale come gliomi, medullobastomi e meningiomi. [6] In effetti, l'ipotesi che l'aumento dei tassi di tumore al cervello negli Stati Uniti possa essere collegato all'aumento del consumo di aspartame risale al 1996 nella letteratura biomedica. [7]

La realtà è che tutte le ricerche scientifiche pubblicate e peer-reviewed nel mondo a favore o contro la sicurezza dell'aspartame non elimineranno il fatto fondamentale della tossicologia: il 10% dell'aspartame si scompone in metanolo, un composto altamente tossico, che a sua volta ossidato è la sostanza cancerogena formaldeide. È stato inoltre ipotizzato che lo stress ossidativo causato dal rilascio di perossido di idrogeno durante il metabolismo indotto dalla catalasi del metanolo in formaldeide possa contribuire alla cancerogenicità dell'aspartame.

Per un'eccellente analisi di come l'alcol metilico del metabolita dell'aspartame (metanolo) causa danni corporali molto più gravi di quanto non abbia dimostrato la ricerca animale precedente, leggi " Esperto di tossicologia spiega perché l'aspartame è così pericoloso per la tua salute " su Mercola.com.

L'aspartame è neurotossico

Uno dei problemi più noti dell'aspartame è che contiene il 40% di acido aspartico in peso, che dopo essere stato ingerito, metabolizzato e rilasciato nella sua forma libera, può generare eccitotossicità, vale a dire che è in grado di stimolare i neuroni fino al punto di morte cellulare . Numerose ricerche sugli animali hanno dimostrato che l'aspartame ha causato danni cerebrali e problemi cognitivi [8] e una ricerca umana preliminare indica che i pazienti con fibromialgia possono vedere un miglioramentodurante la rimozione di questa eccitotossina dalle loro diete. [9] [10] Per ulteriori informazioni sul potenziale dannoso per il cervello dell'aspartame leggi il nostro articolo: Aspartame: sicurezza approvata in 90 nazioni, ma danni cerebrali .

Conclusione

Al di là delle proprietà che promuovono il cancro e che danneggiano il cervello, l'aspartame come qualsiasi sostanza chimica che non appartiene al corpo umano è solo un'altra esposizione chimica evitabile che dovremmo fare di tutto per eliminarla, poiché probabilmente contribuirà all'intera gamma di malattie che le società opulente comunemente afflitte che piuttosto che ridurre il consumo eccessivo di dolcificanti nutritivi preferirebbero tentare di ingannare e / o avvelenarsi con "alternative" non nutritive. Per ulteriori informazioni sugli effetti avversi sulla salute dell'aspartame, vai alla nostra pagina di ricerca sull'argomento: http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/aspartame

Quando si tratta di dieta, attenersi al consumo moderato di alimenti naturalmente dolci, in particolare frutti di alta qualità e di produzione biologica. Ci sono anche sostanze dolci, come il miele, lo xilitolo e persino la stevia , che possono fornire un'alternativa naturale ai dolcificanti sintetici / artificiali. Ma essere avvisati, anche gli edulcoranti naturali a basso contenuto calorico o non calorico possono partecipare a conseguenze indesiderate non intenzionali di divorziare il contenuto calorico dalla sensazione di dolcezza, successivamente ritorna da stimolante dell'appetito.

Finché ricordiamo che non vale la pena morire per nessuna forma di dieta, e il cercare di evitare di "ingannare" il nostro corpo facendogli credere che non sia nulla, ma,  dovremmo essere in grado di raggiungere il nostro peso ideale esercitando il buon equilibrio con la pazienza e la disciplina.

Riferimenti

[1] M Yanina Pepino, Courtney D Tiemann, Bruce W Patterson, Burton M Wice, Samuel Klein. Sucralose Affects Glycemic and Hormonal Responses to an Oral Glucose Load. Diabetes Care. 2013 Apr 30. Epub 2013 Apr 30. PMID: 23633524
[2] Fernanda de Matos Feijó, Cíntia Reis Ballard, Kelly Carraro Foletto, Bruna Aparecida Melo Batista, Alice Magagnin Neves, Maria Flávia Marques Ribeiro, Marcello Casaccia Bertoluci. Saccharin and aspartame, compared with sucrose, induce greater weight gain in adult Wistar rats, at similar total caloric intake levels. Appetite. 2012 Oct 19. Epub 2012 Oct 19. PMID: 23088901
[3] Rodrigo A Giacaman, Pía Campos, Cecilia Muñoz-Sandoval, Ramiro J Castro. Cariogenic potential of commercial sweeteners in an experimental biofilm caries model on enamel. Arch Oral Biol. 2013 Sep ;58(9):1116-22. Epub 2013 Apr 28. PMID: 23631998
[4] Morando Soffritti, Fiorella Belpoggi, Davide Degli Esposti, Luca Lambertini, Eva Tibaldi, Anna Rigano.First experimental demonstration of the multipotential carcinogenic effects of aspartame administered in the feed to Sprague-Dawley rats. Environ Health Perspect. 2006 Mar;114(3):379-85. PMID: 16507461
[5] Morando Soffritti, Fiorella Belpoggi, Eva Tibaldi, Davide Degli Esposti, Michelina Lauriola. Life-span exposure to low doses of aspartame beginning during prenatal life increases cancer effects in rats. Environ Health Perspect. 2007 Sep;115(9):1293-7. PMID: 17805418
[6] Karol Rycerz, Jadwiga E Jaworska-Adamu. Effects of aspartame metabolites on astrocytes and neurons. Folia Neuropathol. 2013 ;51(1):10-7. PMID: 23553132
[7] J W Olney, N B Farber, E Spitznagel, L N Robins. Increasing brain tumor rates: is there a link to aspartame? J Neuropathol Exp Neurol. 1996 Nov;55(11):1115-23. PMID: 8939194
[8] GreenMedInfo.com, Aspartame Excitotoxicity
[9] J D Smith, C M Terpening, S O Schmidt, J G Gums. Relief of fibromyalgia symptoms following discontinuation of dietary excitotoxins. Ann Pharmacother. 2001 Jun;35(6):702-6. PMID: 11408989
[10] Kathleen F Holton, Douglas L Taren, Cynthia A Thomson, Robert M Bennett, Kim D Jones. The effect of dietary glutamate on fibromyalgia and irritable bowel

http://sadefenza.blogspot.com/2018/10/aspartame-introdotto-nella-dieta-umana.html 

IDEE SUICIDE: L'Ucraina Afferma Di Avere Missili In Grado Di Colpire Mosca

Abbiamo sentito dalle autorità navali ucraine che possiedono imbarcazioni "invisibili" in grado di colpire i beni russi nel Mare di Azov, e ora questo:

L'Ucraina ha già la capacità di sviluppare un missile con una portata di 1.500 chilometri in grado di "raggiungere Mosca", ha detto l'esperto militare ucraino Valentin Badrak in un'intervista a UkrLife.

Secondo Badrak, il conflitto con la Russia ha causato "una crescita esponenziale" nell'area delle tecnologie militari ucraine. Ha sottolineato che gli ingegneri sono in grado di produrre molto più di quanto i militari possano adottare in servizio.

Secondo lui, la nuova arma può portare "a cambiare la retorica dei negoziati" dell'Ucraina, armata con "cento o duecento di questi missili" che potrebbero "dettare le sue condizioni" e "difendere la sua posizione nell'area dell'euro" -Integrazione atlantica. "

In precedenza, il tenente generale ucraino Igor Romanenko ha detto che l'Ucraina dovrebbe lavorare per migliorare i missili Garpun e Grom-2 in modo che possano raggiungere diverse migliaia di chilometri e raggiungere la "parte europea" della Russia.

L'appello del generale ucraino è stato commentato nella Duma di stato (camera bassa del parlamento russo): il vice Igor Belik ha affermato che l'esercito ucraino non ha tenuto conto dello sviluppo dei sistemi di difesa antiaerea.

Ad agosto, il capo del Consiglio nazionale per la sicurezza e la difesa dell'Ucraina, Aleksandr Turchinov, ha riferito sul test di successo di un missile da crociera, ma non ha specificato il tipo di missile.

Questo è il comandante della nave corazzata ucraina Kremenchuk, Aleksandr Regula, ha dichiarato che la sua nave è "invisibile" alla Marina russa. Un alto funzionario russo ha fatto appello all'armata ucraina di non inventare storie, definendo la nave ucraina l'"Olandese Volante " (ndt vascello fantasma).

Secondo il comandante ucraino che ha sostenuto in un'intervista con l'agenzia Ucrainform, la nave Kremenchuk ha scortato le navi ucraine Donbass e Korets quando hanno recentemente navigato lungo la costa della Crimea verso il mare di Azov, essendo rimasta invisibile al servizio di confine russo grazie alla "geometria speciale dello scafo, che assorbe le onde dei radar e la copertura della nave".

Grigory Ioffe, il capo della Camera di Commercio della Crimea, si è appellato all'esercito ucraino dicendogli di non inventare storie, chiamando sarcasticamente la nave "invisibile" ucraina come il vascello fantasma "Olandese Volante".

Fort-Russ

http://sadefenza.blogspot.com/2018/10/idee-suicide-lucraina-afferma-di-avere.html

LA UE BOCCIA IL DEF DEL GOVERNO DEL CAMBIAMENTO E PROSPETTA L'ITALIA ALLA TROIKA.

LA POLITICA ECONOMICA CHE LA UE VUOLE PER L'ITALIA E' COME QUELLA ATTUATA IN GRECIA : LACRIME FAME E  TERRA BRUCIATA

In queste ultime ore, e giorni,  abbiamo assistito a un crescendo del climax dello scontro tra il governo italiano  e  gli oligarchi della commissione UE,  Junker e Moscovici, che minacciano peste e corna con vere e proprie invettive contro il nostro governo.

I vice primi ministri italiani Salvini e Di Maio  controbattono e difendono la manovra del governo del cambiamento dagli ignobili attacchi degli oligarchi e dei loro servi locali, i media mainstream italioti.

I giornali e i media invocano tagli al DEF, tuonano con pesanti titoli e articoli tutti intentati ad abbattere il governo, e sperano fortemente nel "santo" spread e la fine del QE.

Intanto anche la TV fa la sua parte con le regie dei soliti personaggi che sparano a zero contro il DEF e il governo del cambiamento; è chiaro che quanto affermano Salvini e Di Maio sono parole vere e sincere quando affermano che le oligarchie e i poteri forti non vogliono una finanziaria a favore degli ultimi e della crescita.

Ogni domenica, noi che paghiamo il canone tv, dobbiamo sorbirci sulla TV pubblica RAI,   il mantra del servo, del FMI, Cottarelli  che dal pulpito di quel "che tempo che fa" del lacchè Fazio, ci vuole fare il lavaggio del cervello settimanalmente  con tutta la disinformazione  e le scempiaggini che racconta sull'economia e su ogni mossa del governo in carica.

Sappiate che tutti questi disinformatori infiltrati nei media  sono pilotati dai soliti mafiosi khazariani e dai loro reggicoda del PD.

Dopo tanto dibattito nel governo per la costruzione di un DEF a favore del popolo, ora dopo tutta la propaganda arriva la mannaia degli oligarchi UE che lo considerano troppo oneroso, sappiamo che è un DEF sostenibile, è una finanziaria che rappresenta la crescita e l'uscita dall'austerità ormai decennale imposta dalla Germania, della khazariana Merkel.

L'UE lancia l'ultimatum per cambiare la politica economica per il 2019 entro il 15 ottobre, giorno in cui la Legge di bilancio dovrà essere notificata a Bruxelles. Se così non sarà, il messaggio implicito, la Commissione boccerà la manovra e aprirà una procedura su debito e deficit.

Sotto riportiamo la lettera inviata al Ministro Tria, e la sua traduzione.

  

Bruxelles, 5 ottobre 2018 

Caro ministro, 

grazie per la lettera di ieri 4 ottobre, che comunica alla Commissione la presentazione al Parlamento italiano dei nuovi obiettivi di bilancio contenuti nell'aggiornamento al documento di economia e finanza (Def) previsto dalla legislazione italiana.

Come sa, le raccomandazioni inviate all'Italia circa le richieste del Patto di stabilità e crescita, come per tutti gli Stati membri, sono state approvate all'unanimità dal Consiglio europeo del 28 giugno 2018 e adottate dal Consiglio dei ministri dell'Unione il 13 luglio 2018, Italia compresa. 

La verifica da parte della Commissione del rispetto delle raccomandazioni del Consiglio da parte dell'Italia inizierà quando la bozza di bilancio sarà trasmessa alla Commissione, il che dovrà avvenire il 15 ottobre. Qualunque passo formale nell'ambito di questa procedura avverrà dopo quella data e entro le scadenze stabilite dalle leggi dell'Unione.

In attesa della bozza, prendiamo atto dell'intenzione del governo contenuta nell'aggiornamento al Def di rivedere gli obiettivi fiscali per il 2019-2021 (toccare un tetto del deficit rispettivamente del 2,4%, 2,1% e 1,8% del Pil) e di deviare dall'annunciato percorso di convergenza verso l'obiettivo di medio termine di un equilibrio di bilancio in termini strutturali. 

Prendiamo atto inoltre che, secondo le previsioni del governo italiano, i nuovi obiettivi corrisponderebbero a un deterioramento strutturale dello 0,8% del Pil nel 2019 e a un equilibrio strutturale stabile nel 2020-2021. Le suddette raccomandazioni del Consiglio chiedono all'Italia di assicurare che il tasso nominale di crescita della spesa pubblica al netto degli interessi non superi lo 0,1% nel 2019, che corrisponde a un aggiustamento strutturale annuo dello 0,6% del Pil per il 2019. Tutto ciò considerato, gli obiettivi di bilancio rivisti dell'Italia sembrano puntare verso una significativa deviazione dal percorso fiscale raccomandato dal Consiglio. Questo è pertanto fonte di seria preoccupazione. 

Chiediamo alle autorità italiane di assicurarsi che la bozza di legge di bilancio sia coerente con le regole fiscali comuni e attendiamo di vedere nel dettaglio le misure che conterrà. Nel frattempo, come negli anni e nei mesi trascorsi, restiamo a disposizione per un dialogo costruttivo. 

Sinceramente suoi, 

Valdis Dombrovskis e Pierre Moscovici

Ora , il governo deve prepararsi allo scontro frontale e chiamare il popolo a dare manforte, contro questi disumani oligarchi del malaffare, e i suoi sostenitori del PD e legioni dei centri sociali, che in armonia con il centro di controllo sorosiano Open Society si apprestano a dar battaglia nelle piazze delle città con la messa in scena dell'accusa di xenofobia e della "disubbidienza civile" con la nave Mediterranea, pagata da sVendola e Casarin al soldo di Soros, e vanno a prendere i poveri neri, i Libia, visto che le ONG estere si sono defilate, ora lo sporco lavoro lo fanno da se stessi in casa nostra, e così sia avviano a importare i nuovi schiavi per il bene della casse delle coop di accoglienza e per continuare a dare mano d'opera a basso costo gestito dai soliti caporali che li portano nelle fabbriche e nei campi a lavorare per il padrone di turno.

Tutto è nelle mani dell'esecutivo: stampare nuova moneta, organizzare le "BELVE IN CERCA DI GIUSTIZIA ANZICHÉ PECORE PIEGATE AL BUONISMO" come ci ricorda Silvana De Mari"Viviamo in una dittatura delle minoranze, (specie se islamiche). Non arrendiamoci al conformismo e stiamo con chi ha ragione", il Governo italico ovviamente.

Ora dovete pensare al business che ne traggono e fanno sugli schiavi che importano dall'Africa e oriente, se a Riace nel triennio 14/17 hanno speso 10 milioni € per ospitare una dozzina di africani , quanto ci costano migliaia di neri ? Chi incassa questi soldi? il PD con le cooperative di accoglienza e ONG ovvio... ecco dove batte il cuore di questi lestofanti.

Per questi oligarchi , in armonia con il Piano Kalergi, si possono spendere miliardi di euro a favore dell'importazione dei nuovi schiavi , ma non si deve spendere un centesimo per sostenere i nostri poveri, che questa politica di austerità ha fatto raddoppiare con la complicità dei servi locali del PD , e tutta la nomenclatura dello stato profondo che abbiamo in ogni dove nelle istituzioni dello stato e nella finanza.

Ecco perché, Prodi, è un traditore del popolo e un grande pusillanime  e sobillatore quando invita a far arrivare altra e più corposa immigrazione: "... un flusso di migranti estremamente forte".

Dico, ma quì ci vogliono tribunali speciali per equo processo, solo con l'instaurazione del regime marziale si possono aprire i tribunali militari per condannare questi vigliacchi e tutti gli ex governanti per Alto Tradimento, e infliggere loro la pena capitale!

Proprio come stanno facendo negli USA, dove l'amministrazione Trump sta preparando a Guantanamo il processo con tribunali militari per  migliaia di khazariani, pedofili e assassini nati.

http://sadefenza.blogspot.com/2018/10/la-ue-boccia-il-def-del-governo-del.html

“Aborto post-natale”: bioetica laicista sempre più omicida

E’ tornata recentemente alla ribalta la discussione sull'”aborto post-natale”, l’ipotesi che non vi sia nulla di immorale nel praticare l’eutanasia su neonati disabili, e non solo.

Si potrebbe pensare ad uno scherzo di pessimo gusto, se non fosse che questa proposta non è affatto una novità nel panorama bioetico laicista. Uno dei primi sostenitori della moralità di questa pratica, è niente meno che Peter Singer, filosofo australiano tra i più influenti nell’ambito dell’etica contemporanea, nonché padre dell’antispecismo e, pertanto, sostenitore della liberazione animale.

Vero e proprio guru degli animalisti, comincia a trattare l’argomento negli anni ’70-’80. Oltre ad equiparare lo stato embrionale a quello fetale, prendendo in considerazione criteri come la razionalità, la consapevolezza e la capacità di provare dolore, si spinge oltre, affermando che non vi sarebbe alcuna differenza ontologica tra il feto e il neonato alle prime settimane di vita: in entrambi i casi, infatti, non si potrebbe parlare di “persona” nel vero senso del termine e, per questa ragione, il neonato – proprio come il feto – non avrebbe lo stesso diritto alla vita di un adulto. 

A sostenere la causa infanticida in quegli anni, vi è anche il filosofo americano Michael Tooley che, nel 1972, pubblicava l’articolo “Abortion and infanticide”, per il quale né il feto né il neonato soddisfano i requisiti per poter essere considerati persone degne di reclamare il loro diritto alla vita. Nel 2012, sul “Journal of Medical Ethics”, compare un articolo dal titolo “After-birth abortion: why should the baby live?” di Alberto Giubilini e Francesca Minerva. I due ricercatori italiani sostengono che lo status morale di un neonato sia del tutto equivalente a quello di un feto, motivo per cui né l’uno né l’altro sarebbero in possesso dei criteri per essere considerati “soggetti con un diritto morale alla vita”, ragion per cui il termine “aborto post-natale” sarebbe da considerarsi preferibile rispetto a “infanticidio”.

In sostanza, per i due studiosi “uccidere un neonato dovrebbe essere permesso in tutti i casi in cui lo è l’aborto, inclusi quei casi in cui il neonato non è disabile”. A difendere le farneticazioni di Giubilini e Minerva, che hanno giustamente scatenato una serie infinita di polemiche, si schiera anche Maurizio Mori, professore di bioetica presso l’Università degli Studi di Torino e presidente della Consulta di Bioetica Onlus, di cui Beppino Englaro è socio onorario. Secondo Mori, l’ipotesi dell’infanticidio non sarebbe da scartare a priori, “solo perché scuote sentimenti profondi e tocca corde molto sensibili”, ma bisognerebbe invece prenderla in considerazione con serenità, senza porre limiti alla libera ricerca scientifica.

A fine agosto di quest’anno, Joona Räsänen – bioeticista finlandese presso l’Università degli Oslo – torna sul tema, difendendo la moralità dell’infanticidio, in un articolo all’interno della rivista “Bioethics”, dal titolo “Why pro-life arguments still are not convincing: a reply to my critics”. Räsänen si era già espresso in merito alla questione nel 2016, sostenendo la tesi di Giubilini e Minerva. Questa volta, però, l’argomento utilizzato per giustificare l’infanticidio da un punto di vista morale, è incredibilmente bizzarro: secondo Räsänen, le persone avrebbero il diritto alla loro privacy genetica, e il fatto che il neonato sia portatore del materiale genetico dei genitori naturali violerebbe la privacy genetica di questi ultim. Mettendo sullo stesso piano il diritto alla vita e il diritto alla privacy, quindi, Räsänen rivendicherebbe in linea teorica il diritto dei genitori di uccidere i loro figli appena nati.

Il mito contemporaneo dell’illimitatezza dell’agire umano e la naturalezza con cui si ipotizzano scenari inquietanti sembrano dunque permeare pericolosamente la bioetica laicista che, tuttavia, potrebbe ormai a pieno titolo prendere il nome di “bioetica omicida”.

Articolo di Flavia Corso

https://www.conoscenzealconfine.it/aborto-post-natale-bioetica-laicista-sempre-piu-omicida/